Обговорення:Список кодів обсерваторій

Найсвіжіший коментар: Dmytro Tvardovskyi у темі «Оформлення списку» 1 рік тому

--Oleksiy Golubov (обговорення) 01:43, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Оформлення списку ред.

Цей список цікавий з двох причин:

  1. Гарно мати список обсерваторій для навігації читача. При всій неідеальності і нерепрезентативності цього списку, кращого списку обсерваторій, наскільки я знаю, не існує. З шаблонів-карток статей про всі обсерваторії посилання ведуть сюди.
  2. Цей список можна використовувати, щоб організовувати роботу зі створення і перекладу статей про обсерваторії.

Давайте тут разом поговоримо, як покращити цей список. Можемо надихатись статтями з інших вікі. --Oleksiy Golubov (обговорення) 15:05, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти

У преамбулі зазначено, що обсерваторії коди запроваджено "для створення каталогу астрометричних спостережень об'єктів Сонячної системи". Проте в наведеному джерелі не зазначено, що вони для об'єктів Сонячної системи. І, скажімо, Гіппаркос (код 248), зовсім інші об'єкти спостерігав. --Olvin (обговорення) 06:32, 21 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Список чи таблиця? ред.

Таблиця займає більше місця, але дозволяє сортування. Але який сенс в сортуванні? Сортувати за назвою, щоб знайти потрібну обсерваторію? Так само можна знайти через Ctrl+F. Сортувати за країнами, щоб подивитись на обсерваторії в тій самій країні? Краще створити окремі статті типу "Астрономія в Тра-та-та-ландії", де буде повний список обсерваторій цієї країни. Я за те, щоб залишити список. Це дасть більше свободи в оформленні. Для одних обсерваторій можна буде докладніше описати розташування (країна-штат-острів-місто), а для других цей опис буде коротшим (країна-місто). Для інших (але для меншості) будуть дати роботи обсерваторії. Для третіх будуть примітки типу "те ж саме, що обсерваторія номер стількись". Якщо для всіх цих приміток створювати окремі поля, це сильно роздує ширину таблиці. А список залишиться компактним, бо не будуть збігатись максимальні довжини усіх полів одночасно. Oleksiy Golubov (обговорення) 15:23, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Список дійсно краще, тут я поміняв свою думку. Бо це зайвий клопіт та робота, а функції таблиці дублюються натисканням двох кнопок. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:48, 22 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Розбивка на сотні ред.

На мою думку, зручна штука, щоб одразу перейти в потрібну частину списка. Особливо допомагає для редагування. Звісно, якщо буде вирішено, що переробляємо список на таблицю, то доведеться цю розбивку прибрати, щоб уможливити сортування всієї таблиці. Oleksiy Golubov (обговорення) 15:23, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Корисна, зручна штука. Краще залишити. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:50, 22 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Іллюстрації ред.

Фр-вікі намагається ілюструвати всі обсерваторії фотографіями. Думаю, це занадто. Для більшості обсерваторій фоток ми не знайдемо, і ця майже порожня колонка просто від'їсть місце. Пропоную на кожню сотню обсерваторій ставити по 3-5 фотографій найбільш впізнаваних ао важливих. Але для такого підходу важливо, щоб залишалась розбивка на сотні. Oleksiy Golubov (обговорення) 15:23, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти

На усі обсерваторії навіть в Гуглі немає фотографій. 3-7 штук на сотню (в залежності від того, скільки є) було б ідеально. Інше питання - що робити, коли на сотню менше 3х фото? --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:54, 22 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Дати роботи обсерваторій ред.

Може бути цікавою інформацією, але для більшості обсерваторій відсутня. Думаю, в таблиці немає сенсу створювати під це окремий майже порожній стовпчик. А ось в більш вільному форматі списку можна деяким обсерваторіям приписати: "Відкрита ....", "Закрита ...." або "Працювала від .... по ...." Oleksiy Golubov (обговорення) 15:33, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Може і не писати роки роботи, а просто зробити якусь позначку зірочкою обсерваторій, які вже закриті. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:55, 22 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Геолокація ред.

Пропоную номери обсерваторій зробити клікабельними, з посиланням на карту, як в англовікі. Oleksiy Golubov (обговорення) 15:33, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Клікабельні номери з картами - топ. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:55, 22 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Сайти обсерваторій ред.

Пропоную назви тих обсерваторій, про які немає статей в жодному з мовних розділів вікі, зробити клікабельними посиланнями на їхні сайти (де вони будуть знайдені). Або краще зробити посилання після назв, щоб сині посилання не плутались з синіми вікі-статтями. Oleksiy Golubov (обговорення) 15:33, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Посилання з назв обсерваторій можуть бути лише внутрішніми (вікістатті або інтервікі).
Потреби в посиланнях на сайти обсерваторій тут не бачу — вони мають бути в окремих статтях (якщо такі є). Вікіпедія — не довідник. --Olvin (обговорення) 06:41, 21 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Інша інформація - залежить, чи ми будемо робити окремі статті по обсерваторіях і астрономії в різних країнах. Якщо плануємо в середньостроковій перспективі (умовно пів-року) - тоді нічого в список додавати не треба. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:56, 22 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Інше ред.

Яку ще важливу інформацію треба додати в список? Oleksiy Golubov (обговорення) 15:33, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Література ред.

Яку знаєте літературу для статті? Я знаю таке:

Oleksiy Golubov (обговорення) 15:49, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Повернутися до сторінки «Список кодів обсерваторій»