Обговорення:Резонанс

Найсвіжіший коментар: Bunyk у темі «Означення» 7 років тому
Рік 2010 2011
Переглядів 6445 11929

НАлежить також сказати про негативну дію резонансу, зокр. про відомий випадок не йти в такт по мості-- 08:51, 2 червня 2007 (UTC)Відповісти

Означення ред.

"явище сильного зростання амплітуди вимушеного коливання у разі, коли частота зовнішньої сили збігається з власною частотою коливань" теж було непоганим означенням як для початку, бо "прояви резонансу мають певні специфічні особливості в різних системах" - може й ширше і точніше, але надто загально, тому з нього важче зрозуміти що ж це взагалі таке. @VTgrinchenko: як гадаєте? --Буник (обговорення) 17:24, 17 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Початкове означення дійсно було непогане, але я відчував певні проблеми з його використанням, коли мова йде про нелінійні системи. Тут є проблеми і з визначенням власної частоти. Тому з'явилися такі "затуманені" визначення, які майже завжди виникають при спробах охопити все. Давайте думати і покращувати визначення. --Користувач:VTgrinchenko

@VTgrinchenko: Так можна додати обидва визначення. І навіть критику простішого. В ідеалі статті мають розвиватись від простішого до складнішого. Так щоб першу половину мали змогу читати і школярі (якщо ця тема входить в шкільну програму), а вже далі додавати деталей і уточнень для спеціалістів. --Буник (обговорення) 07:52, 21 квітня 2016 (UTC)Відповісти
@Bunyk: Я спробував так зробити. Здається нормально. —VTgrinchenko (обговорення) 08.25, 10 травня 2016 (UTC)
Ага, я бачу. Так, чудово. --Буник (обговорення) 10:20, 10 травня 2016 (UTC)Відповісти
Повернутися до сторінки «Резонанс»