Обговорення:Протеом
Найсвіжіший коментар: Brunei у темі «MDPI» 10 місяців тому
| Ця стаття є частиною Проєкту:Молекулярна біологія (рівень: 3, важливість: висока) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Молекулярною біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| III (у розвитку) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Молекулярна біологія має рівень «стаття у розвитку». | |
|
Висока |
Важливість цієї статті для проєкту Молекулярна біологія: «висока» | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Молекулярна біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з цієї тематики.Статистика відвідуваності статті «Протеом» | ||
MDPI ред.
@DoctorNaturopath, вітаю. Журнали видавництва MDPI мають погану репутацію в науковому світі, і поводять себе так, ніби за гроші публікують будь-що. Наприклад: 1, 2, 3. Тому розміщати просто посилання на ці журнали (а не на конкретну статтю) є некоректним, на мою думку, і, виглядає як реклама. --Brunei (обговорення) 08:30, 19 липня 2023 (UTC)
- Ваші думки знову вкрай суб'єктивні, і не є об'єктивним відображенням ставлення наукового світу. MDPI це одне з найбільших наукових видавництв в світі. І наведені кілька прикладів не є вагомою причиною для того, щоб видаляти одне з небагатьох джерел вторинних авторитетних джерел на цю тему. Коректним, в такому випадку, було б видалення конкретної сумнівної статті, якщо були б вагомі докази її ненейтральності, а не джерела, яке періодично публікує значну кількість наукових статей, абсолютна більшість з яких, явно, не рекламного характеру. --DoctorNaturopath (обговорення) 08:48, 19 липня 2023 (UTC)
- Ви десь помилилися: я навів думки трьох джерел, одне з яких посилається на наукову статтю doi:10.1093/reseval/rvab020. Усі пишуть загальновідому інформацію: журнали видавництва MDPI неякісні. Тут нема нічого суб'єктивного. Це факти, описані у вторинних джерелах. Тому тут, на мою думку, абсолютно недоречно розміщувати посилання на журнал (не на конкретну статтю), якому китайське хижацьке видавництво присвоїло гучну назву. Хтось може створити ГО "Протеом", але це не значить, що воно має згадуватися в цій статті. Пропоную прибрати це посилання, бо воно нічого не підтверджує.--Brunei (обговорення) 14:19, 19 липня 2023 (UTC)