Обговорення:Податок на додану вартість

Active discussions

Не зрозумілоРедагувати

Як це розуміти: податок, що збирається частково або повністю звільняється від податку на додану вартість

Чи збирається, чи звільняється. І як це ПДВ звільняється від ПДВ.

Змінити некоректне визначенняРедагувати

Запропоноване визначення некоректне.

Пропоную змінити на: Податок на додану вартість (ПДВ) - це непрямий податок, який є часткою новоствореної вартості, входить до ціни реалізації товарів і сплачується споживачем до державного бюджету на кожному етапі виробництва товарів. Джерело - http://vuzlib.org/fp_l/13.htm

Також пропоную додати: В Україні ПДВ нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V Податкового Кодексу.

Що цеРедагувати

http://www.epravda.com.ua/rus/news/2016/12/8/613810/ --Kamelot (обговорення) 08:19, 9 грудня 2016 (UTC)

Хоч до Вікіпедії це не має жодного стосунку, але якщо Ви тут запитали, то відповім також тут. Це боротьба «паралельних», точніше «чорних» імпортерів з тими «білими» які в АПІТУ. Перемагають «чорні», діючи нахально і маніпулятивно. Це також також пропозиція обкладати податком на додану вартість імпортовані товари нарівні з вітчизняними.

Як в Європі, читайте наприклад [1]

You don't have to be a business person to be an exporter or an importer.

As Internet shopping becomes more popular, what is often not understood is that as soon as you hit the return key to purchase a product from another country, then effectively you become an importer and become liable for Duty and VAT payments.

--Perohanych (обговорення) 09:52, 9 грудня 2016 (UTC)

По посиланню Sorry! The page cannot be found А питання цікаве. Той же Цитрус продає 7-мий айфон на 4.5 тис грн дорожчче--Kamelot (обговорення) 12:11, 9 грудня 2016 (UTC)

Посилання виправив. Дякую. Можливо помиляюся, але Цитрус не має прямих контрактів з Apple, а купує в офіційного імпортера, який в свою чергу, приблизно вказану Вами суму (+20% до вартості) заплатив у якості ПДВ при імпорті. Купуючи легально ввезений телефон, Ви а) підтримуєте державний бюджет — пенсії, оборону, освіту, культуру, медицину, дороги…; б) зменшуєте доходи корупціонерів, які стимулюють і покривають контрабанду; в) отримуєте гарантований сервіс від виробника. --Perohanych (обговорення) 16:58, 9 грудня 2016 (UTC)
Все дуже просто. Всі українські крупні імпортери і їхні «Цитруси» — це традиційно ключові контрабандисти. Їхній «імпорт» — на 90 % контрабанда. Вона гарно оформлена, має усі «правильні» документи, оскільки кришується на найвищому рівні і є основою корупції в нашій митниці. Пан Юрій і його організація просто лобіюють інтереси цих контрабандистів-імпортерів. Лобіюють збори, якими фактично закривають для нас усі міжнародні інтернет-магазини. Паралельно контрабандисти повчають, що збори — це наш обов'язок. Що це морально, що це соціалка, медицина, бла бла бла… Пан Юрій, фактично, стверджує, що нинішня купівля на Аліекспрес — це зло, бо «збільшує доходи корупціонерів» (хоч насправді вона не дає корупціонерам ані копійки). Більше слухайте лобістів крупної контрабанди і митної корупції — і не таке почуєте.--Aeou 18:50, 9 грудня 2016 (UTC)
Можливість безподаткової купівлі іноземних товарів при стягненні 20% ПДВ при купівлі вітчизняних є державним протекціонізмом, тільки навиворіт, навпаки. Коли преференцію при торгівлі має іноземний товар. До яких наслідків для бюджету, торговельного балансу, курсу валюти, вітчизняного виробника, економіки країни це приведе — побачимо. АПІТУ попереджувала, колись може згадаєте, але буде запізно. Коли на цій території будемо платити податки, але, на превеликий жаль, уже іншій державі. Треба мислити ширше, з позицій макроекономіки, а не з позицій власної кишені лише в поточний момент. Для Aeou зазначу, що Ви оперуєте припущеннями, а не фактами. --Perohanych (обговорення) 06:47, 10 грудня 2016 (UTC)
ПДВ сам по собі корупційний податок. В Україні не існує перевиробництва в таких маштабах, щоб мати дохід з ПДВ. Податок на прибуток не має бути основним доходом держави. А взагалі я прихильник 5.10--Kamelot (обговорення) 09:23, 10 грудня 2016 (UTC)
З цим згоден. ПДВ двічі корупційний — при стягненні, і при відшкодуванні. Його існування взагалі абсурдне при наявності внутрішнього офшору — СПД на спрощений системі з єдиним податком. Але якщо ПДВ є, то він не повинен бути дискримінаційним для вітчизняних товарів і протекціоністським для іноземних. Щодо 5.10 не певен, а от модель США — дуже цікава. --Perohanych (обговорення) 10:40, 10 грудня 2016 (UTC)
Повернутися до сторінки «Податок на додану вартість»