Обговорення:Оператор кутового моменту
Гарна стаття.
Є лише одне питання - може треба у виразі для L^2 поставити h^2.
Бо сферичні функції задовольняють рівнянню (1).
Лаплас_тетта,фі Y_lm(тетта,фі) = l(l+1)*Y_lm(тетта,фі) (1)
Тобто стала Планка у (1) не входить.
А ось якщо домножити (1) на h^2 (h перекреслене) ми отримаємо (2).
h^2*Лаплас_тетта,фі Y_lm(тетта,фі) = h^2*l(l+1)*Y_lm(тетта,фі) (2)
Якщо порівнятити (2) з (3), отримаємо вираз для L^2 (4).
L^2 Y_lm(тетта,фі) = h^2*l(l+1)*Y_lm(тетта,фі) (3)
Вираз для L^2.
L^2 Y_lm(тетта,фі) = h^2*Лаплас_тетта,фі. (4)
Якщо у Вас буде час прогляньте ще раз цей ньюанс.
- Виправлено.
З приводу термінолоґії ред.
Пропоную обійтися без мавпування російської "непонятки" з моментом імпульсу й кутовим моментом. Останній термін увійшов до російської термінолоґії порівняно недавно і був так само змавпований з анґлійського терміну angular momentum. От тільки в анґлійській мові momentum позначає імпульс, тому лоґічно було б заразом називати простий лінійний імпульс "момент". Але це вже занадто радикально, тож краще користуватися давніми термінами, запозиченими з німецької мови — "імпульс" і "момент імпульсу", бо вони бодай указують на спорідненість цих величин. За великим рахунком, найкоректніше було б говорити про лінійний імпульс та кутовий імпульс — та вже ніяк не про кутовий момент.— Це написав, але не підписав користувач Olegawramenko (обговорення • внесок).