Обговорення:Никон (Калембер)

Об'єднання статей

Оце супер, створили статтю Нікон (Калембер) 24 липня і давайте до неї приєднувати статтю, що тут існувала з 2008 року. А доробити стару слабо? А точно, статистика по створенню статей постраждає. Це геніально. Щось підказує, що Користувач:Pig1995z про пошук і не чув! --93.73.100.182 19:13, 26 липня 2012 (UTC)

Та де звісно що не чув. І я доробляю власні статті а не чужі, тому мені вигідніше обєднати статтю із своєю а не із чужою яка стоїть із 2008 року і останнє не моє і не ботове редагування було 12:55, 2 липня 2011‎, історію можна легко об'єднати.--Петрущак ^Обг@ 19:30, 26 липня 2012 (UTC)

Щодо назви в мене сумніви її правильності Никон то якось у стилі СТБ, а на україні Нікон.--Петрущак ^Обг@ 19:38, 26 липня 2012 (UTC)

Я не знаю як на україні пишуть, а в Україні пишуть Никон, принаймні в орфографічному словнику є лише такий варіант — NickK (обг.) 19:39, 26 липня 2012 (UTC)

На іконах святого в честь якого і пострижений Никон є Нікон, то древнє ім'я, і я не схильний до викривленої транскрипції всяких там словників, на іконі пише так значить так і крапка.--Петрущак ^Обг@ 19:30, 26 липня 2012 (UTC)

По-моєму, мовну норму визначають «всякі там словники», а не УПЦ (причому два патріархати ще й по-різному можуть писати), інакше ми б справді «на україні» всі жили. На сайті УПЦ єпископ відомий під ім'ям Никон, які є підстави вважати інакше? — NickK (обг.) 19:59, 26 липня 2012 (UTC)

Якщо є сумніви у назві, то є така функція, як перейменування статей. Або можна зробити перенаправлення. Ну і вибачайте, але ваша кількість починає шкодити якості.--Divega (обговорення) 06:07, 27 липня 2012 (UTC)

Гаразд НікК переконав мене. Як на сайті Никон хай буде Никон, тільки об'єднайте їх грамотно.--Петрущак ^Обг@ 17:07, 27 липня 2012 (UTC)