Обговорення:Латентна змінна

Найсвіжіший коментар: Olexa Riznyk у темі «Поняття субсимвольності» 7 років тому

Поняття субсимвольності ред.

Читаю "Sub-symbolic methods manage to approach intelligence without specific representations of knowledge." І читаю тут "У той же час латентні змінні з'єднують спостережувані («суб-символьні[en]») дані в реальному світі з символьними даними в світі модельованому." Якщо вже є змінна, то це вже все таки досить специфічне задання знань. @Olexa Riznyk: Може мались на увазі емпіричні дані? --Буник (обговорення) 22:37, 10 грудня 2016 (UTC)Відповісти

Чи мається на увазі те що то вектор якихось даних без особливої семантики на них, які самі по собі знання не представляють, і тільки коли якась магія обчислить з них латентну змінну вони отримають сенс? --Буник (обговорення) 22:41, 10 грудня 2016 (UTC)Відповісти
@Bunyk: Приблизно так, наскільки я розумію. Наприклад, ми знаємо про людей якісь реальні, фізичні дані — стать, вік, рівень освіти, сімейний стан, середній дохід сім'ї, розмір населеного пункту проживання, й історію висловлених вподобань в соціальних мережах. Потім ми напускаємо на ці дані «магію», і вона виділяє серед цих людей якусь кількість психотипів, які ми явно жодним чином не спостерігаємо. От це і буде латентна змінна (категорійна, до речі). І суть субсимвольного підходу в ШІ, наскільки я розумію, в тому, щоби не намагатися вивести результат перетвореннями символьних формул за правилами, а задіювати інші механізми на кшталт ШНМ. --Olexa Riznyk (обговорення) 23:01, 10 грудня 2016 (UTC)Відповісти
Повернутися до сторінки «Латентна змінна»