Обговорення:Коди шахових дебютів
Найсвіжіший коментар: Oleksandr Tahayev у темі «Слони» 1 рік тому
| Ця стаття є частиною Проєкту:Шахи (рівень: невідомий) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані шахами. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Шахи. | |
Чим допомогти: Оцінити стан статей проєкту
| ||
Слони ред.
@Oleksandr Tahayev Тут робот не розуміє різницю між 
і 
, і я теж. Може ви глянете? --Буник (обговорення) 16:46, 23 червня 2022 (UTC)
- @Буник Щось я не зовсім зрозумів питання. Можете докладніше пояснити. На якій сторінці використано ці ілюстрації?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:39, 23 червня 2022 (UTC)
Тут пише що 1. e4 e5 2. Kf3 це Дебют королівського коня і має варіант який називається Гамбіт слона (Elephant Gambit ). Але в гамбіті слона (Bishop's Gambit ) пише що це 1. e2-e4 e7-e5... Тому я думаю що треба ходити так: ред. № 36315981. Але я не грамотний і ніразу не шахматист - тому хз. --Буник (обговорення) 19:58, 23 червня 2022 (UTC)
- @Bunyk: Хай так буде. Статтю "центральний контргамбіт" назвали так згідно з російською традицією, а згідно з англійською мені мабуть слід було запропонувати переклад elephant gambit не як "гамбіт слона" (це справді bishop's gambit), а як "слоновий гамбіт" або щось типу "гамбіт слон". Тоді б не було плутанини. Але мене особисто влаштовує і "центральний контргамбіт". У кожному разі української літератури взагалі про шахи обмаль, навіть про дуже поширені варіанти, а про цей рідкісний варіант українською мовою навряд чи хто узагалі писав. Я дуже добре знайомий саме з оцим bishop's gambit тому й не задумуючись запропонував цю назву для elefant. В переважній більшості випадків назви в російській та англійській традиціях збігаються, але часом і різняться.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:00, 23 червня 2022 (UTC)