Обговорення:Джерела Библо, Ключемиї, Озерце, Вікно

Від того, що пам'ятку природи скасовують, вона не втрачає свого значення, просто продовжує бути значимою з точки зору історії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:07, 2 червня 2016 (UTC)

• Не видно значимості. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:13, 2 червня 2016 (UTC)

  Вона сама по собі значима.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:17, 2 червня 2016 (UTC)

  «Інформація для створення цієї сторінки надана Міжнародною благодійною організацією». Зовсім красиво… --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:28, 2 червня 2016 (UTC)

  Я трохи переоформив.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:11, 2 червня 2016 (UTC)

• Панове, я вже 100 разів про це писав. ми готуємо вікі-довідник втрачений заповідних територій, щоб оголосити конкурс на доповнення цих статей. МБО "Екологія-Право-Людина" веде це дослідження (до речі, партнер конкурсу Вікі Любить Землю), ми публікуємо блоки науковими статтями, на що є посилання. а сюди почали робити сторінки окремих обєктів. Це, дійсно приклад сторінки, яка потребує доповнення в рамках майбутнього конкурсу. Поставтесь будь-ласка з роззумінням. не буде ніякого конкурсу якщо не буде сторінок всіх втрачених ПЗФ. якщо так далі діло піде - ми з колегами знімемо всі 400 сторінок що зараз зробили, бо це не має сенсу.

разом з тим, ми звісно ж плануємо все більше доробити, але разом з вікіпедистами з регіонів, які можуть доповнити вже створені сторінки прошу сторінку не прибирати. і аналогічні - теж--Василюк Олексій (обговорення) 11:00, 2 червня 2016 (UTC)

• Виправте, щоб було гарніше. До речі інформація про ці джерела є навіть в інтернеті. Підозрюю, що в друкованих виданнях її взагалі вдосталь.--Oleksandr Tahayev

(обговорення) 10:31, 2 червня 2016 (UTC)

• так, ми доповнимо в усіх сторінках про втрачені ПЗФ, але спершу заведемо їх, щоб волонтери могли наповнювати. --Василюк Олексій (обговорення) 11:15, 2 червня 2016 (UTC)