Обговорення:Даюкку

Геродот

Venzz, я, безумовно, дякую Вам за те, що Ви відкрили очі усьому світові на пройдисвіта Геродота. Дарма, що з класичної історії це чи не найцитованіше джерело. Але тепер у світа є Ви й все стане на свої місця. Отже, Ви обмежились ніщівною реплікою, чи плануєте щось писати? --SitizenX (обговорення) 18:34, 3 травня 2018 (UTC)

• SitizenX, в останній раз коли я планував працювати над статею, ви відкинули мої правки. Тому через можливий конфлікт я не буду працювати над цією статтею. Але проблеми потрібно вказати. Частина інформації була зовсім без джерел, а частина опиралася на Геродота. Геродот вважається первинним джерелом, тому опиратися виключно на нього не бажано. А пройдисвітом я його не називав, він написав те, що можливо було написати у той час.--Venzz (обговорення) 07:05, 4 травня 2018 (UTC)

я пам'ятаю, що залишив сторінку недописаною, й критикував не Ваші зауваження щодо сторінки (цілком справедливі), а показний гіперкритицизм Геродота. Безумовно, я її допишу. --SitizenX (обговорення) 08:22, 4 травня 2018 (UTC)

До чого тут Геродот? Якби це був Фукідід або ж Полієн я б написав те саме. Античні автори не можуть бути АД, лише наукові праці більш-менш сучасних авторів.--Venzz (обговорення) 12:12, 5 травня 2018 (UTC)

сумнівна теза. Я читав сучасні інтерпретації й був би з ними вельми обережний. Приклад - академік Толочко, за висновками якого Київу 1500 років й на 1240р тут мешкало близько 100000мешканців. Академічних "напрацювань" такого рівня я можу приводити довго й нудно. --SitizenX (обговорення) 12:50, 5 травня 2018 (UTC)

Я не спеціаліст в історії Русі, але Петро Толочко дуже авторитетний вчений. Можливо не погоджуватися з його поглядами, але у статті про Київ потрібно і його праці згадати. А Геродот та інші давні автори, то першоджерела, виключно по ним писати статтю не рекомендується.--Venzz (обговорення) 15:50, 5 травня 2018 (UTC)

його авторитет закінчується совком. Чим менше совка, тім менше Толочка. Далі, я завжди додаю на сторінки або посилання на україномовні ресурси, або (за відсутності укр.) їхній переклад. Це моє правило. Посилання на нормальних вчених також буде.--SitizenX (обговорення) 17:22, 5 травня 2018 (UTC)

Venzz, я наразі закінчив. Якщо бажаєте перейменувати на Дейок - прошу. Як будуть ще які побажання - прошу.--SitizenX (обговорення) 13:36, 6 травня 2018 (UTC)

SitizenX краще ніж було, хоча я б оформив би по іншому. Наприклад Історія, Кліо, 96-101 краще прибрати з підзаголовка та зробити виноскою.--Venzz (обговорення) 14:46, 6 травня 2018 (UTC)

Прошу.--SitizenX (обговорення) 16:35, 6 травня 2018 (UTC)