Обговорення:Гурняк Віктор Петрович
Найсвіжіший коментар: Dytyna у темі «До статті» 9 років тому
| Ця стаття є частиною Проєкту:Тернопільщина (рівень: III, важливість: висока) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Тернопільщиною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| III (у розвитку) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Тернопільщина має рівень «стаття у розвитку». | |
|
Висока |
Важливість цієї статті для проєкту Тернопільщина: «висока» | |
Чим допомогти: 1. Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Тернопільщина}} до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних із Тернопільщиною.2. Редагуйте та доповнюйте статті про Тернопільську область, найбільшої уваги потребують незавершені статті. 3. Вікіпроєкт «Тернопільщина» покликаний покращувати усі статті, що розповідають про Тернопільську область. Ласкаво запрошуємо всіх, особливо тернопільців! | ||
Вічна пам'ять
До статті ред.
"Прізвисько" - це неправильно, це слово з виразною негативною конотацією. У Віктора був псевдонім Гарт (ласкаво - Гартік). Саме псевдонім.
- Це в шаблоні картки так записано, треба хіба картку міняти.--Микола Василечко (обговорення) 07:43, 20 жовтня 2014 (UTC)
- Я розумію, тому й написала в коментарі. Думаю, варто міняти. Рідко коли прізвиська потрапляють до життєписів, хіба що у бандитів. А псевдоніми - так.--Dytyna (обговорення) 07:45, 20 жовтня 2014 (UTC)
- Словник каже, що прізвисько — «найменування, яке іноді дається людині (крім справжнього прізвища та імені) і вказує на яку-небудь рису її характеру, зовнішності, діяльності, звичок.»; рідше — «Конспіративна кличка або псевдонім.» Жодної негативної констатації не бачу. З повагою, — Шиманський હાય! 07:59, 20 жовтня 2014 (UTC)
- Останнім часом саме «псевдо» частіше пишуть, тому воно вже аж ніяк не «рідше». Словники просто дають ще застарілі радянські штампи. Хоча й у «прізвиську» — давньому українському слові — нема нічого поганого, просто люди забувають давні українські слова.--Микола Василечко (обговорення) 08:05, 20 жовтня 2014 (UTC)
- Та не «констатації»... Конотації. Це додаткова частина змісту слова, яка не потрапляє до словників (словник фіксує семантичне ядро при тлумаченні слова). Зрідка у словнику можуть бути стилістичні позначки до тлумачення. Щоб виявити конотацію, треба або просто мати мовне чуття (так слова поєднуються, а так ні), або проаналізувати масив текстів.--Dytyna (обговорення) 08:14, 20 жовтня 2014 (UTC)
- Останнім часом саме «псевдо» частіше пишуть, тому воно вже аж ніяк не «рідше». Словники просто дають ще застарілі радянські штампи. Хоча й у «прізвиську» — давньому українському слові — нема нічого поганого, просто люди забувають давні українські слова.--Микола Василечко (обговорення) 08:05, 20 жовтня 2014 (UTC)
- Словник каже, що прізвисько — «найменування, яке іноді дається людині (крім справжнього прізвища та імені) і вказує на яку-небудь рису її характеру, зовнішності, діяльності, звичок.»; рідше — «Конспіративна кличка або псевдонім.» Жодної негативної констатації не бачу. З повагою, — Шиманський હાય! 07:59, 20 жовтня 2014 (UTC)
- Я розумію, тому й написала в коментарі. Думаю, варто міняти. Рідко коли прізвиська потрапляють до життєписів, хіба що у бандитів. А псевдоніми - так.--Dytyna (обговорення) 07:45, 20 жовтня 2014 (UTC)