Обговорення:Будянський Василь Іванович

Ця стаття є частиною Проєкту:Харківщина (рівень: невідомий, важливість: низька)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Харківською областю. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Харківщина.
Низька	Важливість цієї статті для проєкту Харківщина: «низька»
	Чим допомогти: 1. Список постійних завдань проєкту 2. Список актуальних завдань проєкту 3.Додайте, будь ласка, шаблон «Вікіпроєкт:Харківщина» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних із Харківською областю. 4. Потребують вашої уваги Незавершені статті. 5. Вікіпроєкт «Харківщина» покликаний покращувати усі статті, що розповідають про Харківську область. Якщо маєте бажання створювати або покращувати статті про Харківську область, Ви також можете долучитися до проєкту. Ласкаво просимо всіх!

Дата смерти

Ганна Макаренко, чому Ви вважаєте, що в ЕСУ помилка? --Юрко (обговорення) 12:14, 24 вересня 2022 (UTC)

Тому що вчора спілкувалася з рідним сином Василя Івановича Дмитром Будянським - автором статті про батька, де наведена дата смерті - 30 вересня. Стаття в ЕСУ написана 2004 року, думаю, дата поховання (а не смерті) потрапила туди саме з Вікіпедії. --Ганна Макаренко (обговорення) 12:41, 24 вересня 2022 (UTC)

@Ганна Макаренко, статтю у вікіпедії створено 18 лютого 2011 року, тому не могло там бути з вікіпедії. --Юрко (обговорення) 13:18, 24 вересня 2022 (UTC)

В. І. Будянський помер 2018 року, хтось тоді і проставив неперевірену дату --Ганна Макаренко (обговорення) 13:25, 24 вересня 2022 (UTC)

@Ганна Макаренко Інформацію додав Користувач:Milantony саме 2 жовтня 2018 року. @Milantony, чим Ви тоді керувалися, бо жодного джерела не додали? --Юрко (обговорення) 13:31, 24 вересня 2022 (UTC)

@Ганна Макаренко, а що говорять иньші джерела? Можете зробити аналіз авторитетних джерел за темою? --Юрко (обговорення) 13:34, 24 вересня 2022 (UTC)

Примітки 1, 3, 4 і всі джерела додала я! Краще вже свідоцтво про смерть додати! --Ганна Макаренко (обговорення) 13:39, 24 вересня 2022 (UTC)

Свідоцтво про смерть не АД. --Юрко (обговорення) 13:53, 24 вересня 2022 (UTC)

Ось для вирішення подібних питань й існують сторінки обговорення. --Юрко (обговорення) 13:54, 24 вересня 2022 (UTC)

• Machnovetc, SamOdin, Kostpolt, Very trivial, BackFire, Oleksandr Havryk, Venzz, Shkod, Kanzat, AlexKozur, це ніби всі, що тут редагували: які думки будуть?--Юрко (обговорення) 14:04, 24 вересня 2022 (UTC)

  А світлина надгробку є? Це первинне було б джерело. А краще всього попрохати зробити якусь статтю в змі про видатного українця і дорікнути там, що у ЕСУ та Вікіпедії стоїть неправильна дата смерті. Щоб по цьому джерелу виправити. Також, в редакцію ЕСУ не писали? --Venzz (обговорення) 14:15, 24 вересня 2022 (UTC)

  Я не писав. Це тема @Ганна Макаренко, вона звернулася по допомогу. --Юрко (обговорення) 14:17, 24 вересня 2022 (UTC)

  Вибачте, а стаття сина про батька - це не авторитетне джерело? У Вікіпедії ще кілька помилок, наприклад, рік присвоєння звання (був 1980, виправила на 1981), робота в Академічному театрі Шевченка (1969-73), а він 1969 року приїхав до Сум, у цьому ж році народився старший син (про це сам написав у спогадах "Літопис роду Будянських"), а 1972 року виконав роль Сковороди на сумській сцені. Статей у ЗМІ про видатного українця написано багато, тільки більшість журналістів вважають Вікіпедію авторитетним джерелом! --Ганна Макаренко (обговорення) 15:00, 24 вересня 2022 (UTC)

  Вікіпедія твориться на основі ВП:АД, тому, якщо є якісь неточности в джерелах, вони будуть і у вікіпедії. Для того й розпочав це обговорення. --Юрко (обговорення) 18:21, 24 вересня 2022 (UTC)

  Щодо "більшість журналістів вважають Вікіпедію авторитетним джерелом!", то це проблема журналістів, сама Вікіпедія не вважає себе авторитетним джерелом. Стаття сина, це лише одне з джерел. --Venzz (обговорення) 21:25, 24 вересня 2022 (UTC)

  Дякую за пораду! Написала! Для редакції ЕСУ свідоцтво про смерть - авторитетне джерело! Все виправили, відповіли через годину. Тепер буду знати, до кого треба звертатися! --Ганна Макаренко (обговорення) 15:07, 28 вересня 2022 (UTC)

  А так ситуація типова, Рєпіна колись Британніка поховала, коли він жив собі у незалежній Фінляндії. І прожив ще років сім після «смерті». --Venzz (обговорення) 14:18, 24 вересня 2022 (UTC)

  можна ще звернутися прямо до ЕСУ з проханням виправити --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:46, 24 вересня 2022 (UTC)

  п.с.: якщо є фото нагробку чи можливо його створити, то це завжди необхідно. Вільноліцензовані фотографії вітаються. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:48, 24 вересня 2022 (UTC)

  Фото нагробку має слабку верифікацію. --Юрко (обговорення) 21:32, 24 вересня 2022 (UTC)

  але достатню щоби зазначити цю дату --『白猫しろ ねこ』^Обг. 21:35, 24 вересня 2022 (UTC)

  Це ненадійне первинне джерело. --Юрко (обговорення) 21:41, 24 вересня 2022 (UTC)

  чому це первинне джерело є ненадійним? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 21:50, 24 вересня 2022 (UTC)

  Тобто, щоб зверифікувати дату смерти, треба буде їхати на могилу? --Юрко (обговорення) 21:53, 24 вересня 2022 (UTC)

  чим це відрізняється від - щоби зверифікувати факт необхідно купити книгу? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:06, 24 вересня 2022 (UTC)

  Тим, що її можна придбати або позичити й в ній пересвідчитися. Загалом, книги джерело не дуже щодо авторитетности, але перевірність існує. Файли ж існують для прикрашання статті. --Юрко (обговорення) 22:21, 24 вересня 2022 (UTC)

  деякі книги коштують дорожче, чим будь-яка поїздка, та й якщо є добра людина, то запустити відеострим з девайсу можна. А от фото надгробку всеодно необхідне, як і будь які інші фото могил. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:33, 24 вересня 2022 (UTC)

  Так, для прикрашання статті. --Юрко (обговорення) 22:40, 24 вересня 2022 (UTC)

  Надгробок це первинне джерело, документ. Його потрібно використовувати обережно, але можливо. --Venzz (обговорення) 09:12, 27 вересня 2022 (UTC)

  Це звичайний файл для прикрашання статті. --Юрко (обговорення) 09:17, 27 вересня 2022 (UTC)

• Вже виправили, всим дякую за участь в обговоренні.--Юрко (обговорення) 20:11, 27 вересня 2022 (UTC)

  В ЕСУ також виправили, для них свідоцтво про смерть - авторитетне джерело! Дякую за обговорення! --Ганна Макаренко (обговорення) 15:20, 28 вересня 2022 (UTC)

  Ганна Макаренко, ну я ж кажу - в ЕСУ виправили, бо я для них одразу й написав. Вчора вже дописав тут про виправлення, а на вікіданих виправив ще раніше. --Юрко (обговорення) 15:50, 28 вересня 2022 (UTC)

  Невже вони Вам на слово повірили?! А я свідоцтво їм послала! Думала, ще й пам'ятник сфотографувати попросять! --Ганна Макаренко (обговорення) 16:11, 28 вересня 2022 (UTC)

  Ну значить вони свідоцтву повірили). Вони ж також читають і навіть з новин зрозуміло, що в них помилка. --Юрко (обговорення) 16:42, 28 вересня 2022 (UTC)