Обговорення:Ірбитська конка
Найсвіжіший коментар: Kisnaak у темі «Порушення авторських прав» 3 роки тому
СТАТТЮ «Ірбитська конка» СТВОРЕНО Період: 30 листопада — 30 грудня |
Ця стаття містить текст, перекладений зі статті «Ирбитская конка» російської Вікіпедії. |
Порушення авторських прав ред.
@Kisnaak: якщо тут можливе порушення авторських прав, то краще би поставити для початку шаблон {{Copyvio}}. --Mcoffsky (обговорення) 07:42, 25 січня 2021 (UTC)
- @Mcoffsky: оновив шаблон ШВ. --Kisnaak Обг.Внесок 19:34, 25 січня 2021 (UTC)
- @Kisnaak: і?? Не бачу нічого за посиланням. --Mcoffsky (обговорення) 06:49, 26 січня 2021 (UTC)
- Розділ Історія: «На той час механізмів у будівельників не було. Роботи виконувались тільки вручну. Головними інструментами будівельників рейкових шляхів конки були лопати, ломи, кирки, молотки і штопки та гайкові ключі. Рейки пиляли ручними ножівками, а отвори для тяги і стикових болтів свердлили вручну. Поднімали рейки на певні позначки за допомогою вагів. На будівництві використовували тільки гужовий транспорт Була призначена для трамвая широкої колії, однак точна ширина колії невідома. Довжина залізничної колії два кілометри.»
- Стаття в ЖЖ: «Никаких машин или механизмов у строителей тогда не было. Все работы выполнялись только вручную. Главными инструментами первых строителей рельсовых путей конки были лопаты, ломы, кирки, молотки и гаечные ключи. Рельсы пилили ручной ножовкой, а отверстия для тяги и стыковых болтов сверлили вручную. Транспорт на строительстве использовали только гужевой.».
- @Mcoffsky: це лише те, що мені вдалося знайти. --Kisnaak Обг.Внесок 20:13, 26 січня 2021 (UTC)
- @Kisnaak: зрозуміло. Тобто, для розділу «Історія» взяли шмат тексту зі статті про київську конку. Тут простіше переписати чи ж узагалі вилучити цей уривок і залишити версію без порушення авторських прав, аніж вилучати всю статтю. Хочеш - сам, але можу і я, не важко. Якщо проблема лише в цьому, то розв'язується вона досить просто. --Mcoffsky (обговорення) 06:19, 27 січня 2021 (UTC)
- @Mcoffsky: так, згоден, прибрав шаблон й цей шматок. На ШВ номінував тому, що це вже четверта стаття користувача Olga Loboda 0806, яка містила порушення АП, от і подумав, що тут цього також предостатньо, а то просто я знайти все не зміг. --Kisnaak Обг.Внесок 13:11, 27 січня 2021 (UTC)
- @Kisnaak: зрозуміло. Тобто, для розділу «Історія» взяли шмат тексту зі статті про київську конку. Тут простіше переписати чи ж узагалі вилучити цей уривок і залишити версію без порушення авторських прав, аніж вилучати всю статтю. Хочеш - сам, але можу і я, не важко. Якщо проблема лише в цьому, то розв'язується вона досить просто. --Mcoffsky (обговорення) 06:19, 27 січня 2021 (UTC)
- @Kisnaak: і?? Не бачу нічого за посиланням. --Mcoffsky (обговорення) 06:49, 26 січня 2021 (UTC)