Вікіпедія

Електромагнітний імпульс ядерного вибуху

Ця стаття містить правописні, лексичні, граматичні, стилістичні або інші мовні помилки, які треба виправити. Ви можете допомогти вдосконалити цю статтю, погодивши її із чинними мовними стандартами. (жовтень 2023)

Електромагнітний імпульс ядерного вибуху — це спалах електромагнітного випромінювання, створений ядерним вибухом. Електричні та магнітні поля, що швидко змінюються, можуть поєднуватися з електричними та електронними системами, створюючи шкідливі стрибки струму та напруги[en]. Специфічні характеристики конкретного ядерного ЕМІ змінюються залежно від ряду факторів, найважливішим з яких є висота вибуху.

Термін «електромагнітний імпульс» зазвичай виключає оптичний (інфрачервоний, видимий, ультрафіолетовий) та іонізуючий (наприклад, рентгенівське та гамма-випромінювання) діапазони. У військовій термінології ядерна боєголовка, що вибухнула в десятках або сотнях кілометрів над поверхнею Землі, відома як висотний електромагнітний імпульсний пристрій[en]. Вплив висотного ядерного вибуху залежить від таких факторів, як висота вибуху, вихід енергії, вихід гамма-випромінювання, взаємодія з магнітним полем Землі та Електромагнітне екранування цілей.

Історія ред.

Той факт, що електромагнітний імпульс створюється ядерним вибухом, був відомий у перші дні випробувань ядерної зброї. Величина ЕМІ та значення його наслідків не були усвідомлені одразу.[1]

Під час першого ядерного випробування США 16 липня 1945 року електронне обладнання було екрановане, оскільки Енріко Фермі очікував електромагнітного імпульсу. Офіційні технічні записи про це перше ядерне випробування стверджує: «Усі сигнальні лінії були повністю екрановані, у багатьох випадках подвійно екрановані. Незважаючи на це, багато записів було втрачено через наведення під час вибуху, яке паралізувало записуюче обладнання.»[2]: 53  Під час британських ядерних випробувань[en] у 1952—1953 рр. несправності приладів пояснювали «радіоспалахом[en]», як вони називали ЕМІ.[3][4]

Перше відкрито зареєстроване спостереження унікальних аспектів ЕМІ висотного ядерного вибуху відбулося під час ядерного випробування Юкка з гелієвою кулею з серії Hardtack I[en] 28 квітня 1958 року. У цьому тесті вимірювання електричного поля від зброї потужністю 1,7 кілотонни перевищили діапазон, на який були налаштовані тестові прилади, і, за оцінками, приблизно в п'ять разів перевищували межі, на які були встановлені осцилографи. EMI Юкки спочатку був позитивним, тоді як сплески на низькій висоті були негативними імпульсами. Крім того, поляризація сигналу EMI Юкки була горизонтальною, тоді як EMI низьковисотного ядерного вибуху був вертикально поляризованим. Незважаючи на ці численні відмінності, унікальні результати EMI були відкинуті як можлива аномалія поширення хвилі.[5]

Висотні ядерні випробування 1962 року, як обговорюються нижче, підтвердили унікальні результати висотних випробувань Юкки та підвищили обізнаність про ЕМІ висотного ядерного вибуху за межами початкової групи вчених із оборони. Велике наукове співтовариство усвідомило важливість проблеми ЕМІ після того, як у 1981 році Вільям Дж. Броуд[en] опублікував серію з трьох статей про ядерний ЕМІ у Science.[1][6][7]

Starfish Prime ред.

Докладніше: Starfish Prime

У липні 1962 року США провели випробування Starfish Prime[en], підірвавши 1,44-мегатонну (6,0 ПДж) бомбу на висоті 400 км над серединою Тихого океану. Це продемонструвало, що наслідки ядерного вибуху на великій висоті[en] були набагато більшими, ніж передбачалося раніше. Starfish Prime зробило відомими ці ефекти громадськості, спричинивши пошкодження електрики на Гаваях, на відстані приблизно 1445 км від місця вибуху, вимкнувши приблизно 300 вуличних ліхтарів, увімкнувши численні охоронні сигналізації та пошкодивши мікрохвильову лінію.[8]

Starfish Prime було першим успішним випробуванням у серії висотних ядерних випробувань Сполучених Штатів у 1962 році, відомих як операція Fishbowl[en]. Подальші тести зібрали більше даних про явище ЕМІ висотного ядерного вибуху.

Висотні ядерні випробування Bluegill Triple Prime[en] і Kingfish[en] у жовтні та листопаді 1962 року під час операції Fishbowl дали достатньо чіткі дані, які дозволили фізикам точно визначити фізичні механізми, що стоять за електромагнітними імпульсами.[9]

Пошкодження від електромагнітного випромінювання під час випробування Starfish Prime було швидко виправлено, частково через те, що електромагнітне випромінювання над Гаваями було відносно слабким у порівнянні з тим, що могло бути створено за допомогою більш інтенсивного імпульсу, а також частково через відносну міцність (порівняно з сьогодні)[10] електричної та електронної інфраструктури Гаваїв у 1962 р.[11]

Відносно невелика величина ЕМІ Starfish Prime на Гаваях (близько 5,6 кіловольт/метр) і відносно невелика кількість пошкоджень (наприклад, лише від 1 % до 3 % вуличних ліхтарів погашено)[12] змусили деяких вчених у перші дні досліджень повірити, що проблема ЕМІ може бути незначною. Пізніші розрахунки[11] показали, що якби боєголовка Starfish Prime була підірвана над північною частиною континентальної частини Сполучених Штатів, величина ЕМІ була б набагато більшою (від 22 до 30 кВ/м) через більшу силу магнітного поля Землі над США, а також його відмінної орієнтації у високих широтах. Ці розрахунки в поєднанні з дедалі більшою залежністю від мікроелектроніки, чутливої до ЕМІ, посилили усвідомлення того, що ЕМІ може бути значною проблемою.[13]

Радянське випробування 184 ред.

У 1962 році Радянський Союз провів у космосі над Казахстаном три ядерні випробування із застосуванням ЕМІ, останні в рамках «ядерних випробувань радянського проекту К».[14] Незважаючи на те, що ця зброя була набагато меншою (300 кілотонн), ніж випробування Starfish Prime, її проводили над населеною великою сушею та в місці, де магнітне поле Землі було сильнішим. Повідомляється, що збиток, спричинений отриманим ЕМІ, був набагато більшим, ніж у Starfish Prime. Імпульс E3, схожий на геомагнітну бурю, з випробування 184 викликав стрибок струму в довгій підземній лінії електропередач, що спричинило пожежу на електростанції в місті Караганда. 

Після розпаду Радянського Союзу рівень цієї шкоди був неофіційно повідомлений вченим США.[15] Кілька років американські та російські вчені співпрацювали над феноменом ЕМІ висотного ядерного вибуху. Було забезпечено фінансування, щоб дати можливість російським вченим повідомити про деякі радянські результати щодо ЕМІ в міжнародних наукових журналах.[16] Як наслідок, існує офіційна документація щодо деяких збитків від ЕМІ у Казахстані[17][18], але її все ще мало у відкритій науковій літературі. 

Для одного з випробувань проекту К радянські вчені спорудили 570-кілометрову ділянку телефонної лінії в зоні, на яку очікується вплив імпульсу. Контрольована телефонна лінія була розділена на підлінії довжиною від 40 до 80 км, розділених повторювачами. Кожна підлінія була захищена запобіжниками та газонаповненими захистами від перенапруги. ЕМІ від ядерного випробування (K-3) 22 жовтня (також відомого як випробування 184) перепалив всі запобіжники та знищив всі пристрої захисту від перенапруги в усіх підлініях.[17]

Опубліковані звіти, включаючи статтю IEEE 1998 року[17], стверджують, що під час випробувань були значні проблеми з керамічними ізоляторами на повітряних лініях електропередачі. У технічному звіті 2010 року, написаному для національної лабораторії Оук-Рідж, зазначено, що «ізолятори лінії електропередач були пошкоджені, що призвело до короткого замикання на лінії, а деякі лінії від'єдналися від полюсів і впали на землю».[19]

Характеристики ред.

Ядерне електромагнітне випромінювання є складним багатоімпульсним, зазвичай описуваним у термінах трьох компонентів, як визначено Міжнародною електротехнічною комісією (IEC).[20]

Три компоненти ядерного ЕМІ, як визначено IEC, називаються «E1», «E2» і «E3». [20][21]

E1 ред.

Імпульс E1 є дуже швидким компонентом ЕМІ ядерного вибуху. E1 — це короткочасне, але інтенсивне електромагнітне поле, яке індукує високу напругу в електричних провідниках. E1 спричиняє більшу частину пошкоджень, викликаючи перевищення напруги електричного пробою[en]. E1 може зруйнувати комп'ютери та комунікаційне обладнання, і він змінюється надто швидко (наносекунди), щоб звичайні пристрої захисту від перенапруги могли забезпечити ефективний захист від нього. Швидкодіючі пристрої захисту від перенапруг (наприклад, ті, що використовують діоди TVS) блокуватимуть імпульс E1.

 
Механізм ЕМІ вибуху на висоті 400 км: гамма-промені потрапляють в атмосферу між 20-40 км висоти, викидаючи електрони, які потім відхиляються вбік магнітним полем Землі. Це змушує електрони випромінювати ЕМІ на великій площі. Через кривизну та нахил магнітного поля Землі над США максимум ЕМІ відбувається на південь від детонації, а мінімум — на північ.[22]

E1 утворюється, коли гамма-випромінювання від ядерної детонації іонізує атоми (вилучає з них електрони) у верхній атмосфері. Це явище відоме як ефект Комптона, а отриманий струм називається «струмом Комптона». Електрони рухаються в основному вниз із релятивістською швидкістю (більше 90 відсотків швидкості світла). За відсутності магнітного поля це створить великий радіальний імпульс електричного струму, що поширюється назовні від місця спалаху, обмеженого областю джерела (областю, над якою гамма-фотони послаблюються). Магнітне поле Землі діє на потік електронів під прямим кутом як до поля, так і до початкового вектора частинок, що відхиляє електрони та призводить до синхротронного випромінювання. Оскільки гамма-імпульс, що йде назовні, поширюється зі швидкістю світла, синхротронне випромінювання електронів Комптона когерентно додається, що призводить до випромінювання електромагнітного сигналу. Ця взаємодія викликає великий, короткий пульс.[23]

Кілька фізиків працювали над проблемою ідентифікації механізму імпульсу E1. Механізм був остаточно ідентифікований Конрадом Лонгмайром[en] з Національної лабораторії Лос-Аламоса в 1963 році[9].

Лонгмайр наводить числові значення для типового випадку імпульсу E1, створеного ядерною зброєю другого покоління, як-от під час операції Fishbowl[en]. Типові гамма-промені, які випромінює зброя, мають енергію приблизно 2 МеВ (мега електрон-вольт). Гамма-промені передають приблизно половину своєї енергії викинутим вільним електронам, даючи енергію приблизно 1 МеВ.[23]

У вакуумі та за відсутності магнітного поля електрони рухалися б із густиною струму в десятки ампер на квадратний метр.[23] Через низхідний нахил магнітного поля Землі на високих широтах область пікової напруженості поля є U-подібною областю на екваторіальній стороні детонації. Як показано на діаграмі, для ядерних вибухів у Північній півкулі ця U-подібна область знаходиться на південь від точки детонації. Поблизу екватора, де магнітне поле Землі наближене до горизонтального, напруженість поля E1 більш симетрична навколо місця спалаху. 

При напруженості геомагнітного поля, характерній для середніх широт, ці початкові електрони обертаються по спіралі навколо ліній магнітного поля з типовим радіусом приблизно 85 м. Ці початкові електрони зупиняються зіткненнями з молекулами повітря на середній відстані приблизно 170 м. Це означає, що більшість електронів зупиняється зіткненнями з молекулами повітря до завершення повної спіралі навколо ліній поля.[23]

Ця взаємодія негативно заряджених електронів з магнітним полем випромінює імпульс електромагнітної енергії. Імпульс зазвичай досягає максимального значення приблизно за п'ять наносекунд. Його величина зазвичай спадає вдвічі протягом 200 наносекунд. (Згідно з визначенням IEC, цей імпульс E1 закінчується через 1000 наносекунд після початку.) Цей процес відбувається одночасно приблизно на 1025 електронах.[23] Одночасна дія електронів спричиняє когерентне випромінювання результуючого імпульсу від кожного електрона, створюючи одиничний вузький імпульс великої амплітуди. 

Вторинні зіткнення призводять до того, що наступні електрони втрачають енергію до того, як досягнуть рівня землі. Електрони, утворені цими наступними зіткненнями, мають настільки малу енергію, що вони не роблять значного внеску в імпульс E1.[23]

Ці гамма-промені з потужністю 2 МеВ зазвичай створюють імпульс E1 поблизу рівня землі на помірно високих широтах, який досягає піку близько 50 000 вольт на метр. Процес іонізації в середній стратосфері призводить до того, що ця область стає електричним провідником, що блокує утворення подальших електромагнітних сигналів і призводить до насичення напруженості поля приблизно до 50 000 вольт на метр. Сила імпульсу E1 залежить від кількості та інтенсивності гамма-випромінювання, а також від швидкості гамма-спалаху. Сила також певною мірою залежить від висоти. 

Є повідомлення про «супер-ЕМІ» ядерну зброю, яка здатна перевищувати межу в 50 000 вольт на метр за допомогою невідомих механізмів. Реальність і можливі деталі конструкції цієї зброї засекречені і, отже, не підтверджені у відкритій науковій літературі[24]:3

E2 ред.

Компонент E2 генерується розсіяними гамма-променями та непружними гамма-променями, створюваними нейтронами. Компонент E2 є імпульсом «проміжного часу», який, за визначенням IEC, триває приблизно від однієї мікросекунди до однієї секунди після вибуху. E2 має багато схожості з блискавкою, хоча E2, спричинений блискавкою, може бути значно більшим, ніж ядерний E2. Через схожість і широке використання технології блискавкозахисту E2 зазвичай вважається найпростішим для захисту.[21]

За даними комісії ЕМІ Сполучених Штатів, основна проблема з E2 полягає в тому, що він слідує відразу за E1, що може пошкодити пристрої, які зазвичай захищали б від E2.

У підсумковому звіті Комісії з питань екологічної безпеки за 2004 рік зазначено: «Загалом, це не буде проблемою для систем критичної інфраструктури, оскільки вони мають існуючі захисні заходи для захисту від випадкових ударів блискавки. Найзначніший ризик є синергетичним, оскільки компонент E2 виникає через невелику частку секунди після впливу першого компонента, який має здатність порушувати або руйнувати багато захисних і контрольних функцій. Таким чином, енергія, пов'язана з другим компонентом, може проникнути в системи та пошкодити їх».[21]:6

E3 ред.

Докладніше: Геомагнітно наведений струм[en]

Компонент E3 відрізняється від E1 і E2. E3 — це набагато повільніший імпульс, який триває від десятків до сотень секунд. Це викликано тимчасовим спотворенням магнітного поля Землі в результаті ядерного вибуху. Компонент E3 схожий на геомагнітну бурю.[25] [21] Подібно до геомагнітної бурі, E3 може створювати геомагнітно наведені струми в довгих електричних провідниках, пошкоджуючи такі компоненти, як трансформатори ліній електропередач.[26]

Через подібність між геомагнітними бурями, спричиненими сонячним впливом, і Е3, геомагнітні бурі, спричинені сонячним впливом, стали називати «сонячними електромагнітними бурями».[27] «Сонячний ЕМІ» не включає компоненти E1 або E2.[28]

Утворення ред.

Фактори, які визначають ефективність зброї, включають висоту над рівнем моря, потужність, деталі конструкції, відстань до цілі, проміжні географічні особливості та місцеву силу магнітного поля Землі.

Висота зброї ред.

 
Як піковий ЕМІ на землі змінюється залежно від потужності зброї та висоти вибуху. Потужність тут — це миттєвий вихід гамма-випромінювання, виміряний у кілотоннах. Це варіюється від 0,115 до 0,5 % від загальної потужності зброї, залежно від конструкції зброї. Випробування Starfish Prime[en] 1962 року із загальним виходом 1,4 Мт показало гамма-випромінювання 0,1 %, отже, 1,4 кт швидких гамма-променів. (Синя крива " попередньої іонізації " застосовується до певних типів термоядерної зброї, для якої гамма- та рентгенівське випромінювання з первинної стадії поділу іонізує атмосферу та робить її електропровідною перед основним імпульсом з термоядерної стадії. Попередня іонізація у деяких ситуаціях може буквально закоротити частину кінцевого ЕМІ, дозволяючи струму провідності негайно протистояти комптонівському струму електронів.)[29][30]

Згідно з Інтернет-праймером, опублікованим Федерацією американських вчених[en]:[31]

Ядерний вибух на великій висоті створює миттєвий потік гамма-променів від ядерних реакцій у пристрої. Ці фотони, у свою чергу, виробляють вільні електрони високої енергії шляхом комптонівського розсіювання на висотах (приблизно) від 20 до 40 км. Потім ці електрони захоплюються магнітним полем Землі, викликаючи коливальний електричний струм. Цей струм загалом асиметричний і викликає швидко зростаюче випромінюване електромагнітне поле, яке називається електромагнітним імпульсом (ЕМІ). Оскільки електрони захоплюються практично одночасно, дуже велике електромагнітне джерело випромінює когерентно.
Імпульс може легко охоплювати території розміром з континент, і це випромінювання може впливати на системи на землі, морі та повітрі…. Великий пристрій, що вибухнув би на висоті 400—500 км (250—312 миль) над Канзасом, вплине на всю континентальну частину США. Сигнал від такої події поширюється на візуальний горизонт, як видно з точки вибуху.

Таким чином, щоб обладнання було вражено, зброя повинна бути вище горизонту.[31]

Вказана вище висота перевищує висоту Міжнародної космічної станції та багатьох супутників на низькій навколоземній орбіті. Великі вибухові пристрої можуть мати драматичний вплив на роботу супутників і зв'язок, як це сталося під час операції Fishbowl. Шкідливий вплив на орбітальні супутники зазвичай зумовлений іншими факторами, ніж ЕМІ. Під час ядерного випробування Starfish Prime[en] найбільше пошкоджень було завдано сонячним панелям супутників під час проходження через радіаційні пояси, утворені вибухом.[32]

З вибухами в атмосфері ситуація складніша. У діапазоні впливу гамма-випромінювання прості закони більше не виконуються, оскільки повітря іонізується, і існують інші ефекти ЕМІ, такі як радіальне електричне поле внаслідок відділення електронів Комптона від молекул повітря разом з іншими складними явищами. Для поверхневого вибуху поглинання гамма-променів повітрям обмежило б радіус впливу гамма-променів приблизно до 16 км, тоді як для вибуху в повітрі з меншою щільністю на великих висотах діапазон впливу буде набагато більшим. 

Потужність зброї ред.

Типова потужність ядерної зброї, яка використовувалася під час планування холодної війни для атак EMI, була в діапазоні від 1 до 10 мегатон (від 4,2 до 41,8 ПДж).[33]:39  Це приблизно в 50-500 разів більше, ніж бомби Хіросіми та Нагасакі. На слуханнях у Конгресі Сполучених Штатів фізики засвідчили, що зброя потужністю 10 кілотон (42 ТДж) або менше може створити великий EMI.[34]:48

ЕМІ на фіксованій відстані від вибуху збільшується щонайбільше як квадратний корінь із потужності (див. ілюстрацію праворуч). Це означає, що хоча зброя потужністю 10 кілотон (42 ТДж) має тільки 0,7% від виділення енергії зброї потужністю 1,44 мегатон (6,0 ПДж) використаної у Starfish Prime, EMI буде мати мінімум 8% потужності. Оскільки компонент E1 ядерного ЕМІ залежить від швидкого випуску гамма-променів, який становив лише 0,1 % виходу в Starfish Prime, але може бути 0,5% потужності чистої ядерної зброї з низькою потужністю, бомба потужністю 10 кілотон (42 ТДж) легко може бути на 5 * 8 % = 40 % потужнішою за бомбу 1,44 мегатон (6,0 ПДж) Starfish Prime в утворенні EMI.[35]

Загальна енергія миттєво виділених гамма-променів у вибуху ділення дорівнює 3,5% потужності, але у вибуху 10 кілотон (42 ТДж) вибухівка навколо сердечника бомби, поглинає біля 85% миттєво виділених гамма-променів, тому їх вихід становить лише приблизно 0,5% від загальної потужності. У термоядерному Starfish Prime продуктивність поділу була меншою за 100 %, а більш товстий зовнішній корпус поглинав близько 95 % миттєвих гамма-променів від ініціюючого заряда. Термоядерна зброя також менш ефективна у створенні ЕМІ, оскільки перша стадія може попередньо іонізувати повітря[35], яке стає провідним і, отже, швидко замикає струми Комптона, що утворюються на стадії термоядерного синтезу. Отже, невелика зброя чистого ділення з тонкими корпусами є набагато ефективнішою у створенні ЕМІ, ніж більшість мегатонних бомб. 

Цей аналіз, однак, стосується лише швидких компонентів E1 та E2 ЕМІ ядерного вибуху. Компонент E3, подібний до геомагнітної бурі, ЕМІ ядерного вибуху більш пропорційний загальному енергетичному виходу зброї.[36]

Відстань до цілі ред.

У ЕМІ ядерного вибуху всі компоненти електромагнітного імпульсу генеруються поза зброєю.[31]

Під час ядерних вибухів на великій висоті[en] велика частина ЕМІ генерується далеко від місця детонації (де гамма-випромінювання від вибуху потрапляє у верхні шари атмосфери). Це електричне поле від ЕМІ надзвичайно рівномірне на великій площі впливу. [30]

Відповідно до стандартного довідкового тексту про вплив ядерної зброї, опублікованого Міністерством оборони США, «пікове електричне поле (і його амплітуда) на поверхні Землі від висотного вибуху залежатиме від потужності вибуху, висоти вибуху, місцезнаходження спостерігача та орієнтації відносно магнітного поля Землі. У загальному випадку, однак, можна очікувати, що напруженість поля становитиме десятки кіловольт на метр на більшій частині території, на яку впливає випромінювання ЕМІ».[30]

У тексті також зазначено, що «… на більшій частині території, на яку впливає ЕМІ, напруженість електричного поля на землі перевищуватиме 0,5 E max . Для потужності менше кількох сотень кілотонн це не обов'язково буде вірним, тому що напруженість поля в дотичній до Землі може бути значно меншою за 0,5 E max»[30].

(E max означає максимальну напруженість електричного поля в зоні ураження.)

Іншими словами, напруженість електричного поля у всій області, на яку впливає ЕМІ, буде досить рівномірною для зброї з великим вихідним гамма-випромінюванням. Для меншої зброї електричне поле може зменшуватися швидше зі збільшенням відстані.[30]

Супер-ЕМІ ред.

Також відомо про «розширений електромагнітний імпульс», суперелектромагнітний імпульс — це відносно новий тип війни, у якому ядерна зброя створена для створення значно більшого електромагнітного імпульсу порівняно зі стандартною ядерною зброєю масового знищення.[37] Ця зброя використовує імпульсний компонент E1 детонації за участю гамма-променів, створюючи потужність електромагнітного випромінювання потенційно до 200 000 вольт на метр.[38] Протягом десятиліть багато країн експериментували зі створенням такої зброї, особливо Китай і Росія.

Китай ред.

Згідно з письмовою заявою китайських військових, країна має супер-ЕМІ і обговорює їх використання для нападу на Тайвань. Така атака послабить інформаційні системи в країні, дозволяючи Китаю ввійти і атакувати його безпосередньо, використовуючи солдатів. Згодом тайванські військові підтвердили володіння Китаєм супер-ЕМІ і можливе знищення електромереж з їх використанням.[39]

Окрім Тайваню, Китай розглядав можливі наслідки нападу на Сполучені Штати із застосуванням цієї зброї. Хоча Сполучені Штати також володіють ядерною зброєю, країна не експериментувала з супер-ЕМІ і гіпотетично є дуже вразливою для будь-яких майбутніх атак держав. Це пов'язано з залежністю країни від комп'ютерів для контролю значної частини уряду та економіки.[38] За кордоном американські авіаносці, розміщені в розумному радіусі дії бомби, що вибухнула, потенційно можуть бути повністю знищені ракетами на борту, а також будуть знищені телекомунікаційні системи, які дозволять їм спілкуватися з найближчими суднами та диспетчерами на землі.[39]

Росія ред.

Починаючи з холодної війни, Росія експериментувала з конструкцією та дією бомб ЕМІ. Нещодавно країна здійснила кілька кібератак на Сполучені Штати, що, на думку деяких аналітиків, свідчить про можливі майбутні загальнонаціональні відключення електроенергії, спричинені супер-ЕМІ зброєю, оскільки Росія, як відомо, нею володіє. Поряд зі звичайними боєголовками, оснащеними можливостями супер-ЕМІ, Росія розробляє гіперзвукові ракети, які в 2021 році буде набагато складніше вчасно виявити захисним системам США у вигляді радарів і супутників. Цей метод робить ядерне стримування[en], яке є ключовою стратегією Сполучених Штатів у запобіганні ядерній війні, майже неможливим.[40]

Плани створення пристрою, здатного розміщувати ядерну зброю в космосі, були вперше представлені Радянським Союзом у 1962 році, коли вони розробили систему, відому як система частково орбітального бомбардування[en], для доставки ядерної зброї над земною атмосферою.[40] У порівнянні з супер-ЕМІ зброєю, яка спрямована на наземні операції, Росія запропонувала розробити супутники з аналогічними можливостями ЕМІ. Це призведе до вибухів на відстані до 100 км над поверхнею Землі, з потенціалом порушити роботу електронних систем супутників США, які знаходяться на орбіті навколо планети, багато з яких є життєво важливими для стримування та оповіщення країни про можливі наближення ракет.[38]

Ефекти ред.

Енергійне електромагнітне випромінювання може тимчасово вивести з ладу або остаточно пошкодити електронне обладнання, створюючи високі стрибки напруги та струму; напівпровідникові компоненти піддаються особливому ризику. Наслідки пошкоджень можуть варіюватися від непомітних для ока до пристроїв, які буквально розлітаються. Кабелі, навіть якщо вони короткі, можуть діяти як антени для передачі енергії ЕМІ до обладнання.[41]

Вакуумні лампи проти твердотільної електроніки ред.

Застаріле обладнання на основі вакуумних ламп (вентилів) загалом набагато менш уразливе до ядерного ЕМІ, ніж твердотільне обладнання, яке набагато більш сприйнятливе до пошкодження великими короткочасними стрибками напруги та струму. Радянські військові літаки часів холодної війни часто мали авіоніку на основі вакуумних ламп, тому що можливості твердотільного обладнання були обмежені, і вважалося, що лампове обладнання з більшою ймовірністю виживе.[1]

Інші компоненти в ламповій схемі можуть бути пошкоджені ЕМІ. Обладнання з вакуумними лампами було пошкоджено під час випробувань 1962 року.[18] Переносна двостороння твердотільна УКВ -радіостанція PRC-77[en] витримала численні випробування електромагнітним випромінюванням.[42] Попередня PRC-25, майже ідентична, за винятком кінцевого каскаду посилення на вакуумній лампі, була випробувана на симуляторах ЕМІ, але не була сертифікована щодо здатності залишатися повністю функціональною. 

Електроніка в роботі — проти вимкненої ред.

Обладнання, яке працює під час ЕМІ, більш вразливе. Навіть імпульс низької енергії має доступ до джерела живлення, і всі частини системи освітлюються імпульсом. Наприклад, через джерело живлення може утворитися дугоподібний шлях із сильним струмом, що призведе до згоряння деяких пристроїв на цьому шляху. Такі наслідки важко передбачити, і потрібне тестування для оцінки потенційної вразливості.[41]

На літаку ред.

Багато ядерних вибухів було здійснено з використанням авіаційних бомб. Літак B-29, який доставив ядерну зброю в Хіросіму та Нагасакі, не втратив потужність через пошкодження електрикою, тому що електрони (викинуті з повітря гамма-променями) швидко зупиняються у звичайному повітрі під час спалахів на відстані приблизно 10 км, тому магнітне поле Землі не відхиляє їх істотно.[30] : 517 

Якби літак, який перевозив бомби Хіросіми та Нагасакі, перебував у зоні інтенсивного ядерного випромінювання, коли бомби вибухнули над цими містами, то вони б зазнали впливу (радіального) ЕМІ викликаного розділенням зарядів[en]. Але це відбувається лише в радіусі сильного вибуху для детонацій нижче приблизно висоти 10 км. 

Під час операції Fishbowl[en] на борту фотолітака KC-135, який летів на відстані 300 км від вибуху потужністю 410 кілотонн (1700 ТДж) на висотах вибухів 48 і 95 км.[35] Важлива електроніка була менш досконалою, ніж сьогодні, і літак зміг безпечно приземлитися. 

Сучасні літаки значною мірою залежать від твердотільної електроніки, яка дуже чутлива до електромагнітних випромінювань. Тому влада авіакомпаній створює вимоги до випромінюваних полів високої інтенсивності (HIRF) для нових літаків, щоб запобігти ймовірності аварій, спричинених електромагнітними перешкодами (EMI).[43] Для цього всі частини літака повинні бути електропровідними. Це основний захист від ЕМІ вибухів, якщо немає отворів для проникнення хвиль всередину літака. Крім того, ізоляція деяких основних комп'ютерів усередині літака також додає додатковий рівень захисту від ЕМІ вибухів.

На автомобілях ред.

ЕМІ, ймовірно, не вплине на більшість автомобілів, незважаючи на те, що в сучасних автомобілях інтенсивно використовується електроніка, тому що електронні схеми та кабелі автомобілів, імовірно, занадто короткі, щоб піддатися впливу. Крім того, металеві рами автомобілів забезпечують певний захист. Однак навіть невеликий відсоток автомобілів, які вийдуть з ладу через несправність електроніки, призведе до тимчасових заторів.[41]

На малу електроніку ред.

ЕМІ має тим менший ефект, чим менша довжина електричного провідника; хоча інші фактори також впливають на вразливість електроніки, тому жодна довжина не визначає межі після якої виживе певна частина обладнання. Однак малі електронні пристрої, такі як наручні годинники та мобільні телефони, швидше за все, витримають електромагнітне випромінювання.[41]

Це вірно, лише якщо вони не підключені або не працюють. Електроніка, підключена до електромережі, може піддатися величезному сплеску і в кінцевому підсумку призвести до постійного пошкодження пристроїв аналогічно, якби стався удар блискавки. Електромагнітні випромінювання також можуть вивести з ладу всі вимикачі в будинку та пошкодити пристрої, не підключені до фільтра перенапруг. Або якщо в будинку є належний пристрій захисту від перенапруг, який може звести нанівець наслідки атаки ЕМІ, та інші захисні пристрої, які захистять будинок.

На людей і тварин ред.

Незважаючи на те, що різниця електричних потенціалів може накопичуватися в електричних провідниках після ЕМІ, вона, як правило, не витікає в тіла людей або тварин, і тому контакт є безпечним.[41]

ЕМІ достатньої величини та тривалості здатні впливати на організм людини. Можливі побічні ефекти включають клітинні мутації, пошкодження нервової системи, внутрішні опіки, пошкодження мозку та тимчасові проблеми з мисленням і пам'яттю.[44] Однак це було б у крайніх випадках, як-от знаходження поблизу центру вибуху та опромінення великою кількістю радіації та хвиль ЕМІ.

Дослідження показало, що вплив 200—400 ЕМІ спричинив витік судин у мозку[45], витік, який був пов'язаний із невеликими проблемами з мисленням і запам'ятовуванням. Ці ефекти можуть тривати до 12 годин після впливу. Через тривалий час впливу, необхідний для виявлення будь-якого з цих ефектів, малоймовірно, що хтось побачить ці ефекти, навіть якщо піддаватися впливу впродовж невеликого періоду часу. Крім того, людське тіло відчує невеликий вплив, оскільки сигнали передаються хімічним шляхом, а не електричним, що ускладнює вплив хвиль ЕМІ.

Сценарії нападу після холодної війни ред.

Комісія з ЕМІ США була створена Конгресом Сполучених Штатів у 2001 році. Комісія офіційно відома як Комісія з оцінки загрози Сполученим Штатам від атаки за допомогою електромагнітних імпульсів (ЕМІ).[46]

Комісія зібрала відомих вчених і технологів для складання кількох звітів. У 2008 році Комісія випустила «Звіт про критичні національні інфраструктури».[36] У цьому звіті описуються ймовірні наслідки ЕМІ ядерного вибуху для цивільної інфраструктури. Хоча цей звіт стосувався Сполучених Штатів, більшість інформації стосується інших промислово розвинутих країн. Звіт 2008 року був продовженням більш узагальненого звіту, опублікованого комісією в 2004 році [21] .

У письмових свідченнях, наданих Сенату Сполучених Штатів у 2005 році, співробітник Комісії ЕМІ повідомив:

  Комісія ЕМІ спонсорувала всесвітнє дослідження іноземної наукової та військової літератури, щоб оцінити знання та, можливо, наміри іноземних держав щодо атак за допомогою електромагнітних імпульсів. Опитування показало, що фізика явища ЕМІ і військовий потенціал атаки ЕМІ широко розуміються міжнародною спільнотою, як це відображено в офіційних і неофіційних писаннях і заявах. Огляд відкритих джерел за останнє десятиліття показує, що відомості про ЕМІ та атаки ЕМІ є принаймні у Великій Британії, Франції, Німеччині, Ізраїлі, Єгипті, Тайвані, Швеції, Кубі, Індії, Пакистані, Іраку за часів Саддама Хусейна, Ірані, Пн. Корея, Китай і Росія.

Багато іноземних аналітиків – зокрема в Ірані, Північній Кореї, Китаї та Росії – розглядають Сполучені Штати як потенційного агресора, який був би готовий використати весь арсенал своєї зброї, включаючи ядерну зброю, у першому ударі. Вони сприймають Сполучені Штати як такі, що мають плани на випадок непередбачених обставин, щоб здійснити ядерну ЕМІ-атаку, і готові виконати ці плани за широкого діапазону обставин.

Російські та китайські військові вчені у відкритих джерелах описують основні принципи ядерної зброї, розробленої спеціально для створення ефекту посиленого ЕМІ, який вони називають зброєю «Супер-ЕМІ». Зброя «Супер-ЕМІ», згідно з цими іноземними джерелами, може знищити навіть найкраще захищені військові та цивільні електронні системи США.[24]

 

Комісія з ЕМІ Сполучених Штатів визначила, давно відомо, що засоби захисту майже повністю відсутні в цивільній інфраструктурі Сполучених Штатів і що значна частина військових служб США була менш захищена від ЕМІ, ніж під час холодної війни. У публічних заявах Комісія рекомендувала зробити електронне обладнання та електричні компоненти стійкими до електромагнітного випромінювання, а також підтримувати запаси запасних частин, які дозволять здійснювати швидкий ремонт.[21][36][47] Комісія з ЕМІ Сполучених Штатів не розглядала інші країни. 

У 2011 році Наукова рада з питань оборони США[en] опублікувала звіт про поточні зусилля щодо захисту критично важливих військових і цивільних систем від електромагнітного випромінювання та інших впливів ядерної зброї.[48]

Військові служби Сполучених Штатів розробили, а в деяких випадках опублікували гіпотетичні сценарії атак ЕМІ.[49]

У 2016 році лабораторія Лос-Аламоса розпочала фазу 0 багаторічного дослідження (до фази 3), щоб дослідити ЕМІ, яке повинно підготувати стратегію, якої слід дотримуватися для решти дослідження.[50]

У 2017 році Міністерство енергетики США опублікувало «План дій щодо стійкості до електромагнітних імпульсів DOE»,[51] Едвін Бостон опублікував дисертацію на цю тему[52] , а Комісія з ЕМІ опублікувала «Оцінка загрози від електромагнітних імпульсів (ЕМІ)».[53] Комісія з ЕМІ була закрита влітку 2017 року[54]. Вони виявили, що в попередніх звітах недооцінювали наслідки атаки ЕМІ на національну інфраструктуру, висвітлювали проблеми з повідомленнями від Міністерства оборони через секретний характер матеріалу, і рекомендували Міністерству внутрішньої безпеки замість того, щоб звертатися до Міністерства оборони за вказівками, безпосередньо співпрацювати з більш обізнаними частинами Міністерства оборони. Кілька звітів зараз оприлюднюються для широкого загалу.[55]

Захист інфраструктури ред.

Проблема захисту цивільної інфраструктури від електромагнітних імпульсів інтенсивно вивчається в усьому Європейському Союзі, і зокрема у Великій Британії.[56][57]

Станом на 2017 рік кілька енергетичних компаній у Сполучених Штатах були залучені до трирічної програми дослідження впливу HEMP на енергомережу Сполучених Штатів під керівництвом галузевої некомерційної організації, Інституту досліджень електроенергії[en].[58][59]

У 2018 році Міністерство внутрішньої безпеки США оприлюднило Стратегію захисту та підготовки до загроз від електромагнітних імпульсів (ЕМІ) і геомагнітних збурень (GMD), яка стала першою формулюванням Міністерством цілісної, довгострокової, заснованої на партнерстві підхід до захисту критичної інфраструктури та підготовки до реагування та відновлення після потенційно катастрофічних електромагнітних інцидентів.[60][61] Прогрес на цьому фронті описано у звіті про стан програми ЕМІ.[62]

NuScale, невелика модульна компанія ядерних реакторів з Орегону, США, зробила свій реактор стійким до ЕМІ.[63][64]

Автоматизовані системи моніторингу та керування, також відомі як системи диспетчерського контролю та збору даних (SCADA), є основою комп'ютерної ери. Вони мають вирішальне значення для масової трансформації даних у всьому світі. Ці системи контролюють паливопроводи, водопостачання та мережу.[65] Ці системи зазвичай знаходяться не в населених місцях, а у віддалених місцях і працюють автономно. Перебуваючи в режимі дистанційного керування, він робить їх дуже вразливими до атак ЕМІ. Через особливості цих систем компанії щороку інвестують мільярди доларів у розробку безпечніших систем SCADA, щоб захистити їх від електромагнітних вибухів і запобігти масштабним пошкодженням інфраструктури. Із захистом цих систем ЕМІ-атаки не становлять загрози для інфраструктури, оскільки вода, паливо та електроенергія все ще зможуть надходити. Однак це величезна вартість, оскільки системи дуже складні та інтегровані в кожну систему, і на їх заміну знадобляться роки.

У художній літературі та масовій культурі ред.

Особливо з 1980-х років ядерна електромагнітна зброя набула значного поширення в художній літературі та масовій культурі.

Популярні засоби масової інформації часто невірно описують ефекти ЕМІ, викликаючи непорозуміння серед громадськості та навіть професіоналів, і в Сполучених Штатах були зроблені офіційні зусилля, щоб встановити рекорд.[41] Космічне командування Сполучених Штатів доручило науковому педагогу Біллу Най створити відео під назвою «Голлівуд проти ЕМІ», щоб неточна голлівудська фантастика не заплутувала тих, кому доводиться мати справу з реальними подіями ЕМІ[66].  Відео недоступне для широкого загалу.

Див. також ред.

Примітки ред.

  1. ↑ а б в Broad, William J. (29 травня 1981). Nuclear Pulse (I): Awakening to the Chaos Factor. Science (англ.). 212 (4498): 1009—1012. doi:10.1126/science.212.4498.1009. ISSN 0036-8075. JSTOR 1685472. LCCN 17024346. OCLC 1644869.
  2. ↑ Bainbridge, K. T. (May 1976). Trinity (PDF) (Звіт). Los Alamos Scientific Laboratory. с. 53. LA-6300-H. Архів (PDF) оригіналу за 9 жовтня 2021. Процитовано 10 серпня 2022 — через Federation of American Scientists[en].
  3. ↑ Baum, Carl E. (May 2007). Reminiscences of High-Power Electromagnetics. IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility[en] (англ.). 49 (2): 211—218. doi:10.1109/TEMC.2007.897147. ISSN 0018-9375. JSTOR 1685783. LCCN sn78000466.
  4. ↑ Baum, Carl E. (June 1992). From the electromagnetic pulse to high-power electromagnetics. Proceedings of the IEEE[en] (англ.). 80 (6): 789—817. doi:10.1109/5.149443. ISSN 0018-9219. LCCN 86645263. OCLC 807623131.
  5. ↑ Defense Atomic Support Agency. 23 September 1959. «Operation Hardtack Preliminary Report. Technical Summary of Military Effects [Архівовано 2013-06-20 у Wayback Machine.] . Report ADA369152». pp. 346—350.
  6. ↑ Broad, William J. (5 червня 1981). Nuclear Pulse (II): Ensuring Delivery of the Doomsday Signal. Science (англ.). 212 (4499): 1116—1120. doi:10.1126/science.212.4499.1116. ISSN 0036-8075. JSTOR 1685373. LCCN 17024346. OCLC 1644869.
  7. ↑ Broad, William J. (12 червня 1981). Nuclear Pulse (III): Playing a Wild Card. Science (англ.). 212 (4500): 1248—1251. doi:10.1126/science.212.4500.1248. ISSN 0036-8075. JSTOR 1685783. LCCN 17024346. OCLC 1644869.
  8. ↑ Vittitoe, Charles N. (1 червня 1989). Did High-Altitude EMP Cause the Hawaiian Streetlight Incident? (PDF) (Звіт). Sandia National Laboratories. Архів (PDF) оригіналу за 23 серпня 2020. Процитовано 15 вересня 2020.
  9. ↑ а б Longmire, Conrad L. (2004). Fifty Odd Years of EMP (PDF). NBC Report. U.S. Army Nuclear and Chemical Agency (Fall/Winter): 47—51.
  10. ↑ Reardon, Patrick J. (2014). Case Study: Operation Starfish Prime Introduction & EMP analysis. The Effect of an Electromagnetic Pulse Strike on the Transportation Infrastructure of Kansas City (Master's Thesis). Fort Leavenworth: U.S. Army Command & General Staff College. с. 53. Процитовано 26 липня 2019.
  11. ↑ а б Longmire, Conrad L. (March 1985). EMP on Honolulu from the Starfish Event (PDF) (Звіт). Mission Research Corporation. Theoretical Notes – Note 353 — через University of New Mexico.
  12. ↑ Rabinowitz, Mario (October 1987). Effect of the Fast Nuclear Electromagnetic Pulse on the Electric Power Grid Nationwide: A Different View. IEEE Transactions on Power Delivery. 2 (4): 1199—1222. arXiv:physics/0307127. doi:10.1109/TPWRD.1987.4308243. ISSN 1937-4208. LCCN 86643860. OCLC 1236229960.
  13. ↑ Cancian, Mark, ред. (2018). Project on Nuclear Issues: A Collection of Papers from the 2017 Conference Series & Nuclear Scholars Initiative (CSIS Reports). Center for Strategic & International Studies. с. 24. ISBN 978-1442280557. Процитовано 26 липня 2019.
  14. ↑ Zak, Anatoly (March 2006). The K Project: Soviet Nuclear Tests in Space. The Nonproliferation Review. 13 (1): 143—150. doi:10.1080/10736700600861418. ISSN 1746-1766. LCCN 2008233174. OCLC 173322619.
  15. ↑ Seguine, Howard (17 лютого 1995). Subject: US-Russian meeting – HEMP effects on national power grid & telecommunications]. Office of the Secretary of Defense. Архів оригіналу за 27 червня 2022.
  16. ↑ Pfeffer, Robert; Shaeffer, D. Lynn (2009). A Russian Assessment of Several USSR and US HEMP Tests (PDF). Combating WMD Journal. United States Army Nuclear and CWMD Agency (USANCA) (3): 33—38. Архів оригіналу (PDF) за 30 грудня 2013 — через Defense Technical Information Center[en].
  17. ↑ а б в Greetsai, V. N.; Kozlovsky, A. H.; Kuvshinnikov, V. M.; Loborev, V. M.; Parfenov, Y. V.; Tarasov, O. A.; Zdoukhov, L. N. (November 1998). Response of long lines to nuclear high-altitude electromagnetic pulse (HEMP). IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility (англ.). 40 (4): 348—354. doi:10.1109/15.736221. ISSN 0018-9375. LCCN sn78000466.
  18. ↑ а б Loborev, Vladimir M. (30 травня 1994). Up to Date State of the NEMP Problems and Topical Research Directions. Electromagnetic Environments and Consequences: Proceedings of the EUROEM 94 International Symposium. Bordeaux, France. с. 15—21.
  19. ↑ Savage, Edward; Gilbert, James; Radasky, William (January 2010). Section 3 – A Brief History of E1 HEMP Experiences. The Early-Time (E1) High-Altitude Electromagnetic Pulse (HEMP) and Its Impact on the U.S. Power Grid (PDF) (Звіт). Metatech Corporation. Meta-R-320. Архів оригіналу (PDF) за 20 травня 2017. Процитовано 8 вересня 2017.
  20. ↑ а б Electromagnetic compatibility (EMC) - Part 2: Environment - Section 9: Description of HEMP environment - Radiated disturbance. Basic EMC publication (Звіт) (англ.) (фр.) (ісп.). International Electrotechnical Commission. 19 лютого 1996. IEC 61000-2-9:1996.
  21. ↑ а б в г д е Foster, Jr., John S.; Gjelde, Earl; Graham, William R.; Hermann, Robert J.; Kluepfel, Henry (Hank) M.; Lawson, Richard L.; Soper, Gordon K.; Wood, Jr., Lowell L.; Woodard, Joan B. (2004). Report of the Commission to Assess the Threat to the United States from Electromagnetic Pulse (EMP) Attack: Executive Report (PDF) (Звіт). Т. 1. Electromagnetic Pulse (EMP) Commission. ADA48449. Архів (PDF) оригіналу за 27 квітня 2022 — через Defense Technical Information Center.
  22. ↑ US Army Test and Evaluation Command (15 квітня 1994). Test Operations Procedure (TOP) 1-2-612, Nuclear Environment Survivability (PDF) (Звіт). U.S. Army White Sands Missile Range. с. D-7. ADA278230. Архів (PDF) оригіналу за 18 серпня 2021. Процитовано 11 серпня 2022 — через Defense Technical Information Center[en].
  23. ↑ а б в г д е Longmire, Conrad L. LLNL-9323905, Lawrence Livermore National Laboratory. June 1986 «Justification and Verification of High-Altitude EMP Theory, Part 1» (Retrieved 2010-15-12)
  24. ↑ а б Pry, Peter Vincent (8 березня 2005). Foreign Views of Electromagnetic Pulse (EMP) Attack (PDF) (Звіт). United States Senate Subcommittee on Terrorism, Technology and Homeland Security[en]. Архів оригіналу (PDF) за 8 листопада 2012. Процитовано 11 серпня 2022.
  25. ↑ High-Altitude Electromagnetic Pulse (HEMP): A Threat to Our Way of Life [Архівовано 2014-07-06 у Wayback Machine.], 09.07, By William A. Radasky, PhD, P.E. — IEEE
  26. ↑ Sanabria, David E.; Bowman, Tyler; Guttromson, Ross; Halligan, Matthew; Le, Ken; Lehr, Jane (November 2010). The Late-Time (E3) High-Altitude Electromagnetic Pulse (HEMP) and Its Impact on the U.S. Power Grid (PDF) (Звіт). Sandia National Laboratories. SAND2020-12133. Архів оригіналу (PDF) за 7 травня 2017.
  27. ↑ EMP Caused by Geomagnetic Storm. EMPACT America. n.d. Архів оригіналу за 26 липня 2011. Процитовано 10 серпня 2022.
  28. ↑ E3 – ProtecTgrid. ProtecTgrid (амер.). Процитовано 16 лютого 2017.
  29. ↑ Louis W. Seiler, Jr. A Calculational Model for High Altitude EMP [Архівовано 2017-04-29 у Wayback Machine.]. Air Force Institute of Technology. Report ADA009208. pp. 33, 36. March 1975
  30. ↑ а б в г д е Glasstone, Samuel; Dolan, Philip J. (1977). XI: The Electromagnetic Pulse and its Effect. The Effects of Nuclear Weapons. United States Department of Defense and United States Department of Energy. ISBN 978-0318203690. OCLC 1086574022. OL 10450457M.
  31. ↑ а б в Federation of American Scientists. "Nuclear Weapon EMP Effects". Архів оригіналу за 1 січня 2015. Процитовано 4 червня 2016.
  32. ↑ Hess, Wilmot N. (September 1964). The Effects of High Altitude Explosions (PDF). National Aeronautics and Space Administration. NASA TN D-2402. Архів (PDF) оригіналу за 9 жовтня 2022. Процитовано 13 травня 2015.
  33. ↑ Committee on National Security | Military Research and Development Subcommittee (16 липня 1997). THREAT POSED BY ELECTROMAGNETIC PULSE (EMP) TO U.S. MILITARY SYSTEMS AND CIVIL INFRASTRUCTURE (Transcript) (англ.). Washington, D.C.: United States House of Representatives | 105th United States Congress[en]. с. 39. H.S.N.C No. 105 – 18. Архів оригіналу за 11 серпня 2022. Процитовано 11 серпня 2022.
  34. ↑ Committee on National Security | Military Research and Development Subcommittee (7 жовтня 1999). ELECTROMAGNETIC PULSE THREATS TO U.S. MILITARY AND CIVILIAN INFRASTRUCTURE (Transcript) (англ.). Washington, D.C.: United States House of Representatives | 106th United States Congress. с. 48. H.A.S.C. No. 106 – 31. Архів оригіналу за 31 травня 2022. Процитовано 11 серпня 2022.
  35. ↑ а б в Glasstone, Samuel (28 березня 2006). EMP radiation from nuclear space bursts in 1962. Glasstone's errors in The Effects of Nuclear Weapons, and the strategic implication for deterrence (англ.). Архів оригіналу за 11 серпня 2022. Процитовано 10 серпня 2022. Subsequent tests with lower yield devices [410 kt Kingfish at 95 km altitude, 410 kt Bluegill at 48 km altitude, and 7 kt Checkmate at 147 km] produced electronic upsets on an instrumentation aircraft [presumably the KC-135 that filmed the tests from above the clouds?] that was approximately 300 kilometers away from the detonations.
  36. ↑ а б в EMP Commission Critical National Infrastructures Report.
  37. ↑ Gurevich, Vladimir (September 2016). EMP and Its Impact on Electrical Power System: Standards and Reports (PDF). Journal of Research and Innovation in Applied Science. 1 (6): 6—10. ISSN 2454-6194 — через Academia.edu.{{cite journal}}: Обслуговування CS1: Сторінки з параметром url-status, але без параметра archive-url (посилання)
  38. ↑ а б в Pry, Peter V. (27 липня 2017). Nuclear EMP Attack Scenarios and Combined-Arms Cyber Warfare (Звіт) (англ.). AD1097009. Архів оригіналу за 17 березня 2021. Процитовано 11 серпня 2022 — через Defense Technical Information Center[en].
  39. ↑ а б Pry, Peter V. (10 червня 2020). China: EMP Threat: The People's Republic of China Military Doctrine, Plans, and Capabilities for Electromagnetic Pulse (EMP) Attack (Звіт) (англ.). AD1102202. Архів оригіналу за 2 травня 2021. Процитовано 11 серпня 2022 — через Defense Technical Information Center[en].
  40. ↑ а б Pry, Peter V. (28 січня 2021). Russia: EMP Threat. The Russian Federation's Military Doctrine, Plans, and Capabilities for Electromagnetic Pulse (EMP) Attack (Звіт) (англ.). AD1124730. Архів оригіналу за 2 травня 2021 — через Defense Technical Information Center[en].
  41. ↑ а б в г д е Savage, Edward; Gilbert, James; Radasky, William (January 2010). Appendix: E1 HEMP Myths. The Early-Time (E1) High-Altitude Electromagnetic Pulse (HEMP) and Its Impact on the U.S. Power Grid (PDF) (Звіт). Metatech Corporation. Meta-R-320. Архів оригіналу (PDF) за 20 травня 2017. Процитовано 8 вересня 2017.
  42. ↑ Seregelyi, J.S, et al. Report ADA266412 «EMP Hardening Investigation of the PRC-77 Radio Set [Архівовано 2011-11-12 у Wayback Machine.]» Retrieved 2009-25-11
  43. ↑ Gooch, Jan W.; Daher, John K. (2007). Electromagnetic Shielding and Corrosion Protection for Aerospace Vehicles (англ.). doi:10.1007/978-0-387-46096-3. ISBN 978-0-387-46094-9.
  44. ↑ Walter, John. How an EMP Attack Would Affect Humans. Super Prepper (амер.). Архів оригіналу за 29 жовтня 2021. Процитовано 11 серпня 2022.
  45. ↑ Ding, Gui-Rong; Li, Kang-Chu; Wang, Xiao-Wu; Zhou, Yong-Chun; Qiu, Lian-Bo; Tan, Juan; Xu, Sheng-Long; Guo, Guo-Zhen (June 2009). Effect of electromagnetic pulse exposure on brain micro vascular permeability in rats. Biomedical and Environmental Sciences: BES. 22 (3): 265—268. doi:10.1016/S0895-3988(09)60055-6. ISSN 0895-3988. PMID 19725471.
  46. ↑ Commission to Assess the Threat to the United States from Electromagnetic Pulse (EMP) Attack. n.d. Архів оригіналу за 8 вересня 2017.
  47. ↑ Ross Jr., Lenard H.; Mihelic, F. Matthew (November 2008). Healthcare Vulnerabilities to Electromagnetic Pulse. American Journal of Disaster Medicine. 3 (6): 321—325. doi:10.5055/ajdm.2008.0041. ISSN 1932-149X. PMID 19202885.
  48. ↑ Interim Report of the Defense Science Board (DSB) Task Force on the Survivability of Systems and Assets to Electromagnetic Pulse (EMP) and other Nuclear Weapon Effects (NWE) (PDF) (Звіт) (англ.). Office of the Under Secretary of Defense For Acquisition, Technology, and Logistics[en]. 1 серпня 2011. Summary Report No. 1 | ADA550250. Архів (PDF) оригіналу за 11 серпня 2022. Процитовано 11 серпня 2022 — через Defense Technical Information Center[en].
  49. ↑ Electromagnetic Pulse Threats in 2010 (PDF) (Звіт). Maxwell Air Force Base, Alabama. Архів оригіналу (PDF) за 11 серпня 2022.
  50. ↑ Rivera, Michael Kelly; Backhaus, Scott N.; Woodroffe, Jesse Richard; Henderson, Michael Gerard; Bos, Randall J.; Nelson, Eric Michael; Kelic, Andjelka (7 листопада 2016). EMP/GMD Phase 0 Report, A Review of EMP Hazard Environments and Impacts (Звіт). Los Alamos National Laboratory. No. LA-UR-16-28380). Процитовано 11 серпня 2022.
  51. ↑ DOE and partners «DOE Electromagnetic Pulse Resilience Action Plan» DOE, January 2017
  52. ↑ Boston, Jr., Edwin J. (2017). Critical Infrastructure Protection: EMP Impacts on the US Electric Grid (PhD). Utica College[en]. Bibcode:2017MsT………47B. ISBN 978-0355503470. {{cite thesis}}: Перевірте значення |bibcode= (довідка)
  53. ↑ Assessing the Threat from Electromagnetic Pulse (EMP) (PDF) (Звіт). Т. I: Executive Report. Electromagnetic Pulse (EMP) Commission. July 2017. Архів оригіналу (PDF) за 10 грудня 2019. Процитовано 2 червня 2022 — через Defense Technical Information Center[en].
  54. ↑ Pry, Peter Vincent (1 липня 2017). Life Without Electricity: Storm-Induced Blackouts and Implications for EMP Attack (PDF) (Звіт). Commission to Assess the Threat to the United States from Electromagnetic Pulse (EMP) Attack. S2CID 217195558. Архів (PDF) оригіналу за 3 травня 2022. Процитовано 10 серпня 2022.
  55. ↑ Graham, William; Pry, Peter (18 травня 2018). Trump's actions have been critical to defending the US against an EMP attack. The Hill. ISSN 1521-1568. OCLC 31153202. Архів оригіналу за 1 серпня 2021.
  56. ↑ Developing Threats: Electro-Magnetic Pulses (EMP) | Tenth Report of Session 2010–12 (PDF) (Звіт) (en-gb) . House of Commons Defence Committee. 12 лютого 2012. HC 1552. Архів (PDF) оригіналу за 18 березня 2021. Процитовано 11 серпня 2022.
  57. ↑ Extreme Electromagnetics – The Triple Threat to Infrastructure. Institution of Engineering and Technology[en]. 14 січня 2013. Архів оригіналу за 28 червня 2013. Процитовано 11 серпня 2022.
  58. ↑ America's utilities prepare for a nuclear threat to the grid. The Economist (англ.). 9 вересня 2017. ISSN 0013-0613. Архів оригіналу за 11 листопада 2021. Процитовано 10 серпня 2022.
  59. ↑ Hearing to examine the threat posed by electromagnetic pulse and policy options to protect energy infrastructure and to improve capabilities for adequate system restoration (PDF, MP4). United States Senate Committee on Energy and Natural Resources[en] (Звіт). 4 травня 2017. Архів оригіналу за 21 липня 2022. Процитовано 20 вересня 2017.
  60. ↑ DHS Combats Potential Electromagnetic Pulse (EMP) Attack. United States Department of Homeland Security (Пресреліз). 3 вересня 2022. Архів оригіналу за 5 липня 2022. Процитовано 10 серпня 2022.
  61. ↑ Protecting and Preparing the Homeland Against Threats of Electromagnetic Pulse and Geomagnetic Disturbances (PDF). United States Department of Homeland Security (Звіт). 9 жовтня 2018. Архів (PDF) оригіналу за 4 серпня 2022. Процитовано 11 серпня 2022.
  62. ↑ Electromagnetic Pulse (EMP) Program Status Report (PDF). United States Department of Homeland Security (Звіт). 17 серпня 2020. Архів (PDF) оригіналу за 14 травня 2022. Процитовано 11 серпня 2022.
  63. ↑ Conca, James (3 січня 2019). Can Nuclear Power Plants Resist Attacks Of Electromagnetic Pulse (EMP)?. Energy. Forbes (en-us) . ISSN 0015-6914. Архів оригіналу за 5 серпня 2022. Процитовано 10 серпня 2022.
  64. ↑ Palmer, Camille; Baker, George; Gilbert, James (11 листопада 2018). NuScale Plant Resiliency to an Electromagnetic Pulse. Transactions of the American Nuclear Society[en]. Т. 119. с. 949—952. Архів оригіналу за 18 грудня 2021. Процитовано 10 серпня 2022 — через NuScale Power[en].
  65. ↑ Foster, Jr., John S.; Gjelde, Earl; Graham, William R.; Hermann, Robert J.; Kluepfel, Henry (Hank) M.; Lawson, Richard L.; Soper, Gordon K.; Wood, Jr., Lowell L.; Woodard, Joan B. (April 2008). Report of the Commission to Assess the Threat to the United States from Electromagnetic Pulse (EMP) Attack: Critical National Infrastructures. Electromagnetic Pulse (EMP) Commission. ISBN 978-0615535678. LCCN 2008377597. OCLC 470787210.
  66. ↑ Winners.

Джерела ред.

Література ред.

  • A 21st Century Complete Guide to Electromagnetic Pulse (EMP) Attack Threats, Report of the Commission to Assess the Threat to the United States from Electromagnetic … High-Altitude Nuclear Weapon EMP Attacks (CD-ROM), ISBN 978-1592483891
  • Threat posed by electromagnetic pulse (EMP) to U.S. military systems and civil infrastructure: Hearing before the Military Research and Development Subcommittee — first session, hearing held July 16, 1997, ISBN 978-0160561276
  • Electromagnetic Pulse Radiation and Protective Techniques, ISBN 978-0471014034

Посилання ред.

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Електромагнітний_імпульс_ядерного_вибуху&oldid=42309329