Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 вересня 2011
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --лк 00:57, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: соруvio: Буквально тотожний текст статті находиться на кількох сайтах в інтернеті. Коли почав його редагувати під енциклопедичний стиль та висловлювати поради в сторінці обговорення — реакції не було: зате повертався оригінальний текст. Проґуґливши кілька уривків із тексту, переконався, що статтю по-простому дослівно перенесено з інших сайтів. Серед них:
- АНТІН ЛОТОЦЬКИЙ Додаткова біографія
- Копірайта на сайті явно немає, до того ж тут також найімовірніше здерто з укрвікі. --VPrypin (обг.) 08:56, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Копірайт існує (аж три!) Див. с. 4 у [1] Слід лише перегорнути кілька вступних сторінок... Основна маса тексту взята з цього джерела — і дубльована іншими сайтами... Текст слідує буквально з кінця с.5--лк 11:44, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- На сайті її створено 23.04.2011, до того ж сайтом це назвати важко, автор взагалі ні за що не відповідає. Тож сюди її помістили явно з вікі. --VPrypin (обг.) 08:56, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Копірайта на сайті явно немає, до того ж тут також найімовірніше здерто з укрвікі. --VPrypin (обг.) 08:56, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- АНТІН ЛОТОЦЬКИЙ І ЙОГО КАЗКА “КОТИГОРОШОК”
Повідомив "автора" Pvladko: Наклав шаблон на Вашу статтю, оскільки ця стаття явно авторства іншої особи. (Подам усі джерела до відома користувачів укрВікі, щоб самі переконалися.) Вам залишається або переопрацювати статтю, щоб не виглядала як стаття-плагіат, або дозволити іншим це зробити. Між іншим, я знайомий із творчістю Лотоцького і підправляв статтю, тому що в Канаді його книжка "Княжа слава" служила як підручник для учнів, що вивчають укрмову в державних школах Канади.--лк 01:10, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Основну масу тексту додано у вікістаттю 2007 року. Не знаю, чи http://www.ukrlit.vn.ua/biography/lototskiy.html старіше від 2007. --Friend 07:36, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Правдоподібно за первісне "джерело" служив [2]... (Див. с. 16) Дійсними авторами статті — нижчепідписані у тому виданні: Роман КОРИТКО, Богдан ЯКИМОВИЧ.--лк 11:58, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- Проти:
- --КраваБЦ 08:51, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Не вилучати, бо є старіша явно нормальна версія — NickK 09:36, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --Kharkivian 14:21, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 18:35, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую попередніх дописувачів. --ValeriySh 15:23, 5 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --З повагою, Олександр Лабінський (+380997147523) 21:27, 5 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
В будь-якому разі одну з них треба вилучити! --PED
- Не обов'язково одразу вилучити (Лотоцький заслуговує на статтю про себе в укрВікі!), але переоформити, користуючись найвірогіднішим джерелом/-ами.--лк 12:07, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Копівіо буває і з вікіпедії часто. Коли шукав в Інеті дані про одне село, то регулярно надибував на свій текст та окремі його частини з моєї ж статті. І навіть на двох офіційних сайтах: обл.центр зайнятості, та на сайті рай.держ.адміністраці. З повагою Sparrov. 15:55, 7 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Залишити--Krystofer 20:49, 11 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 12:31, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Початок роботи - копівіо звідси, далі просто список праць, причому, якщо його вікіфікувати, то він розтягнеться на 3 км...крім того, в такому вигляді - нечитабельна стаття, до якої 5 днів нікому не було діла--YarikUkraine 12:31, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --YarikUkraine 12:31, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- У такому стані. Це схоже на стиль мови у Середньовіччі — коли ще не було пунктуації, ліпили все докупи. --Friend 13:53, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Так у середньовіччі ж ще Вікіпедії не було. Serg7255 18:32, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Увага: Статтю перероблено. Просто треба було "докласти рук".--Білецький В.С. 19:05, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --Kharkivian 19:42, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Вже перероблену статтю не бачу причин видаляти--Murzya p 11:26, 5 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --ValeriySh 15:33, 5 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Перероблено --YarikUkraine 17:22, 5 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 12:33, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість не показана, без джерел, зображення без ОДВ...
- За:
- --YarikUkraine 12:33, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- У такому стані. --Friend 13:54, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- У користувачів пальців нема, щоб перевірити в Google, що цей журнал існував--Ffederal 15:23, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Дописувати!--Білецький В.С. 18:49, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую. --ValeriySh 15:25, 5 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --Sanya3 09:25, 9 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Залишити--Krystofer 20:49, 11 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Oloddin 13:13, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина:
- За:Поліпшення не спрацювало. Стаття залишається у вигляді копівіо з молитовника.
- Проти:
- Прибрав молитовник у вікіджерела, залишилася одна біографія з легендами...як стаб зійде, тим більше стільки інтервік --YarikUkraine 13:46, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Мені здається, дуже мало даних щодо біографії святої... --Oloddin 13:50, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Ну на те він і стаб, що інформації обмаль, лише визначення і кілька фактів) А згодом знайдеться поціновувач релігії - він і допише біографію. Просто в рувікі, наприклад, вся біографія копівіо звідси, тому перекладати недолуго.--YarikUkraine 13:56, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Мені здається, дуже мало даних щодо біографії святої... --Oloddin 13:50, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Наскільки взагалі правомірна ця номінація? Копівіо? Ну тоді усю слід замінити на {{copyvio}} і далі, усе як описано в шаблоні.--Сергій (обг.) 13:57, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Критерії правомірності номінації статей на вилучення відсутні. Основною претензією до статті було те, що вона є жахливим стабом із наявністю копівіо молитов, який за два тижні покращення не був покращений. Зараз стаття має більш-менш пристойний вигляд, тому номінацію можна закривати.--Oloddin 14:04, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Покращено до прийнятного стану. --Oloddin 14:04, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти