Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 листопада 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада 11 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кріс Бенуа

• Поставив: --Friend 07:53, 29 листопада 2011 (UTC)
• Причина: автоматичний переклад поганої якості: «Тріпл Ейч їм дав контракти і вони почали допомагати йому, руйнуючи таких зірок як Рок, Мік Фолі, Кейн і Рікіші. Пізніше Кріс знову став одинаком і втрутився в Інтерконтинентальний чемпіонат»
•  За:

1. --Friend 07:53, 29 листопада 2011 (UTC)
2. --AnatolyPm 15:46, 29 листопада 2011 (UTC)

•  Проти:

1. І що з того? --Oloddin 14:06, 29 листопада 2011 (UTC)
2. --Білецький В.С. 16:45, 29 листопада 2011 (UTC)
3. На переробку, а не вилучення, згідно з правилами --YarikUkraine 20:21, 29 листопада 2011 (UTC)
4. per YarikUkraine --Antanana 20:29, 29 листопада 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

На жаль, статтю не було покращено. Але вбачається, що на покращенні вона ще не була. Але наголошую: відповідно до чинних правил, якщо за два тижні статтю не буде покращено, вона знову може опинитися тут. --Oloddin 22:58, 19 грудня 2011 (UTC)

Небезпечні для людини риби

• Поставив: --Kamelot 10:40, 29 листопада 2011 (UTC)
• Причина: поняття безпечності відносне. Можна і тюлькою подавитися--Kamelot 10:40, 29 листопада 2011 (UTC)
•  За:

1. --Kamelot 10:40, 29 листопада 2011 (UTC)
2. Небезпечні для людини люди. --Friend 11:03, 29 листопада 2011(UTC)
3. У таку статтю можна що завгодно проліпити. --Kibeee 14:05, 29 листопада 2011 (UTC)
4. перенести до Список локацій серіалу «Сімпсони». --Bulka UA 15:32, 30 листопада 2011 (UTC)
5. хотів сам номінувати, щойно побачив:)--Albedo 17:50, 17 грудня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Нехай буде, може хоч хтось почитаэ, та комусь на морі допоможе. Ато як поїдуть до Єгипту, як нап'ються, а тоді акули зайві частини відкусують.( не вигадую, згадайте минуле літо) --М-о-т-а-м-і 17:27, 29 листопада 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

На жаль, в поточному вигляді стаття цілком є оригінальним дослідженням, наявний майже одностайний консенсус за вилучення цієї статті через відносність понять. Тому ця стаття вилучається. --Oloddin 12:20, 20 грудня 2011 (UTC)

Парамон

• Поставив: --Lexusuns 13:46, 29 листопада 2011 (UTC)
• Причина: Значимість не розкрито, або вона відсутня.
•  За:

1. --Lexusuns 13:46, 29 листопада 2011 (UTC)
2. а де докази, що він суперфан (взагалі, що це за поняття таке? хто це визначає?). Значимість цього фаната — не показана. --AnatolyPm 15:44, 29 листопада 2011 (UTC)
3. з ухиленням до утримуюсь. Прецедент не бажаний. (образа вилучена)--Kamelot 16:18, 29 листопада 2011 (UTC)
4. Згоден з Kamelot-ом. Мабуть, є сотні й тисячі скромних і не дуже (або зовсім не) відомих широкому загалу суперфанів команди (та й не тільки цієї), за котрих чомусь ніхто ніколи не згадує. --Neon Knight 18:17, 29 листопада 2011 (UTC)
5. Це вже занадто. Поки не внесені поправки в критерії значимості (наприклад, фанати усіх команд першої і другої ліги, які вболівали не менше п'яти ігор), давайте керуватися ВП:КЗП. З повагою, --Pavlo1 15:35, 1 грудня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Суперфан найпопулярнішого клубу з найпопулярнішого виду спорту в Україні. Думаю, такі люди як Маноло, Ісаак Гроссман чи багаторітні лідери найбільших фан-угрупувань мають значимість для футбольної культури. --Friend 14:56, 29 листопада 2011 (UTC)

   Суперфан це як? До того ж «один з найвідоміших футбольних уболівальників в Україні» звучить доволі суб'єктивно. --Lexusuns 15:27, 29 листопада 2011 (UTC)

   суперфан - така ж прозиванка, як і «парамон» --Antanana 15:58, 29 листопада 2011 (UTC)

   То давайте напишемо про відомі клички відомих домашніх тварин та про їх відомих носіїв. --Lexusuns 16:31, 29 листопада 2011 (UTC)

   я ж і не пропонувала писати статтю про прозиванку «суперфан», «парамон» чи навіть «суперфан парамон», а відповідала на запитання у Вашому попередньому твердженні. імхо, «суперфан» просто мало б писатися у лапках. мій голос «проти» - моя позиція, що особисто мені б хотілося читати «сіль» з усієї можливої інформації про парамона у вікіпедії, а не переглядати тисячі лінків на словосполучення «суперфан парамон» у ґуґлі --Antanana 17:15, 29 листопада 2011 (UTC)

2. per Friend-- Antanana 15:58, 29 листопада 2011 (UTC)
3. Відома у футбольних та вболівальницьких колах людина. Вважаю, що цього достатньо для значимості. Це, скажімо, неофіційний символ київського Динамо, скажімо, як тхір є неофіційним символом Металіста. З повагою, --Kharkivian 16:22, 29 листопада 2011 (UTC)

   Найвідоміша з усіх відомих. --Lexusuns 16:31, 29 листопада 2011 (UTC)

   Скажімо так, українські вболівальники, які на достатньому рівні цікавляться футболом знають хто такий Парамону. Зрідка у нього брали навіть інтерв'ю спортивні новини. Таке визначення «відомості» Вас задовольнить? З повагою, --Kharkivian 17:16, 29 листопада 2011 (UTC)

   Охохо! Інтерв'ю кажете брали? Все! Тепер точно відомий і значимий --Lexusuns 17:23, 29 листопада 2011 (UTC)

4. Цікаво де він гроші заробляє? Чи безробітний?) Нехай буде, вікі не лусне.--М-о-т-а-м-і 17:30, 29 листопада 2011 (UTC)

   Написано ж «Працює прибиральником в аеропорті «Київ» (Жуляни)». Правда без посилання, тому не факт) --YarikUkraine 20:28, 29 листопада 2011 (UTC)

   «Найвідоміший двірник України»[1] --Antanana 17:42, 29 листопада 2011 (UTC)

5. Нехай буде й Парамон. Адже є в російськомовній Вікіпедії Баба Параска з Майдану. Сергій 19:09, 29 листопада 2011 (UTC)
6. «Парамон вибіг на поле й дав копняка одному з суддів поєдинку»...пам'ятаю це)) досить відомий фан, є суспільна значимість --YarikUkraine 20:28, 29 листопада 2011 (UTC)
7. Парамон культова та знана особистість, хай і в навколофутбольних колах, частина історії «Динамо». Стосовно:«Працює прибиральником в аеропорті «Київ» (Жуляни)» ... «не факт» — раніше принаймні працював. «Нехай буде, вікі не лусне» (Цитата)--Lukian 23:00, 29 листопада 2011 (UTC)
8. Відома особистість у навколофутбольних колах України, найвідоміший фанат «Динамо» Київ, без якого вже понад 30 років не обходиться жоден матч киян на домашній арені. З повагою --Consigliere ^Обг 04:43, 30 листопада 2011 (UTC)
9. Відома особистість. Талісман київського Динамо на протязі багатьох років, ще з часів СРСР! Є згадки у авт. джерелах. Serg7255 07:28, 30 листопада 2011 (UTC)

Талісману команди місце в статті про неї, якщо остання відповідає критеріям. А чи має пан Парамон власну енциклопедичну значимість? Підсрачник судді — це не суспільна значимість, а банальне порушення громадського порядку. З повагою, --Pavlo1 15:46, 1 грудня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити. Про нього навіть книжечка є О_о --AS 15:12, 21 грудня 2011 (UTC)

Готель Замок Лева

• Поставив: --Kharkivian 18:59, 29 листопада 2011 (UTC)
• Причина: У такому вигляді стаття чистісінька реклама. Плюс відсутність незалежних джерел.
•  За:

1. --Kharkivian 18:59, 29 листопада 2011 (UTC)
2. Готель має тільки 20 років. Вікіпедія — не рекламний довідник. --Friend 21:40, 29 листопада 2011 (UTC)
3. per Friend --AnatolyPm 21:54, 29 листопада 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Вже менше реклами. Інформація.--Білецький В.С. 19:30, 29 листопада 2011 (UTC)
2. Готель, якому 20 років, що розміщується у будівлі з понад 100 річною історією --YarikUkraine 20:34, 29 листопада 2011 (UTC)

   Половина львівських будинків мають сторічну історію, інформація про окремі будівлі має бути в статті про вулицю. --Friend 21:40, 29 листопада 2011 (UTC)

3. per YarikUkraine --Antanana 21:20, 29 листопада 2011 (UTC)]
4. Ну тепер можна і залишити. І 20 років не так вже і мало. Та і не лусне вікі. Я тут зустрічаю статті ЗОШкіл, а їх в Укр. 20 тис. і нічого тримаються, ніхто ж не видаляє.--М-о-т-а-м-і 22:09, 29 листопада 2011 (UTC)
5. --Nasturzia 21:50, 7 грудня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Якщо з того готелю хоч хтось знайдеться, хто доробить статтю до належного рівня - думаю, можна залишити. А якщо не знайдеться - то що ж то за готель такий? --М-о-т-а-м-і 19:22, 29 листопада 2011 (UTC)

Підсумок

Поки що лишити. Там і решта готелів не дуже значимі, треба розробити КЗ, мабуть до зірок прив’язати --AS 11:01, 23 грудня 2011 (UTC)