Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 листопада 2008

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада 11 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Європейський університет 4—4

• Поставив:--Ilyaroz 02:30, 28 листопада 2008 (UTC)
• Причина: Це чиста реклама, а не енциклопедична стаття. Понад «150 досвідчених висококваліфікованих викладачів» не вистачило щоб зрозуміти що є вікіпедія і який в неї формат
•  За:

1. --Ilyaroz 02:30, 28 листопада 2008 (UTC)
2. Таку рекламу швидко. --Raider 08:44, 28 листопада 2008 (UTC)
3. Найкраща реклама буде, якщо фахівці сюди писатимуть статті. --Yakiv Glück 08:55, 28 листопада 2008 (UTC)
4. Така стаття потрібна, але не у вигляді реклами. --Гаврило 16:41, 28 листопада 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Переробляти (Артем В. Коновалов 13:55, 28 листопада 2008 (UTC))
2. Якщо такий заклад є, то нащо вилучати — слід доопрацювати! --Koshelyev 13:58, 28 листопада 2008 (UTC)
3. Вилучив усю рекламу. Білецький В. С.
4. Додав картку, тепер пересічний стаб. Від реклами однієї з філій не лишилося й сліду — NickK 14:26, 29 листопада 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Поки що утримаюсь. Стаття дійсно ДУЖЕ погана, можна б навіть було швидко видаляти як спам. Та тільки багато хто з моїх близьких знайомих закінчив цей універ чи його регіональну філію... То, може, хтось за тиждень доведе статтю до ладу. --Erud 07:59, 28 листопада 2008 (UTC)

Підсумок

Увага: Статтю перероблено. 

Лук'яненко Віталій 6—0

• Поставив: --Raider 07:41, 28 листопада 2008 (UTC)
• Причина: значимість не розкрито, тим більше коли радник міністра економіки говорить дурню, це точно не привід для потрапляння в енциклопедію
•  За:

1. --Raider 07:41, 28 листопада 2008 (UTC)
2. Здається, такого ще не було, щоб статтю створювали про «спотворювача наукового терміну» --Erud 08:04, 28 листопада 2008 (UTC)
3. --Yakiv Glück 08:57, 28 листопада 2008 (UTC)
4. --Neon Knight 12:31, 28 листопада 2008 (UTC)
5. Не схоже на статтю. --Гаврило 16:41, 28 листопада 2008 (UTC)
6. perГаврило--Albedo 08:03, 30 листопада 2008 (UTC)
7. --Andrijko Z. 03:38, 2 грудня 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучений --Deineka 14:43, 6 грудня 2008 (UTC)