Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 червня 2011
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Категорія:Головні теми 5—1» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Звірі 05:59, 24 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Одне речення без джерел
За:
Проти:
- --Albedo 19:38, 24 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 11:54, 25 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --Zibex 07:11, 26 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --ValeriySh 07:39, 30 червня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Дописати статтю треба. Якщо не допишуть, дійсно, треба вилучати..--Юрій25031994 15:18, 24 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Якщо хтось знайде джерела, можна залишити --MaryankoD 12:59, 26 червня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.залишити--Deineka 10:35, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 22:07, 24 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: спроба скалькувати англійську систему категорій призвела до появи двох категорій, які дублюють одна одну. У нас уже є Категорія:Статті, куди потрапляють найважливіші категорії статей, в англійців же в цій категорії лежать Добрі статті, Вибрані списки тощо, тому в них для власне статей виділена категорія наступного рівня. Гадаю, вводити цей додатковий рівень не потрібно, в жодній великій вікі його немає. До того ж наповнення цієї категорії досить сумнівне: значна частина категорій вже входить до однієї з кількох головних категорій, наприклад, Історія вже є в категоріях найвищого рівня Світ і Суспільство, вибір Математики, Гуманітарних наук і Прикладних наук за наявності категорії Наука виглядає дивним. Тож, як на мене, це дублювання існуючої категорії, яке призводить лише до плутанини
За:
- NickK 22:07, 24 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --Rausch 08:07, 25 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 15:17, 25 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Згоден з Ніком--Білецький В.С. 11:55, 25 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --MaryankoD 12:57, 26 червня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Надана аргументація не зовсім правдива. Ця категорія існує в англійській, німецькій та португалській вікіпедіях. І всі вони додають різні категорії до головних тем. Якщо якась не подобається можна просто вилучити, а не вилучати цілу категорію.--Sanya3 01:27, 25 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Я спеціально подивився ці три Вікіпедії ще перед номінуванням. Ситуація в них така:
- Англійська вікі. en:Category:Main topic classifications містить основні категорії статей. Її надкатегорія en:Category:Articles містить різні типи статей: окрім цієї категорії, там ще є категорії добрих статей, списків, хронологічних статей та озвучених статей.
- Німецька вікі. de:Kategorie:Sachsystematik аналогічно містить основні категорії статей. Вона виходить напряму в основну категорію de:Kategorie:!Hauptkategorie, яка, як і наша Категорія:Головна, разом з категорією статей містить категорії зображень, порталів тощо.
- Португальська вікі. Її надкатегорія pt:Categoria:Classificações dos tópicos principais, як і в попередніх, містить основні категорії статей. Її надкатегорія pt:Categoria:Artigos зібрана за незрозумілим принципом: португальці виділяють як три основні категорії «Основні теми», «Фундаментальні теми» та «Лауреати премій», що є досить дивним набором.
- Тепер дивимось, що ви зробили в нас. Категорія:Головні теми містить основні категорії статей. Її надкатегорія Категорія:Статті також містить основні категорії статей. Тобто це ідентичні за змістом категорії, але з різницею на один рівень. Який сенс тримати паралельно дві категорії ідентичного наповнення? — NickK 10:21, 25 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Згоден з Ніком--Білецький В.С. 11:55, 25 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Тобто ви згодні, що ця категорія дублює існуючу, і тому голосуєте за те, щоб її залишити? — NickK 15:48, 25 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Ця категорія містить не основні категорїї статей, а основні теми. А це, як кажуть в Одесі, дві великі різниці. Ціль категорії "Основні теми" - поліпшити користування вікіпедії, з точки зору читачя, а не спростити до неможливого з точки зору видалянства.--Sanya3 02:41, 26 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Скажіть, будь ласка, як визначити, чи відносити категорію до Категорія:Статті чи до Категорія:Головні теми? Тобто якщо є якась категорія, як відрізнити, чи включати її до Категорія:Статті, чи включати її до Категорія:Головні теми, чи до обох, чи до жодної. Поки ви пояснили, чим відрізняються назви — NickK 09:34, 26 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Я спеціально подивився ці три Вікіпедії ще перед номінуванням. Ситуація в них така:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.вилучити--Deineka 10:39, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти