Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 квітня 2011
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Сторінки історії Носівки 2—7» 12 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив:
- Причина:
- За:
неочевидна [за значимістю] стаття, відсутній зміст--Albedo 19:55, 24 квітня 2011 (UTC)Відповісти- Щодо значимості готовий посперечатися,
але наразі не маю часу доробляти статтю. Поставив на швидке вилучення, як єдиний автор.--Perohanych 20:05, 24 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Щодо значимості готовий посперечатися,
- Не відповідає ВП:КЗК, не показано відповідності жодному критерію — NickK 21:48, 25 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- «Книга є знаковою для країни, регіону або для окремої галузі знань.» - якщо вважати регіоном - носівський район (визначення регіону у критеріях відсутнє). Перше і поки єдине більш-менш ґрунтовне видання по історії районного центру. --Perohanych 03:10, 26 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- А чи можна побачити джерело, яке б це підтверджувало? Хоча б районна газета про це написала? Я бачу згадку про книгу в районній газеті в оглядовій статті про бібліотечну справу району, чи є щось більш докладне? — NickK 14:23, 27 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Згоден, що стаття потребує додаткових АД, при першій нагоді познайомлюся з автором, впевнений, що джерела знайдуться. Слід також зауважити, що в книзі є кілька речей, які не узгоджуються з офіційною радянською історіографією, а в центрі Носівки досі стоїть пам'ятник Леніну. Тому можливо, що особливої прихильності в районній газеті до цих книг могло і не бути. Також, на жаль, Носівські вісті досі не мають веб-сайту--Perohanych 19:30, 27 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Так знайдіть неприхильні відгуки, критика для НТЗ також не завадить. Якщо нема абсолютно ніяких відгуків, є лише згадка в контексті опису районної бібліотеки, це викликає сумніви в значимості — NickK 19:42, 27 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Хоча це непросто з Києва, однак розгорнув діяльність з пошуку. Сьогодні може вдасться переговорити з автором. --Perohanych 05:01, 28 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Так знайдіть неприхильні відгуки, критика для НТЗ також не завадить. Якщо нема абсолютно ніяких відгуків, є лише згадка в контексті опису районної бібліотеки, це викликає сумніви в значимості — NickK 19:42, 27 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Згоден, що стаття потребує додаткових АД, при першій нагоді познайомлюся з автором, впевнений, що джерела знайдуться. Слід також зауважити, що в книзі є кілька речей, які не узгоджуються з офіційною радянською історіографією, а в центрі Носівки досі стоїть пам'ятник Леніну. Тому можливо, що особливої прихильності в районній газеті до цих книг могло і не бути. Також, на жаль, Носівські вісті досі не мають веб-сайту--Perohanych 19:30, 27 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- А чи можна побачити джерело, яке б це підтверджувало? Хоча б районна газета про це написала? Я бачу згадку про книгу в районній газеті в оглядовій статті про бібліотечну справу району, чи є щось більш докладне? — NickK 14:23, 27 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- «Книга є знаковою для країни, регіону або для окремої галузі знань.» - якщо вважати регіоном - носівський район (визначення регіону у критеріях відсутнє). Перше і поки єдине більш-менш ґрунтовне видання по історії районного центру. --Perohanych 03:10, 26 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Увага: Статтю перероблено. Книги містять найповніший на момент опис історії міста. --Perohanych 05:06, 25 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Варто лишити, повна історія міста. --Гаврило 14:22, 25 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Krystofer 17:39, 25 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Див. нижче.--YarikUkraine 21:20, 25 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --СергійС 07:24, 26 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 05:24, 27 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --ValeriySh 05:37, 27 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Zibex 04:43, 29 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Взагалі я за залишення першої версії, але якщо єдини автор за вилучення, то не можу сперечатися--YarikUkraine 22:35, 24 квітня 2011 (UTC)Відповісти- Я б для початку назву змінив, наприклад на Сторінки історії Носівки (книга). З повагою --Consigliere Обг 12:59, 27 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- залишилось утриматись з тенденцією до проти, але слабкої.--Albedo 16:56, 29 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
залишити--Deineka 13:01, 2 травня 2011 (UTC)Відповісти