Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 квітня 2009
Найсвіжіший коментар: NickK у темі «Українська бібліотечна асоціація 4—6» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: Артем В. Коновалов 09:20, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Поняття існує (як окремий випадок споживчого кредитування), але зараз замало, в такому вигляді не значимо. Краще покращити статтю про кредит, або створити нову про кредитування взагалі (споживче, зокрема)
- За:
- Див. причину вище (Артем В. Коновалов 09:20, 23 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Словникова.--Анатолій (обг.) 14:59, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- --Anatoliy 024 обг.ø 16:19, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- створювати статті про кожен з видів кредитування — недоречно, — Крис 16:26, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Як на мене, то не зовсім вдале і чітке пояснення, виглядає досить загально. --Гаврило 16:47, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- --Albedo 18:17, 26 квітня 2009 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за результатами обговорення — NickK 09:25, 1 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Анатолій (обг.) 14:49, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: словникова.
- За:
- --Анатолій (обг.) 14:49, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- --Anatoliy 024 обг.ø 16:19, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- словниково — це одним реченням. тут — нормальний стаб. а інтервік скільки! — Крис 16:22, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- У нас же є статті про вислови, до того ж цей вислів дійсно заслуговує на статтю - не дарма скільки інтервіків ! --Tomahiv 16:29, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- --Erud 16:31, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:48, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Не доводьте до абсурду. Якщо про крилатий вислів одне речення → до словника, але якщо автор спромігся написати цілу статтю-заготовку... Тим більше там висвітлені й інші обряди пов'язані з цим дійством. --Dim Grits 18:40, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- per Tomahiv & Dim Grits (Артем В. Коновалов 07:19, 24 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Погоджуюся з аргументами, наведеними вище. --George1 09:13, 24 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- І в словнику, і у Вікіпедії місце знайдеться. Основні відомі крилаті вислови, про які написано трохи більше, ніж значення (в даному разі історія) значимі — NickK 15:44, 24 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- --Albedo 18:17, 26 квітня 2009 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Залишено за результатами обговорення, вислів є значимим — NickK 09:25, 1 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Анатолій (обг.) 14:53, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: у такому вигляді вона словникова
- За:
- --Анатолій (обг.) 14:53, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- --Anatoliy 024 обг.ø 16:19, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
Зверніть увагу, перш за все, на назву. Запам'ятали? А тепер кляцаєм ru:Праведники мира і читаємо перший абзац. Стає одразу зрозуміло, що автор не просто зробив неякісний переклад, він і сам не зрозумів, про кого ця стаття, поки перекладав. Бо тут не про Міфи ародів світу, Праведників народів світу.. а про праведників МИРУ, які віддали життя за мир та добробут інших людей.--Erud 16:26, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти- А тепер клацаємо на англійську і читаємо: Righteous among the Nations, французьку - Juste parmi les Nations. Російська вікіпедія проявилася в черговий раз. Дядько Ігор 16:51, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Дозвольте з Вами не погодитись :) Righteous among the Nations — це Праведники за націями. Назва ж Праведники мира — виражає суть «титулу» як такого. Тож, імго, є більш вдалою. --Erud 17:35, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Oh, no. Everybody's entitled to my opinion. Дядько Ігор 17:46, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Щось не те із займенником --Erud 17:59, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- До займенників ще не дійшли. Дядько Ігор 18:07, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Щось не те із займенником --Erud 17:59, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Oh, no. Everybody's entitled to my opinion. Дядько Ігор 17:46, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Дозвольте з Вами не погодитись :) Righteous among the Nations — це Праведники за націями. Назва ж Праведники мира — виражає суть «титулу» як такого. Тож, імго, є більш вдалою. --Erud 17:35, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- таки «Праведники народів світу» (прочитайте будь-який перелік титулів Шептицького), — Крис 17:04, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- якщо стаття має поганий вигляд — її пропонують на поліпшення, а не на вилучення. це надто значимий термін і поняття, щоб статтю про нього видаляти через погану якість, — Крис 16:24, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
На жаль, тут немає що поліпшувати. З самого свого початку стаття погана, навіть назва хибна.--Erud 16:30, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти- можна перейменувати, — Крис 16:54, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Назва не хибна, дядько Ігор правий. Дослівний переклад від носія гебрейської мови звучить як «праведники поміж народами», нажаль там нема слова «мир», хоч я вважав що зауваженя Erud правильні. --Dim Grits 18:51, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Можна повністю переробити, якщо не поліпшити. До того ж, ця стаття ніби стосується цього проекту, тож треба підтримати. --Гаврило 16:56, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Стаття має значення, а вигляд - це питання часу. --Koshelyev 22:50, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Що сталося? Навіщо зразу видаляти? Переробити чи поліпшити аж ніяк не можна? Дискусія навколо "світу" чи "миру" слушна, але це не привід видаляти цілком нормальний стаб. --Гриць 05:35, 24 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Найцікавіше що у євреїв не йдеться ні про «світ», ні про «мир», а тільки про праведників неєвреїв. --Dim Grits 08:37, 24 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- --Erud 12:29, 24 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Нормальна стаття. А то до сьогоднішнього дня ВП:КЗП про Праведників народів світу пропонували почитати лише у польській Вікіпедії — NickK 15:47, 24 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- У назві вираз «праведники поміж народами» був би точнішим по суті. Добре, що хоч мінімальні відомості про це звання тепер є в УкрВікі --Temporary 21:01, 24 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Стаття — переклад з англійської, можливо поганий, але я все одно старався. Збираюся статтю доповнити принаймі списком. Про "праведників світу" чи "миру" в мене теж сумніви. Мені цей варіант більше подобається--Kusluj 18:00, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Будь ласка, не переймайтесь через мій коментар. Тим більше не хотіла Вас образити! Вибачте, якщо так! Я радо зміню голос, якщо статтю буде трошки перероблено :) --Erud 18:04, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
Увага: Статтю перероблено. --Kusluj 12:23, 24 квітня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Залишено у зв'язку з повною переробкою та усуненням причини — NickK 09:25, 1 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Анатолій (обг.) 14:58, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: у теперішньому вигляді неенциклопедична. Містить лише статут організації.
- За:
- --Анатолій (обг.) 14:58, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- --Anatoliy 024 обг.ø 16:19, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- --Erud 16:25, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:58, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Перероблена вже здається. Чому стаття про IFLA має бути, а про національну асоціацію ні?! --Dim Grits 19:03, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Перечитав критерії вилучення: неенциклопедичність не є аргументом для вилучення. Та й самій статті менше доби.--Grutsuk 22:04, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- У такому вигляді стаття годиться лише для Вікітеки, але ніяк не для енциклопедії.--Анатолій (обг.) 22:18, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Статут переріс у хорошу статтю...--лк 02:36, 24 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. (Артем В. Коновалов 07:19, 24 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Статті про національні асоціації, а тим більше такі, що є членами міжнародних асоціацій мають бути обов'язково в енциклопедії (на відміну від фірм і фірмочок, які відомі аж раптом в межах області )--Temporary 21:09, 24 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- --Albedo 18:17, 26 квітня 2009 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Залишено у зв'язку з повною переробкою та усуненням причини — NickK 09:25, 1 травня 2009 (UTC)Відповісти