Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 січня 2010
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1 Іноземний суб'єкт господарської діяльності 0—3
- 2 Темпоральні бази даних 4—0
- 3 Дедуктивні бази даних 4—0
- 4 Складання зведених кошторисних розрахунків вартості будівництва 4—0
- 5 Теплофізичні показники, які впливають на зносостійкість абразивних елементів 3—0
- 6 Стандартизація мови SQL 7—0
- 7 РОЗРАХУНОК УДАРНО-ВІБРАЦІЙНИХ МАШИН З ГІДРОПРИВОДОМ 7—0
- 8 Міжнародна система охорони авторських та суміжних прав 4—0
- 9
ОЦІНКА ТА АНАЛІЗ ЗМІШУВАЧІВ ДЛЯ ПРИГОТУВАННЯ ВОДНО-ЦЕМЕНТНОЇ СУСПЕНЗІЇ 2—0 - 10 Кайдашева сім'я (фільм) 1—7
- Поставив: --Albedo 21:15, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина:без ознак і можливостей покращення
- За:
--Albedo 21:15, 22 січня 2010 (UTC)статтю перероблено.--Albedo 07:44, 23 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Статтю трохи розширив. Можливості для покращення — величезні. Можна зробити дайджест з законів України, що стосуються даної тематики. Одне зауваження: в такому випадку слід перейменувати на Іноземний суб'єкт господарської діяльності в Україні. --Mr.Rosewater 01:03, 23 січня 2010 (UTC)Відповісти
- А, може, перейменувати на підприємство-нерезидент?--Albedo 07:44, 23 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Так, дійсно коротше, але ІСГД можуть бути і фізичні особи, які проводять господарську діяльність, наприклад, в'єтнамець, що продає джинси на Троєщині. --Mr.Rosewater 10:08, 23 січня 2010 (UTC)Відповісти
- А, може, перейменувати на підприємство-нерезидент?--Albedo 07:44, 23 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 03:50, 23 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 12:45, 23 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Або перейменувати, або змінити визначення. Про Україну стаття--Kamelot 07:47, 23 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Змінив визначення, узагальнив, доробив, додав посилання. Далі потрібен фахівець в цій галузі. --Mr.Rosewater 15:33, 23 січня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
звлишили--Deineka 04:44, 30 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Albedo 20:59, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: кепський (авто)переклад, фрагментарно. У статті обривчасті, безджерельні судження, що спонукають до якогось висновку
- За:
- --Albedo 20:59, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Немає чіткого визначення. Саме словосполучення Темпоральні бази даних зустрічається десь аж наприкінці статті. В такому вигляді — зовсім не енциклопедично. --Mr.Rosewater 01:12, 23 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Рейдер з нікчемного лісу 07:17, 23 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 12:46, 23 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучили--Deineka 04:54, 30 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Albedo 20:59, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: кепський (авто)переклад, фрагментарно. У статті обривчасті, безджерельні судження, що спонукають до якогось висновку
- За:
- --Albedo 20:59, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Знову ж — немає чіткого визначення. Та й нечіткого теж --Mr.Rosewater 01:20, 23 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Рейдер з нікчемного лісу 07:17, 23 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 12:46, 23 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучили--Deineka 04:55, 30 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Tigga 06:13, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Неенциклопедична, це Правила складання кошторисної документації (ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ БУДІВНИЦТВА, АРХІТЕКТУРИ ТА ЖИТЛОВОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ)
- За:
- --Tigga 06:13, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Не копіїво, якщо не помиляюсь, але per Tigga (Артем В. Коновалов 08:02, 22 січня 2010 (UTC))Відповісти
- --Рейдер з нікчемного лісу 12:02, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:09, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Особлива думка якщо статтю не буде вилучено, я перегляну і перероблю по можливості.--Albedo 20:26, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
вилучили--Deineka 04:57, 30 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Tigga 06:18, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Неенциклопедична
- За:
- --Tigga 06:18, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Якщо не копіїво, то значиме до Абразивний інструмент (Артем В. Коновалов 08:03, 22 січня 2010 (UTC))Відповісти
- --Рейдер з нікчемного лісу 12:02, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Якщо це не копівіо, то стаття могла б бути, але під назвою "Зв'язка абразивного інструменту". Тут ширше ніж у відповідному розділі статті Абразивний інструмент. --Дядько Ігор 06:52, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- perАртем В. Коновалов&Дядько Ігор. --Гаврило 13:10, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- перенести дані у відповідні топіки чи обговорення--Albedo 20:26, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Згоден з Дядько Ігор, але все одно, енциклопедичність такої статті під сумнівом. --Mr.Rosewater 01:36, 23 січня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
вилучили. Вміст перенесено до Абразивний інструмент для подільшого редагування--Deineka 04:59, 30 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Tigga 06:29, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Неенциклопедична
- За:
- --Tigga 06:29, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Крім того анахронізм - SQL-3 вже давно є — з 1999. --Дядько Ігор 06:41, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Незв'язно (Артем В. Коновалов 08:04, 22 січня 2010 (UTC))Відповісти
- --Рейдер з нікчемного лісу 12:02, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:11, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Вода, як на мене--Albedo 20:26, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- У статті SQL і то більше про стандарти написано.
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучили--Deineka 04:53, 30 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 07:44, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина:стаття більш підходить до підручника, але не для енциклопедії
- За:
- --Kibeee 07:44, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Неенциклопедично. Для підручника теж не підходить. Хіба що для стінгазети. --Дядько Ігор 07:47, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- per Дядько Ігор (Артем В. Коновалов 08:05, 22 січня 2010 (UTC))Відповісти
- --Рейдер з нікчемного лісу 12:02, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:11, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Tigga 20:22, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Анатолій (обг.) 20:46, 23 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- зі всього того, могли б лишитись лише дані про гідропривод--Albedo 20:26, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
вилучили--Deineka 04:52, 30 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 07:46, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина:не енцеклопедично
- За:
- --Kibeee 07:46, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Чиєсь ОД, маються характерні квадратні дужки (Артем В. Коновалов 08:06, 22 січня 2010 (UTC))Відповісти
- --Рейдер з нікчемного лісу 12:02, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:12, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- перенести у обговорення відповідних топіків. Поки статті про АП та суміжні права у нас, все таки, не вибрані:(--Albedo 20:26, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
вилучили і переніс для Альбедо--Deineka 04:51, 30 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 07:48, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: не енциклопедично
- За:
- --Kibeee 07:48, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Вступ до чиєїсь наукової статті (Артем В. Коновалов 08:08, 22 січня 2010 (UTC))Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
22 січня 2010 о 9:05 Erud вилучила, бо порушення авторських прав (Артем В. Коновалов 13:41, 22 січня 2010 (UTC))Відповісти
- Поставив: --セルギイОбг. 15:29, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: У поточному стані не стаття, а якийсь куций огризок. Сподіваюсь номінація когось стимулює доповнити до прийнятного стану.
- За:
- Проти:
- правила вилучення статей не рекомедують номінувати статті які мають перспективу поліпшення, окрім явного спаму--Kamelot 17:02, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- perKamelot. --Гаврило 17:21, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Узагалі згідний з Камелотом. Проте мінімально оформив: добавив картку, ілюстрацію, вікіфікував акторів --Tomahiv 17:58, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 18:30, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Вже нормальний стаб --Толя 20:25, 22 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --А. Погодин 13:25, 23 січня 2010 (UTC)Відповісти
- per Kamelot (Артем В. Коновалов 11:47, 25 січня 2010 (UTC))Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
звлишили--Deineka 04:45, 30 січня 2010 (UTC)Відповісти