Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 вересня 2008
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Видання 1—5» 15 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
Поставив: --Erud 09:13, 22 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: Сумнівна значимість статті. Зараз це просто "потік свідомості".
- За:
- Проти:
- Нормальна стаття. Чим вона не подобається? --Гаврило 17:03, 22 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Будь ласка, аргументуйте, що в цій статті "нормально" --Erud 08:12, 24 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Albedo 19:07, 22 вересня 2008 (UTC)
- Модний вислів "потік свідомості" - це зовсім інше. А цей матеріал - інформація. Звичайно, вдосконалити, додати, розвинути треба. Але не вилучати. --Білецький В. С.
- Не заперечую, якщо вдосконалити, додати, розвинути - хто це буде робити? Автор нічого не відредагував ще --Erud 08:12, 24 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Хто робитиме? Ви і я, я і ви, та інші - треба дати часу. Та й вже зараз не так погано - замість того щоб "приговорювати" на знищення спершу треба попрацювати над доробкою. Я це роблю часто. А вилучати треба "безнадійні" статті. Запрошую й вас дотримуватися такого принципу. --Білецький В. С.
- Не заперечую, якщо вдосконалити, додати, розвинути - хто це буде робити? Автор нічого не відредагував ще --Erud 08:12, 24 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- абсолютно нормальна і чітка стаття після декоративного причісування, зразок для багатьох інших в ук-вікі --Deineka 21:34, 24 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Нормальне розкриття важливого поняття. --Raider 10:13, 28 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Ilyaroz 04:29, 29 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
стаття залишена --Deineka 06:10, 30 вересня 2008 (UTC)Відповісти