Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 березня 2011
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Острівна говірка 3—0» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: NickK 16:35, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: чергове творіння жанру «Терміни такої-то галузі», яке показує, як не потрібно створювати такі категорії. В категорії змішано все, що має хоч якийсь стосунок до християнства, і навіть те, що не має до нього жодного стосунку. Наприклад, там є Александрійська школа, в якій про християнство взагалі не йдеться, є Біблія короля Якова, яка взагалі-то є книгою, а не терміном, Афанасіївський символ віри, Вознесіння Господнє та інші подібні речі, які термінами назвати не можна. І, схоже, наповнювач категорії дійшов лише до літери А... Я дуже сумніваюся в тому, що можливо сформулювати хоч якісь критерії включення до цієї категорії, в аналогічній англійській категорії, наприклад, повний хаос. А без чітких критеріїв включення категорії приречена на звалення докупи всіх статей, які хоч трохи стосуються християнства, від чого користі небагато
- 100%, бо зараз в ній навіть Александрійська школа. --Erud 09:02, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- NickK 16:35, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- perNickK --Krystofer 16:48, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую в тій частині, що спочатку треба встановити (в можливості чого так само як Нік дуже сумніваюсь) критерії — є це термін, чи просто вислів, чи подія чи ще щось, — а тоді створювати категорію. А так дійсно, зовсім некорисна. Smarty 08:54, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- власне те що там маса сміття не привід для вилучення. Просто почистити від Якова та школи, бо то маразм. Є інтервікі--Kamelot 18:13, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Якова та школу прибрав. А так - хай буде! Gvozdet 18:15, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- perKamelot. --Гаврило 18:45, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Категорія потрібна.З повагою Sparrov. 09:20, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- можна виключити те що не стосується Volodimirg 10:59, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Так у тому ж і питання, що критерій включення до категорії є незрозумілим. От скажімо, Архієрей, має бути у цій категорії, чи ні? Начебто термін, значить має бути. Але тоді ще 50 термінів із Категорія:Церковні титули теж мають бути, чи як? Так ми швидко дійдемо до того, що потрібно або звалити до цієї категорії весь зміст Категорія:Християнство, або все ж таки відмовитися від неї, залишивши ту структуру підкатегорій, що склалася у Категорія:Християнство. --Olvin 19:24, 28 березня 2011 (UTC)Відповісти
- згідно з поданим вище думками однотредників--Albedo 13:33, 25 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Потрібна категорія. Троянець 23:05, 26 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишити--Deineka 10:44, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 16:54, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: нечітке визначення того, з якої території сюди відносити осіб. Якщо це Волинська область, то вже є Категорія:Персоналії:Волинська область. Якщо ширше, то постає питання про те, які братимемо межі та нащо нам потрібні дублікати категорій за чинним адмін. поділом. Наскільки я розумію, єдина особа з категорії має стосунок до Волинської губернії в її межах 1918 року, яка проіснувала в цих межах менше року і яка наврядчи заслуговує на окрему категорію
- За:
- NickK 16:54, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Kamelot 18:20, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Згоден з Ніком. --Mr.Rosewater 18:23, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 18:44, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 18:53, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Згоден з Ніком. --Krystofer 19:08, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 21:27, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поки що за. Але якщо з часом у Вікіпедії з'явиться багато статей про історичних влинських осіб, то треба буде відновити. Наприклад, волинська шляхта, магнати, духовенство, благодійники і т.д., які діяли на цілий регіон — куди їх ще відносити, як не в персоналії:Волинь? Але це на далеке майбутнє... --KotykS 10:31, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поки що за--Albedo 13:34, 25 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую KotykS: категорія потрібна, але для історичних осіб. Троянець 23:06, 26 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 10:45, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Krystofer 19:05, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: не значима --Krystofer 19:05, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --Krystofer 19:05, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість не розкрита. --Mr.Rosewater 19:13, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- чому не швидко?--Kamelot 19:50, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 20:51, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 21:27, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 15:04, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- швидко, бо не кошерно:)--Albedo 13:34, 25 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Троянець 23:08, 26 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 10:47, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mr.Rosewater 19:13, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Більше двох місяців на поліпшенні — нікому не потрібна.--Mr.Rosewater 19:13, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --Mr.Rosewater 19:13, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 23:24, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 11:48, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 13:35, 25 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь: