Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 жовтня 2011
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Lexusuns 07:31, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: По-перше фотографувати (а потім і завантажувати до Вікіпедії) просту антену (-и), якщо вона нічим не вирізняється від н-нної кількості інших, немає сенсу. По-друге, тут ще й надпис не потрібний зробили.
- За:
# власне із-за публіцистичного напису на фото За. Проте якщо спільнота не проти, я можу цей напис прибрати акуратно і написати новий--Kamelot 16:24, 13 жовтня 2011 (UTC)Прибрав напис--Kamelot 16:33, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Знімок конкретної антени, конкретної організації. Нічим не відрізняється від безмежної кількості конкретних постерів про конкретні фільми, чи скріншотів з цих фільмів. --Dim Grits 08:47, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую Dim Grits. Але напис, як на мене, зайвий Alecs 10:25, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- не бачу підстав--Albedo 17:14, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Шановний Lexusuns, Ви часто бачили антени, розмір яких близько 20 х 20 метрів і на щоглі висотою 15 метрів? І якщо вони при цьому, ще й автоматично повертаються на 360 градусів у бік радіосигналів? Ви бачите, що на їх фоні вершини дерев здаються травою? І антени ці виготовлені не монтажниками-висотниками, а трьома ентузіастами-вчителями. Подивитись на ці антени приїздили десятки людей з інших областей, з Росії, Білорусі... Це ж не телевізійна антена над дахом будинку, а істинно грандіозний, вражаючий уяву технічний витвір, як для можливостей рядової аматорської радіостанції в сільській місцевості.
А взагалі, над статтею, де використовуються це зображення, ще триває робота, за якою слідкують користувачі Kharkivian і Perohanych . Дайте завершити матеріал.
- Підтримую попереднього дописувача. --Щиро Ваш, Duvnuj 11:57, 14 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Оскільки файл надано під ліцензією {{PD-self}}, його можна модифікувати, витерши напис, і використати або в цій, або в інших статтях (про антени чи т.п.). --Friend 08:16, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Перероблено. --Lexusuns 17:57, 14 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 11:45, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість не показана
- За:
- Проти:
- Суспільна значимість, потенціал до розширення великий, адже ним користуються багато людей, і про нього пишуть ЗМІ Alecs 12:32, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Дивна номінація, що тут ще скажеш.--Leonst 13:05, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Шановний YarikUkraine, на сторінках Вікіпедії, Інтернет-користувачі можуть розраховувати на подання всесторонньої інформації, та за відсутності цієї статті, можно буде сказати, що у інтернет-суспільства (і громадського суспільства) немає загально відомого й вагомого міся для агрегування суттєвої інформації що буде доступна і може буди легко знайдена і доповнена кожним. Ця стаття була створена саме з причини бажання додати деякі матеріали, та мене здивувало що стаття була відсутня. Також, ви маєте врахувати, що доповнити статтю суттево легше ніж створити і враховуючи величезну кількість користувачі цієї роздрібної мережі, ми можемо бути впевнені що стаття буде швидко збільшуватись у розмірі та важливості. 15:47, 13 жовтня 2011 (UTC) — Це написав, але не підписав, користувач 109.254.36.94 (обговорення • внесок).Відповісти
- Мабуть саме ГАДы разоблачили донецкий "Амстор" людина хотіла додати до статті. Залишилося додати рекламу: Чимдуж у Амстор — простроченого товару на всіх вистачить! --VPrypin (обг.) 13:14, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Ти екстрасенс, що кажеш, що збиралися робити інші люди? Alecs 14:19, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Мабуть саме ГАДы разоблачили донецкий "Амстор" людина хотіла додати до статті. Залишилося додати рекламу: Чимдуж у Амстор — простроченого товару на всіх вистачить! --VPrypin (обг.) 13:14, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Після переробки значимість показана, статтю можна залишати --YarikUkraine 13:20, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість була цілком помітна ще й до переробки. --Leonst 13:22, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Тут не показана ніяка значимість, не знаю де ви її знайшли --YarikUkraine 15:21, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- 24 ТЦ в 12 містах України.--Leonst 17:47, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Тут не показана ніяка значимість, не знаю де ви її знайшли --YarikUkraine 15:21, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 11:49, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Словникова стаття...до вікісловника
- За:
- --YarikUkraine 11:49, 13 жовтня 2011 ~(UTC)
- Якщо видалити копівіо з якогось реферату, то й розширювати треба пусте місце. --Олег 14:31, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Абстрактно від змісту статті, це не тема для окремої статті. --Oloddin 14:55, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Написано не зрозуміло. Маячня. В такому стані швидко--Kamelot 17:06, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- не бачу джерела, що б вказувало на вживаність у законодавстві чи юр. практиці--Albedo 17:15, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- згідно нових правил, "словниковість" статті треба довести неможливістю її розширення. Я не є спеціалістом у цій галузі, але мені здається, що потенціал до розширення є. Але в будь-якому разі без обґрунтування, чому стаття не може бути розширеною номінація не може існувати Alecs 12:34, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Має значний потенціал, так як може містити багато інформації. --Вальдимар 17:01, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- --Zibex 07:55, 15 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- --Jeromjerom 07:55, 16 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Залишено за результатами обговорення. --yakudza 08:23, 24 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --MaryankoD 17:19, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: 1). Категорія не використовується 2). Є категорія Категорія:Історія Черкаської області 3). Незрозуміло, який критерій включення у цю категорію. Що таке Черкащина? Черкаська область, Черкаський полк, Черкаський район? Сам утримуюсь, хотілося би почути аргументи --MaryankoD 17:19, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Історія Черкаської області починається виключно з дати її утворення у 1954 році. Так зрозуміло. І не потрібно вигадувати велосипеди. Черкащина, то теперішні землі Черкаської області--Kamelot 17:24, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Ніхто не вигадує велосипеда. Просто мусимо бути у всьому послідовними. Щодо інших областей, у нас дотриманий принцип: Історія Полтавської області, Історія Київської області, Історія Донецької області, але немає Історія Полтавщини, Історія Київщини, Історія Донеччини. До речі, у той час, як поняття Полтавщина і Донеччина — не тільки тотожні сучасним Полтавська і Донецька область, але й мають додаткове історичне значення — це були культурно-географічні регіони України, які виходили далеко за межі цих областей. Наприклад, Тернопільщина, Хмельниччина, Вінниччина, Миколаївщина, Луганщина — це не є традиційні українські історичні регіони. Традиційні історико-географічні регіони України — це Галичина, Волинь, Буковина, Закарпаття, Поділля, Наддніпрянщина, Полтавщина, Запоріжжя тощо. Відтак, якщо брати об'єктивно, то тоді усе, що стосується історії потрібно було би розподілити саме за цими категоріями. І тоді східна частина історії сучасної Черкаської області належала б до Наддніпрянщини, а західна — до Поділля. (Воно, може, й годилося б так зробити, бо хз, як воно може бути з адміністративно-територіальним поділом в майбутньому, і ті райони і ті області можуть скасувати і тоді доведеться усі статті по-новому переписувати.) Отже, мусить бути якийсь один принцип: або за принципом «Історія хх області» або «Історія хх-ини». (Але принцип «Історія хх-ини» не підходить для всіх областей). Це перше. Друге. Допоки немає статті Черкащина з поясненням, зрештою, яку територію означає цей топонім (із посиланням на енциклопедію, у якій би про це було чітко написано), а є перенаправлення на Черкаську область, то поняття Черкащина і Черкаська область сприймаються як абсолютні синоніми. Яка різниця — Історія Черкащини чи Історія Черкаської області, слово область не додає ніякого стилістичного відтінку. Не обов'язково Черкаська область може вживатися тільки у контексті адміністративно-територіального устрою. --MaryankoD 23:04, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Можливо всі категорії привести до Історія земель Хх області? Так буде точно--Kamelot 07:04, 14 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Але, наприклад, Історія Московщини та історія Московської області — різні речі. --Friend 07:29, 14 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --Leonst 17:28, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 07:29, 14 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Я не бачу сенсу в існуванні порожніх категорій Alecs 10:10, 14 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight 15:07, 14 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 19:04, 14 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- категорія порожня і якась, дійсно, таки біла ворона... --Nickispeaki 07:54, 17 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Сторінка була вилучена 21 жовтня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{delete|13 жовтня 2011}} {{categoryredirect|Історія Черкаської області}}»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 22 жовтня 2011 (UTC).Відповісти