Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2008-12-26
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пропонує: vityok 15:38, 19 грудня 2008 (UTC). Стаття є перекладом обраної статті з енВікі та частини з de-Вікі. Позначення адаптовано згідно з ISO 31-11. Оскільки в мене проблеми з правописом, то, будь ласка, не повідомляйте про мовні помилки, а одразу ж виправляйте. Дякую[відповісти]
- За:
- Може слід згадати у статті, що це переклад? Наприклад, використані матеріяли з ...-Вікі і т.д. А загалом - непогана робота.--Міколавос 19:31, 19 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Не треба такого згадувати. Тим більше, що вже не переклад. Дещо викинули, дещо дописали. Дядько Ігор 19:55, 19 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Зрозуміло, що вона вже має дещо інший вигляд, але, тим не менш, в розділі Посилання я залишив на згадку примітку, що в статті використано матеріали ен-вікі, та де-вікі (узагальнення на n вимірів було запозичено з де-вікі).--vityok 14:30, 20 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Не треба такого згадувати. Тим більше, що вже не переклад. Дещо викинули, дещо дописали. Дядько Ігор 19:55, 19 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Alex79 06:46, 20 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Koshelyev 14:31, 20 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Yevhen 20:43, 20 грудня 2008 (UTC). А хіба в українській є слово "роза" - вираз "Полярна роза" ?[відповісти]
- Але нехай хтось ще вичитає. Я вже втомився. --Дядько Ігор 13:47, 21 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Ilyaroz 15:36, 21 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Гаврило 15:39, 23 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Tomahiv 20:21, 23 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Хотілося б попросити у розділі застосування у двох словах згадати про опис характеристики Мікрофонів і навпаки, зі статті мікрофон дати посилання на цю статтю. А взагалі добра. --А1 20:29, 23 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Олександр Кравчук 18:50, 26 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Рішення: Визнано доброю --А1 17:08, 26 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
Пропонує: Міколавос 09:46, 17 грудня 2008 (UTC).[відповісти]
- За:
- ДОБРЕ! --Koshelyev 10:43, 17 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Дякую=)--Міколавос 14:02, 17 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Дякую. нам треба більше добрих статей на історичні теми --Ilyaroz 13:28, 17 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- І Вам дякую. Я ціную Ваш внесок у Вікіпедію--Міколавос 14:02, 17 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Гриць 14:12, 17 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Гаврило 15:40, 23 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Начебто довичитав --А1 20:40, 23 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Tomahiv 22:45, 25 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Але врахуйте нижченаведені зауваження! --Олександр Кравчук 18:51, 26 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Слова Париж, Радянський Союз, тощо, пишуться з великої літери. Потрібна вичитка. Ще раз глянув. Гірше, ніж я думав. Змінюю голос на "проти". Дядько Ігор 14:23, 17 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Париж і ще кілька моментів виправив. --Koshelyev 14:37, 17 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Продовжуйте. В статті маса таких фраз як "Незважаючи на укладання миру з СРСР, на території Фінляндії зберігалася дія військового положення з огляду на розпал в Європі Другої світової війни, складною продовольчої ситуації і послабленного стану фінської армії." Дядько Ігор 09:33, 18 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Цю, здається, я розв'язав --А1 20:40, 23 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Продовжуйте. В статті маса таких фраз як "Незважаючи на укладання миру з СРСР, на території Фінляндії зберігалася дія військового положення з огляду на розпал в Європі Другої світової війни, складною продовольчої ситуації і послабленного стану фінської армії." Дядько Ігор 09:33, 18 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Париж і ще кілька моментів виправив. --Koshelyev 14:37, 17 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Додайте розділ Література --Alex79 15:30, 17 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Думаю, варто перекласти мапу. З англійської можна (не з фінської :)) --Tomahiv 22:00, 17 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Перекладено--Міколавос 07:16, 19 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Бажано б ще повичитувати і перекласти першу карту. А так може бути --А1 17:41, 21 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Перекладено--Міколавос 18:38, 22 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
Рішення: Визнано доброю --А1 17:09, 26 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
Українська музика 12—0—1
ред.Пропонує: Автори RoteArmee та A1. Понад 75 кіло, ілюстрована, верифікована засаднича стаття. Щоправда поки досить багато червоних посилань. --А1 12:05, 13 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- За:
- Хороша стаття--Vml 13:32, 13 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- За. Можна добавити подекуди, згадати Братів Гадюкіних, наприклад. Про те, як розташувати зображення інші скажуть. Варто б написати про троїстих музик - таке червоне посилання якось не личить. Але, загалом, стаття виглядає достатньо повною і всесторонньою. Дядько Ігор 14:06, 13 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Супер стаття. Як на мене ще варто було б додати розділ про вплив української музики на музику інших народів (і навпаки, до речі) - поляків, росіян, європейців, українські музичні теми у світовому кіно (пр., «Вогнем і мечем»), можна було б додати інформацію про музику на Кубані (Кубанський козачий хор), на Пряшівщині, у Придністров'ї, про музику етнічних меншин в Україні (кримські татари, румуни Буковини) та їхній внесок у музичну палітру України. Було б непогано кілька музичних файлів включити. --Yevhen 14:30, 13 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Дякую за коментар, аудіо згодом завантажу, власне деякі напрацюваня вже є (Категорія:Музичні приклади:Українська музика), а от з етнічними впливами складніше - не маю джерел під рукою, можливо колись пізніше...--А1 21:58, 17 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Добра стаття. (Як піде на вибрану тоді треба доробити за бажаннями Yevhenа) --Ilyaroz 19:07, 13 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Дуже гарна та ґрунтовна робота — NickK 19:12, 13 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Супер.--Міколавос 20:23, 13 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- На правду, Добре! --A. Zamoroka 13:05, 14 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Добре! --Koshelyev 11:26, 16 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Чудова стаття! Проте є кілька побажань щодо її майбутнього: по-перше, приєднуюся до думки Євгена щодо української музики в (перепрошую за тавтологію) українських етнічних регіонах (Кубань, Придністров'я, Західна Галичина, т.д.), по-друге, хотілося би бачити більше інформації про діяльність та внесок Миколи Лисенка як "батька" класичної української музики, ну і по-третє, не дуже зрозуміло чому в історії української музики пропущено період Визвольних змагань. Нагадаю, що указами Павла Скоропадського у 1918 році засновано Українську державну капелу та Державний симфонічний оркестр України. Про це варто було хоча би одним реченням згадати --Nestor 22:19, 18 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Спробую доповнити. Власне-то в окремих статтях дещо з цього приводу вже написано, лишається лише цю інформацію інтегрувати --А1 22:49, 18 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Гаврило 15:42, 23 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Загалом гарна стаття! Варта уваги іноземних читачів Boduni 13:28, 25 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Шкода, але не бачу року.
Власне, його великої тяглости.Не виділено українську т. зв. естраду Кудлай, Зінкевич, Попович, Бобул. Вони трохи мають шани, щоб її освітлити. Трохи бракує вікіфікації.--Albedo 18:12, 19 грудня 2008 (UTC)
Рішення: Визнано доброю --А1 17:09, 26 грудня 2008 (UTC)[відповісти]