Вікіпедія:Перейменування статей/Хмарочос Гінсбурга

Хмарочос Гінзбурга

Існують різні думки щодо назви статті. Зокрема, пропонуються «Дім Гінзбурга», «Хмарочос Гінзбурга» і «Будинок Гінсбурга». Прошу спільноту визначитися, — Крис 13:45, 15 вересня 2009 (UTC)

• за «Будинок Гінзбурга», — Крис 13:45, 15 вересня 2009 (UTC)

• а чому ви за Будинок ? --Анатолій Смага 13:47, 15 вересня 2009 (UTC)

бо вважаю таку назву найвлучнішою і найдоречнішою, — Крис 13:47, 15 вересня 2009 (UTC)

Ну це ясно.. а є офіційна назва?? може в якихось джерелах? --Анатолій Смага 13:50, 15 вересня 2009 (UTC)

поняття зеленого не маю. але, думаю, офіційниїх назв будівель тоді не було, — Крис 13:55, 15 вересня 2009 (UTC)

Офіційна назва російська - Дом Гинзбурга, перейменувати можна і «Дім» і «Будинок», я схиляюсь до Дім!--Worker 14:11, 15 вересня 2009 (UTC)

А на місці цього будинка не втсановлена чи то табличка чи то анотацінйа дошка?? --Анатолій Смага 14:28, 15 вересня 2009 (UTC)

• Оскільки (по факту) "кашу" із назвою "заварив" я, то продублюю тут свої думки, висловлені на сторінці обговорень добрих статей: 1) Назва статті. Проблема полягає у тому, що, на мою думку, назва статті є не зовсім вдалою. Безумовно у джерелах цю споруду називали "будинком Гінзбурга", проте Лев Гінзбург був одним із найкрупніших забудовників Києва за всю його історію. Будівельна компанія Гінзбурга за час своєї діяльності (на межі ХІХ і ХХ ст.) збудувала у Києві цілу серію будинків непересічної краси, і всі вони так само називаються "будинками Гінзбурга". Наприклад, це - також будинок Гінзбурга (вул. Лютеранська, 4). І це - будинок Гінзбурга (фото початку ХХ ст., будинок знаходиться на Городецького, неподалік "середнього" виходу з метро "Хрещатик"). Будівля готелю "Прем'єр-Палац" також є будинком Гінзбурга, і цей ряд можна продовжувати. Мені видається більш доцільною назва "Хмарочос Гінзбурга". Це буде і коректніше, і у джерелах також така назва зустрічається (можна перевірити у Ґуґлі). --Nestor 16:03, 15 вересня 2009 (UTC)

  мені здається, міркування п.Нестора мають рацію--Deineka 20:41, 23 вересня 2009 (UTC)

  За будинок. А поки про інші «будинки» Гінзбурга теж не буде статей, то всі вищеописані докази з вікіпедійної практичної точки зору залишатимуться лише розмовами й не буде навіть натяку на дизамбіґ. Коли вже на ділі буде створено статті про інші будинки, тоді буду за хмарочос. --Friend 11:34, 25 вересня 2009 (UTC)

  Знаєте, мене завжди дивувала подібна логіка окремих користувачів. Іншими словами, замість того, щоб попередити виникнення проблеми, Ви нам пропонуєте дочекатися того моменту, коли проблема виникне. Скажіть, будь ласка, коли у Вас (не дай Боже, звісно!) починає боліти зуб Ви також, замість відвідин лікаря, чекаєте коли його вже можна буде вирвати? Навіщо у принципі допускати існування спірного питання, коли його можна вирішити тут і зараз? До того ж (це іще один аспект справи), Ви говорите, що "всі вищеописані докази з вікіпедійної практичної точки зору залишатимуться лише розмовами", але не ставите себе при цьому на місце рядового "читача" Вікіпедії. Поясніть мені, який сенс Ваших слів, якщо для прикладу я (уявімо собі на хвилинку, що я не користувач УкрВікі, а рядовий читач), живучи у Києві і цікавлячись його історією, достовірно знаю, що у моєму місті є/існував не один відомий будинок Гінзбурга, а кілька, а Ви (як дописувач Вікіпедії) при цьому намагаєтеся мені назвою цієї статті довести, що він був лише один? У чому, в такому випадку, полягатиме цінність Вікіпедії, якщо факти, що вона пропонуватиме до пізнання елементарно не відповідатимуть дійсності? З таким самим успіхом можна назву цієї статті подати як "Покровська церква (Київ)" і стверджувати, що це єдиноправильна назва, хоча Покровських церков у Києві повно! --Nestor 14:04, 3 жовтня 2009 (UTC)

• до вашої уваги пропонується кількість розультатів пошуку у ґуґлі:
  • «Хмарочос Гінзбурга» — 180 результатів
  • «Будинок Гінзбурга» — 2440 результатів
  • «Дім Гінзбурга» — 1240 результатів

  отже, робимо висновок, що «Будинок Гінзбурга» найчастіше вживається в українських джерелах, — Крис 15:28, 2 жовтня 2009 (UTC)

  Це не те питання, де варто використовувати такий спрощений підхід. Чи Ви думаєте, що коли я пропонував назву "Хмарочос Гінзбурга", я не звірявся з Ґуґлом? Прошу дивитися мій попередній коментар. Принагідно зауважу, що поняття "найбільш уживаної назви" (як і багато інших понять) не є однозначним і його не можна "топорним методом" застосовувати до всіх без виключення статей. Для прикладу, найбільш уживаною назвою нашого державного прапору є "жовто-блакитний", хоча всім відомо, що як по факту, так і по законодавству, він блакитно-жовтий. Так само альянс політичних сил Юлії Тимошенко серед простого люду часто називають "партією БЮТ", хоча будь-яка людина, яка хоч трохи знайома з політикою знає, що ніяка це не партія, а блок. Ну і напевне найяскравіший приклад щодо якого у нас вже чимало дискусій раніше було: будь-який (для цієї категорії громадян це особливо характерно) русофіл чи "совєтскій чєловєк" із пристрастю розкаже Вам про те як "фашисти" мордували Україну під час окупації, хоча як відомо з історії фашистська Італія ні на Україну, ні на СРСР безпосередньо ніколи не нападала. То що, будемо під приводом найбільш уживаної назви фальсифікувати історію? --Nestor 14:32, 3 жовтня 2009 (UTC)

Підсумок пропозиція не підтримана--Deineka 06:18, 11 жовтня 2009 (UTC)

Будинок Гінзбурга 2440 результатів, бо їх тільки в Києві було 4! Ще в Росії один!

Нехай буде хмарочос!--Worker 06:21, 27 жовтня 2009 (UTC)