Вікіпедія:Перейменування статей/Категорія:Ріки Росії → Категорія:Річки Росії
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пропоную також здійснити перейменування всіх подібних категорій. Загалом ми вже обговорювали проблему іменування статей про річки і Вирішили іменувати такі статті "річками", вирішальним аргументом при цьому був коментарій Антоненка-Давидовича. На мою думку виглядає очевидним застосовувати аналогічні іменування як до простору статей, так і для простору категорій. --А1 20:43, 1 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
- За --А1 20:43, 1 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
- вірьу --рівноденник ✉ 20:53, 1 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
- За --Amatorov 21:45, 1 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
- За --Tomahiv 22:13, 1 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
- Проти Бачу тут одні мовознавці зібралися:) По-перше, не коментарій, а коментар, по-друге, там говориться про однину. Від слова річка також можна утворити множину ріки. Як на мене, то ріки краще звучить. А щодо замін у текстах статей (про що писав Xkbz), то на мою думку
можнатреба використовувати обидва слова. Адже вони є синонімами. Нас іще в школі вчили (хто вивчав українську мову, мабуть, теж учив), що не потрібно у тексті весь час уживати одне й те саме слово, а краще підбирати його синоніми, замінювати займенниками: в одному реченні пишемо ріка, в другому — річка, в третьому — вона, в четвертому — назву річки і т.д. І не варто вилучати редиректи з назвою ...(ріка), бо, по-перше, туди посилаються статті з інших вік і статей, по-друге, слово ріка таке ж уживане в українській мові. Якщо ми залишаємо редиректи типу Кошиківка чи Симферопіль, то Ялпух (ріка) теж має право на життя.-- Ahonc (обг.) 00:08, 2 грудня 2007 (UTC)[відповісти]- Щодо редиректів згоден - варто залишати. Щодо використання синонімів у текстах статей - теж згоден. Але категорії називати слід якимось одним словом, інакше не зрозуміло, які чому одни об'єкти категоризовано як річки, а інші як ріки (що має місце наразі). --А1 09:20, 2 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь З огляду на іменування статей варто привести назви категорій у відповідність; з іншого боку - різниця між синонімами не надто суттєва - отже некритично. P.S. До Ahonc - «ріки» - це множина від «ріка», а множина від «річка» буде «річки». Якщо це синоніми, це не значить, що вони перехресно взаємозамінні.--Leon 10:12, 2 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
- Некритично, я би не звертав уваги, але ріки тепер впадають у різні категорії - одні у "Ріки" інші у "Річки", що дуже незручно. До того ж деякі користувачі на цьому ґрунті вдаються до воєн правок --А1 10:20, 2 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
- Так це не проблема, Ваш бот виправити за кілька годин.--Ahonc (обг.) 11:33, 2 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
- Некритично, я би не звертав уваги, але ріки тепер впадають у різні категорії - одні у "Ріки" інші у "Річки", що дуже незручно. До того ж деякі користувачі на цьому ґрунті вдаються до воєн правок --А1 10:20, 2 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
- За Вже ж обговорювали це у Запитах адмінів. Голосували. Знову якісь проблеми на пустому місці. Пропоную додати результати голосування по Молдова (річка) у Вікіпедія:Іменування статей і покласти край неоднозначностям.-- Alex K 10:24, 2 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
- Зміни туди внесені (Леон колись вносив), але ж та сторінка називається Іменування статей, а не категорій. І те правило стосувалося лише статей про ріки.--Ahonc (обг.) 11:33, 2 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
Рішення: Перейменувати. Виконання доручити ботам. --А1 21:53, 11 грудня 2007 (UTC)[відповісти]