Вікіпедія:Перейменування статей/П'ятий Парк (парк) → Білогорща (лісопарк)

П'ятий_Парк_(парк) → Білогорща (лісопарк)

Офіційна назва--Unikalinho (обговорення) 03:52, 26 листопада 2014 (UTC)[відповісти]

За Офіційний сайт Львівської міської ради (1). Посилання видання на прес-службу Львівської мерії (2). Посилання видання на Львівську міську раду (3). Посилання (4, 5). Ухвала Львівської міської ради (6). --Roman333 (обг.) 16:18, 25 листопада 2014 (UTC)[відповісти]

Тоді краще Білогорща (лісопарк).--Анатолій (обг.) 17:25, 25 листопада 2014 (UTC)[відповісти]

В категорії «Парки» є обидва варінти назв. Ваш — більше відповідає правилам іменування сторінок у Вікіпедії. Я залишаю вибір автору пропозиції — Tata lv. Якщо вона не буде брати участь в обговоренні — тоді візьмемо ваш варіант. --Roman333 (обг.) 18:42, 25 листопада 2014 (UTC)[відповісти]

Я цілком підтримую варіант Білогорща (лісопарк), він відповідає правилам іменування.--Tata lv (обговорення) 22:04, 25 листопада 2014 (UTC)[відповісти]

За. Раз це офіційна назва, то треба так і назвати. Але в при цьому в дужках (ну або через кому) додати назву "П'ятий парк" як альтернативну (думаю, зрозуміло, що я маю на увазі). Справа в тому, що я від жодного львів'янина не чув ні "Лісопарк Білогорща", ні просто "Білогорща" в значенні "лісопарк". Завжди кажуть "П'ятий парк"--Unikalinho (обговорення) 20:59, 25 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
P.S. А Roman333 тут як тут :))

Ви ще первий час на контролі — тому звикайте. Мушу Вас розчарувати, моя поява тут з іншої причини. Мені сподобався конструктивний підхід автора «Особливої думки».
По суті. Ніяких тире чи ком не буде. Це суперечить правилам Вікіпедії. При перейменуванні стара назва автоматично стає перенаправленням. Тобто, при любій назві гугл направить на цю сторінку.
Існує сторінка виправлення неоднозначностей П'ятий Парк. В ній потрібно зазначити обидві назви лісопарку. Ну а в самій статті перші два слова поміняти місцями. --Roman333 (обг.) 22:19, 25 листопада 2014 (UTC)[відповісти]

Я живу на Левандівці, в нас всі кажуть П'ятий парк, але ж документи — річ вперта :) Думаю, в назві статті П'ятий парк додавати не варто, краще вже в описі це вказати.--Tata lv (обговорення) 22:04, 25 листопада 2014 (UTC)[відповісти]

Я маю на увазі, зробити от так, як зараз у нашій статті зроблено, тільки навпаки. Тобто в першому реченні тексту написати щось на зразок: "Білогорща" або "П'ятий парк" (ну або ...Парк :)). А не просто "Білогорща" ... Бо, цитую, в нас всі кажуть "П'ятий парк"

P.S. Roman333, Ви справді думаєте, що я вандал? :)--Unikalinho (обговорення) 03:37, 26 листопада 2014 (UTC)[відповісти]