Вікіпедія:Перейменування статей/Габріель → Габрієль

Габріель → Габрієль

Якщо не помиляюся (прошу фахівців висловитися), за § 91,2 українського правопису всі Габріелі (їх у нас чимало) мали б стати Габрієлями. В електронній базі УЛІФ також Габрієль.--Mnikh 17:58, 12 вересня 2011 (UTC)

• Однозначно --AS 19:30, 12 вересня 2011 (UTC)
• Угу, це щоб відучити говорити "наших" на хранцузький/агліцький/німаківський манер . Завжди дивувався, чому високочолі академікуси понавидумували якісь правила, коли мова ДОЗВОЛЯЄ ТОЧНО передати звучання іншомовного слова? За це ж мові дякувати треба, яка вона гнучка і багата, а не відтинати їй язика! Я так думаю (С)--Helgi 19:47, 12 вересня 2011 (UTC)

Все ж таки, у багатьох іноземних мовах оце "-іе-" якраз читається "йотовано".--Mnikh 20:18, 12 вересня 2011 (UTC)

Треба у носіїв івриту спитати про вимову - це їхнє чадо --Helgi 20:32, 12 вересня 2011 (UTC)

 Утримуюсь Це складне питання. Правило параграфа 91, п. 2 стосується тих випадків, коли іншомомовне e вимовляється в українській мові як звукосполучення й + е. Ім’я Габріель до таких не належить; хай орфографічне зіяння вас не турбує, у таких випадках воно не потребує закриття вже кілька століть. Тут можна спиратися на чинне правило 91, п. 1. (Напевно, так роблять, наприклад, укладачі Словника синонімів: синонімія слова гарний.) Проте ім’я Габрієль також трапляється в авторитетних джерелах, як радянських, так і сучасних. Maksym Ye. 04:03, 14 вересня 2011 (UTC)

У французькій, наприклад, вимова /ɡa.bʁi.jɛl/, що дає чітке Габрієль. Але, звісно, так не в усіх мовах, наприклад, в англійській і німецькій -є- там немає — NickK 00:07, 16 вересня 2011 (UTC)

• Рішення: перейменувати за результатами обговорення--Deineka 13:32, 1 жовтня 2011 (UTC)

Рішення абсолютно необґрунтоване, враховано лише к-сть голосів. але не самі аргумени. А аргументація "проти" (зокрема від Maksym Ye) насправді звучить переконливо. Тому це рішення оскаржую--Unikalinho (обговорення) 07:07, 15 січня 2016 (UTC)

Формально відхиляю оскарження за ВП:НДА. Мають бути якісь розумні межі оскарження, і оскарження обговорення, закритого 2016-2011=5 років тому, і яке ті самі 5 років тому пішло в архів, явно виходить за ці межі. До того ж Maksym Ye. утримався з аргументами в обидва боки, і нема підстав вважати, що підсумок не враховує його думки. Якщо ви маєте нові аргументи, відкрийте, будь ласка, нове обговорення про перейменування в протилежний бік — NickK (обг.) 14:40, 15 січня 2016 (UTC)