Вікіпедія:Запити на арбітраж/Ситуація з підсумком в Кнайпі (Політики)

  • Позивач:Незареєстрований користувач
  • Відповідач:

Суть позову ред.

  • 29 січня 2021 у Кнайпі політики розпочалося обговорення щодо обмеження сторінок обговорення, яке, у випадку прийняття спільнотою, передбачало заборонити користувачам вилучати зі власних сторінок обговорення інформацію про винесене йому попередження (про порушення правила) чи накладене блокування.
  • На початку обговорення було зазначено, що воно триватиме «від двох до трьох тижнів». Відповідно до цього, через два тижні, тобто 13 лютого, був підбитий його підсумок.
  • У той же день його оскаржили, вслід за чим під підсумком відбулось невелике обговорення с ціллю розв'язати цю ситуацію. Користувачам, судячи з усього, не вдалося досягти консенсусу в питанні підбиття підсумку, після чого користувач Kisnaak, звернувся до бюрократів з проханням підтвердити або скасувати його підсумок.
  • У розділі обговорення щодо оскарження підсумку відразу ж висловились бюрократи YarikUkraine (фактично відмовився від коментування підсумку) та yakudza, однак через очевидний конфлікт інтересів їх думки не можуть братися до уваги в цьому питанні.
  • 16 лютого висловився бюрократ MaryankoD і з тих пір, іншими словами, за два тижні, жоден інший бюрократ, а саме Aced та Lystopd, так і не взяли участі в обговоренні. Це, а також відсутність затвердженого правила щодо оскарження підсумків, унеможливило розв'язок ситуації навколо цього обговорення у позаарбітражний спосіб.

Позовні вимоги ред.

Підтвердити або скасувати підсумок обговорення щодо обмеження сторінок обговорення, що відбулосі у Кнайпі політики.

Самовідвід ред.

Голосування арбітрів щодо прийняття справи до розгляду ред.

  1. Відхилити без розгляду.--Dgho (обговорення) 21:04, 29 березня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Відхилити без розгляду.--塩基Base 21:22, 29 березня 2021 (UTC)[відповісти]
  3. Відхилити без розгляду. --Mcoffsky (обговорення) 05:34, 30 березня 2021 (UTC)[відповісти]
    Особлива думка: вважаю, що підбиття підсумку в обговоренні, а точніше рішення про правильність чи неправильність його підбиття мають винести бюрократи, оскільки АК не може формувати політики Вікіпедії. Тому звертаюся ще раз до @Aced та Lystopad: з проханням висловити свою позицію та зробити відповідний висновок, залежно від якого й буде розв'язано проблему, описану в суті позову. Дякую! --Mcoffsky (обговорення) 05:34, 30 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Підсумок: Позов не прийнято до розгляду --Mcoffsky (обговорення) 05:34, 30 березня 2021 (UTC)[відповісти]