Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Позбавлення статусу/Короткевич Володимир Семенович
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Причина: Стаття не відповідає критерям часу. Закоротка анотація, список життевих подій, перелік (список) творів, якись цитати. --~StS~ 11:10, 9 вересня 2010 (UTC)
За:
- --~StS~ 11:10, 9 вересня 2010 (UTC)
- Арґументація переконлива. А гоосування проти ясно показує, до якого місця голосувальникам імідж та якість нашої енциклопедії. --Rst 13:35, 12 листопада 2010 (UTC)
- Яка «арґументація» ? Ви статтю, напевно, навіть не відкривали, а ще пишете про «імідж та якість нашої енциклопедії». Статтю було дописано, враховуючи зауваження. Принаймні анотація є ніяк не короткою, список життєвих подій значно доповнений у порівнянні з тим, у якому стані був, коли сатттю було виставлена на номінацію. Мені прикро і соромно за Ваш голос. Ви проголосували, не поглянувши на статтю... Ви пишете українською, не розіміючи її, як указано у Вас на сторінці користувача. Ви вчергове зводите якісь рахунки зі мною. І... до речі саме цим (зведеннями «рахунків» ?) Ваша діяльність в УкрВікі і обмежується... --IgorTurzh 14:14, 12 листопада 2010 (UTC)
- Коротка. --Friend 18:29, 13 листопада 2010 (UTC)
- 50 К коротка ? А що не розкрито в статті, чи вона найкоротша з усіх добрих ?.. --IgorTurzh 07:04, 15 листопада 2010 (UTC)
Проти:
- Стаття набагато більша за всі статті про Володимира Короткевича іншими мовами. Анотація майже не відіграє ніякої ролі. Це те, що й так буде повторене в тексті. ~StS~, я не хочу Вас образити (повірте, я ж не Булка), але Ваші добрі статті теж потребують дописання. Наприклад, біографія Мартіни Хінгіс закінчується на 2007 році... З повагою --О. Погодін 12:35, 9 вересня 2010 (UTC)
- А до чого тут інші мови. Ми говоримо про критерії, а не про те де і як написано. Так багато статтей потребує доопрацювання де я був дописувачем. Але я не є автор, то цей закид до усіх, і до Вас у тому числі. --~StS~ 07:42, 10 вересня 2010 (UTC)
- Пробачте, проте це все дурня і маячня, яку розвели такі як Джимбо Вейлз. Майже в кожної гарної статті є свій автор, хай навіть цей автор її не створював, але він її опікає, дописує, слідкує за нею як батько за дитиною. Так, є й інші дописувачі, але саме цей автор вершить майбутнє даної статті/статей. Наприклад, сторінку «Володар Перснів: Братерство Персня» написав пан Гаврило, і він же за нею найбільше слідкує. З повагою --О. Погодін 14:38, 10 вересня 2010 (UTC)
- А до чого тут інші мови. Ми говоримо про критерії, а не про те де і як написано. Так багато статтей потребує доопрацювання де я був дописувачем. Але я не є автор, то цей закид до усіх, і до Вас у тому числі. --~StS~ 07:42, 10 вересня 2010 (UTC)
- Підтримую пана Погодіна. --Вальдимар 12:57, 9 вересня 2010 (UTC)
- Дописав анотацію, доповнив статтю матеріалами з життя і вшанування письменника. Якщо й наразі стаття, на думку деяких користувачів, не відповідає статусу доброї, я цінуватиму їх думки та критику, але не безпідставні голосування, через закороткість, чи не якісність статті... --IgorTurzh 07:08, 15 листопада 2010 (UTC)
Утримуюсь:- Ухвала: Статті залишено статус доброї. --Вальдимар 07:38, 3 січня 2011 (UTC)
