Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Удегейці

Пропонує: Стаття користувача Turzh. Дуже детальна, добре написана, повністю розкриває тему, створена виключно для української вікіпедії. Крім того, на важливі терміни створені відповідні статті (хоча я б вікіфікував більше другорядних термінів). Загалом стаття достойна статусу вибраної.--Oleksii0 20:33, 14 лютого 2009 (UTC)[відповісти]

  •   За:
  1. Див. номінацію.--Oleksii0 20:33, 14 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
  2. --Yevhen 21:04, 14 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
  3. підтримував на добру і не бачу перепон на вибрану --А1 21:45, 14 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
  4. --Гаврило 11:51, 15 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
  5. Писав як добру, але таки справді захопився... Доповню робочими посиланнями на деякі етнографічні терміни... --Ігор з Києва 14:08, 16 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
  6. --Рейдер з нікчемного лісу 14:11, 16 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
  7. Дякую за заливку червоних посилань, зображення підрізав, сподіваюсь, не зіпсував — NickK 21:11, 16 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
  8. --Міколавос 13:39, 17 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
  9. Статті на подібні теми варті того, щоб їх "рекламували" на головній сторінці — Олександр Кравчук 17:29, 17 лютого 2009 р. (EET)
  •   Проти:
  1. А чим у нас вибрана стаття відрізняється від доброї? Повинні бути якісь доповнення, виправлення, а з моменту обрання її доброю практично ніяких змін не було.--Анатолій (обг.) 21:43, 14 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
    Якщо ти не помітив, то за них голосують в різних місцях... --Yakiv Glück 22:05, 14 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
    І це вся різниця? То давайте в одному місці голосувати.--Анатолій (обг.) 22:08, 14 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
    Хоча б тим, що з моменту номінації на добру стаття збільшилась у 1,5 рази — NickK 22:27, 14 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
  •   Утримуюсь:
  1. На вибрану слід дописати вступ, усунути проблеми з ліцензуванням (зокрема зменшити розміри завеликого фейрюзу) та залити бодай стабами ряд суттєвих червоних посилань на кшталт Тунгусо-маньчжурські мови та Орочі), до змісту зауважень немає — NickK 22:27, 14 лютого 2009 (UTC)бо зроблено — NickK 21:11, 16 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
  •   Особлива думка:

Підсумок: Стаття визнана вибраною — NickK 23:45, 21 лютого 2009 (UTC)[відповісти]