Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Скоропадський Данило Павлович

Скоропадський Данило Павлович 7—1

Пропонує: Напевне це нагло після місяця відсутності от так от зразу свою статтю на вибрану номінувати, але, по-перше, давно вже мав намір це зробити, по-друге, не бачу у ній недоліків (підкажіть, будь-ласка, якщо є), по-третє, стаття — про дуже непересічного українського діяча і ще більш нетипового українського політика. І хоч постать Данила Скоропадського, нажаль, нині маловідома, але я щиро вважаю його одним із найвидатніших наших політиків. Просто тому, що не знаю когось іншого, хто усе життя поклав більшою мірою не на реалізацію власних амбіцій, а на об'єднання вічно розрізнених укр. політ. сил --Nestor 22:45, 27 листопада 2007 (UTC)

•  За:

1. Чом би й ні? Boduni 15:53, 28 листопада 2007 (UTC)
2. --Mini@ 18:52, 28 листопада 2007 (UTC)
3. -- Alex K 23:34, 28 листопада 2007 (UTC)
4. Гарна, ґрунтовна стаття. --Гриць 05:46, 29 листопада 2007 (UTC)

   --UAWeBeR 16:14, 30 листопада 2007 (UTC) замало редагувань в осн. просторі — A1

5. --^А1 12:07, 2 грудня 2007 (UTC)
6. Тепер добре --Tomahiv 23:03, 4 грудня 2007 (UTC)
7. За, найкраща із запропонованих. Manyuha 17:24, 4 січня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Даруйте, стиль НЕ енциклопедичний:

У цей скорботний день перед Гетьманичем, великим патріотом і державником, схилили чоло й об'єдналися всі без огляду на ідеологічну, партійну та релігійну належність. За простою дубовою домовиною, вкритою українським національним прапором і родовим гербом Скоропадських, йшли рідні та найближчі до Гетьманича люди. [24] Серед них виділялися три жіночі постаті у чорному жалобному вбран…

. Стаття поки не дороблена.--A® 04:13, 22 грудня 2007 (UTC)

1. Безумовно підтримую критику Albedo, статтю з таким стилем ніяк не можна обирати, цю та подібні фрази слід переробити.--Oleksii0 20:16, 25 грудня 2007 (UTC)

   Трохи підправив.-- Alex K 11:02, 26 грудня 2007 (UTC)

   Зараз краще, я знимаю голос проти, хоча окремі елементи упередженості у статті залишилися — все ще можна помітити сімпатії авторів статті або джерел до героя статті.--Oleksii0 07:42, 3 січня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Мушу визнати, проведена дуже велика робота, але стиль іноді, м'яко кажучи, далекий від енциклопедичного, тому поки утримуюсь. ЗІ. Аргумент про непересічну людину, на мій погляд недоречний. Голосування по статті а не по людині. Альберт Ейнштейн теж видатна людина, але ж ніхто не висуває цю статтю на Вибрану. --Darvin 23:04, 28 листопада 2007 (UTC)

   Подивіться на статтю Альберт Ейнштейн, і зрозумієте, що тій статті далеко до вибраної

   Угу. Я про теж саме. Див. вище. --Darvin 02:06, 29 листопада 2007 (UTC)

   Стаття написана виключно на основі наукових джерел, "публіцистика" мною, начебто, не включалася. Наведіть, можливо, на сторінці обговорення конкретні речі, що Вас насторожують. Щодо аргументації: я повністю з Вами погоджуюсь, звісно ми голосуємо за статтю, а не за особистість. :). Але, мені здається, що якщо я висуваю свою статтю на здобуття високого статусу "вибраної", то я маю право (чи то обов'язок?) аргументувати, мотивувати свій крок. У даному випадку я це зробив. --Nestor 22:24, 29 листопада 2007 (UTC)

• Особлива думка:
• Чи не можна було би підшукати якихосб цитат цього відомого громадського діячі, якісь його твори\листи? --Tomahiv 16:48, 28 листопада 2007 (UTC)

До Вашої уваги нове посилання на Вікі-цитати --Nestor 22:24, 29 листопада 2007 (UTC)

Тепер добре --Tomahiv 23:03, 4 грудня 2007 (UTC)

Рішення: Визнано вибраною --А1 11:06, 5 січня 2008 (UTC)