Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/Історія української гривні
Історія української гривні 1—2—0 ред.
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Причина: Стаття стала вибраною дуже давно, очевидно вимоги тоді були слабші. Мала кількість виносок для підтвердження окремих висловлювань, деякі посилання вже мертві, інші недоліки. Як на мене, стаття у такому стані вибраною залишатися не може. Стрибок одразу від часів Київської Русі до УНР, зображення не підписані ----Gerbeda 18:04, 23 січня 2011 (UTC)
| За кого/що | 
|
|
|
%за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Історія української гривні | 1 | 2 | 0 | 33.33% | 23 січня 2011 | триває |
За:
Проти:
- Мертве посилання (воно було лише одне) ліквідоване, зображення підписані, серед інших недоліків виправив відсутність вступу (який чомусь був у шаблоні для Головної, а в статті його не було). Перескок з Київської Русі до УНР трохи згладив, але там писати відверто нема про що, бо гривні не існувало в ті часи. Стосовно виносок, то наскільки я розумію, це не вважається необхідною вимогою, наприклад, не більш як 3 місяці тому була номінація на позбавлення статусу вибраної статті за брак виносок. Там взагалі не було виносок, і тоді статус було залишено, тут же йдеться про нестачу виносок. Перевіривши всі посилання (крім газети «Обрій», яка не повністю доступна в електронному вигляді), знайшов підтвердження практично всій інформації зі статті, точніше зазначити джерела, мабуть, зможе лише автор. Тож практично всі зазначені недоліки виправлені, гадаю, в поточному стані стаття практично вибрана — NickK 23:51, 23 січня 2011 (UTC)
- Як завжди, подвійні стандарти — так практично вибрана чи вибрана. Нещодавно самі писали, що спершу доведіть до статусу, а тоді вже голосуйте... --IgorTurzh 06:44, 22 травня 2011 (UTC)
- Я виправив зазначені номінатором недоліки. Якщо в тебе інші зауваження, висловлюй їх — NickK 14:04, 22 травня 2011 (UTC)
- Як завжди, подвійні стандарти — так практично вибрана чи вибрана. Нещодавно самі писали, що спершу доведіть до статусу, а тоді вже голосуйте... --IgorTurzh 06:44, 22 травня 2011 (UTC)
- Підтримую пана NickKа. До того ж стаття дійсно досить об'ємна. Не думаю, що росіяни створять кращу :/ З повагою --О. Погодін 13:19, 24 січня 2011 (UTC)
- Ну пан Nick доволі великий внесок зробив, ну я тоже трохи, але про сучасність тобто 2000-ні маловато сказано з економічної сторони--Gerbeda 21:22, 31 січня 2011 (UTC)
- Ну, взагалі мені здається, що потрібно змінити статус на добрий.--Gerbeda 19:30, 27 лютого 2011 (UTC)
Утримуюсь:- Підсумок: Згідно результату голосування, статті залишено статус вибраної. --Сіверян 12:19, 13 серпня 2011 (UTC)
