Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Список риб Чорного моря

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Список риб Чорного моря 12—0—0

Пропонує:--Yuriy Kvach (обговорення) 12:00, 24 грудня 2012 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Список риб Чорного моря	12	0	0	100%	24 грудня 2012	20 днів	завершено	13 січня 2013

•  За:

1. Yuriy Kvach (обговорення) 12:00, 24 грудня 2012 (UTC)
2. --Mcoffsky (обговорення) 12:42, 24 грудня 2012 (UTC)
3. Flinn (обговорення) 13:44, 24 грудня 2012 (UTC)
4. --О. Погодін (обговорення) 13:59, 24 грудня 2012 (UTC)
5. --KuRaG (обговорення) 11:04, 27 грудня 2012 (UTC)
6. Два чудових списки як результат тривалої роботи. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 11:11, 27 грудня 2012 (UTC)

   Дякую за теплі слова! Це - моя щоденна робота, просто оформив її ще й у вигляді статті для вікі. --Yuriy Kvach (обговорення) 18:50, 27 грудня 2012 (UTC)

7. Фундаментально! Побажання перелічив нижче. --Lystopad (обговорення) 19:24, 27 грудня 2012 (UTC)
8. --The Closer (обговорення) 12:28, 28 грудня 2012 (UTC)
9. Взагалі, я не іхтіолог і ніколи цим особливо не цікавився, але на вигляд — дуже якісний список. --Aced^talk 11:07, 30 грудня 2012 (UTC)
10. --Pavlo1 (обговорення) 14:02, 30 грудня 2012 (UTC)
11. -- Балакун (обговорення) 13:49, 5 січня 2013 (UTC)
12. --Oleg Kalush (обговорення) 18:17, 12 січня 2013 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• Чому за відсутності картинки виводиться естетично потворний напис "no free image"? Flinn (обговорення) 13:44, 24 грудня 2012 (UTC)

Напис вже змінили на український відповідник. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:21, 24 грудня 2012 (UTC)

• Я не фахівець з біології (хоча в дитинстві і цікавився іхтіологією ). Бентежить стовбчик «Країна». Його значення, щонайменше мені, незрозуміле. З одного боку, ареал прирівнювати до економзони тих чи інших країн некоректно. Краще вигадати щось інше. Чи розуміти під цією графою країни які ведуть промисел? Теж щось не те. Вибачайте, якщо щось не так. --Pavlo1 (обговорення) 14:06, 24 грудня 2012 (UTC)

Просто перелік риб може викликати масу запитань у пересічного українця, таких як, наприклад, звідки в Чорному морі така кількість акул! Стовпчик з країнами показує біля берегів яких країн певний вид риби відзначався. Якщо проаналізувати разом два стовпчики - Країни та Походження - то можна зрозуміти вірогідність зустріти конкретний вид біля конкретних берегів. тут не йде мова про економічні зони - там не тільки промислові види.--Yuriy Kvach (обговорення) 17:21, 24 грудня 2012 (UTC)

Пояснення цілком зрозуміле. Але треба ж це пояснити читачу статті: можливо в зробити зноску, або якось лаконічно перейменувати стовпчик. І прапорці тоді зайві — ми свого калкана і немаркованого туркам не віддамо . З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 10:56, 27 грудня 2012 (UTC)

Ідею змінити назву підтримую - дайте ідею. Прапорці зайвими не вважаю, скоріш прибрав би назви країн, і залишив би посилання. --Yuriy Kvach (обговорення) 18:45, 27 грудня 2012 (UTC)

Можливо, «Відзначався», «Де відзначався» чи «Поширення», «Район(и) поширення»? Пимітив ще таке: автори таксонів одні в дужках, інші — ні. Це просто технічна огріха чи має якийсь сенс? Якщо останнє — бажано також дати десь пояснення. --Pavlo1 (обговорення) 18:10, 28 грудня 2012 (UTC) + Прапорці без назв країн поряд — скористайтесь Шаблон:Прапорець. --Pavlo1 (обговорення) 08:31, 29 грудня 2012 (UTC)

Добре зараз щось зміню з назвою стовпчика. Щодо авторів - це вимоги кодексу зоономенклатури. Автор і рік приводиться у дужках, якщо вид був переописаний у складі іншого роду, відмінного від того, який був вказаний автором. Як приклад, Минь середземноморський Gaidropsarus mediterraneus (Linnaeus, 1758), був описаний Лінеєм як Gadus mediterraneus Linnaeus, 1758, тому тепер пишеться у дужках. --Yuriy Kvach (обговорення) 16:20, 29 грудня 2012 (UTC)

• Ше зауваження, суто технічне. Структура статті така, що «Зміст» скаконув у її кінець. Може взагалі без нього зробити? Для цього є функція __NOTOC__. Або щоб «примусово» розмістити зміст там де потрібно є __TOC__ (див. Вікіпедія:Як редагувати статтю#Розміщення сторінки змісту (TOC)) --Pavlo1 (обговорення) 11:10, 27 грудня 2012 (UTC)

Прибираю! --Yuriy Kvach (обговорення) 18:38, 27 грудня 2012 (UTC)

• І на останок. Краще було б українську назву зробити першим стовпчиком. Коли читаєш — шукаєш як же ця риба називається, адже для більшості латинська назва (вибачте бачення дилетанта) — набір букв. Це стосується і нижченаведеного списку. --Pavlo1 (обговорення) 11:39, 27 грудня 2012 (UTC)

На жаль, українська термінологія не стала, вона постійно змінюється, існує кілька бачень стосовно українських назв видів. Наукові назви сталими назвати не можна, систематика постійно змінюється, але є стабільнішими за народні назви. --Yuriy Kvach (обговорення) 18:38, 27 грудня 2012 (UTC)

Черговий яскравий приклад, що хелп ук.вікі зроблений так, щоб у ньому нічого не можна було знайти - ані шаблонів, ані порад, ані стандартів. Я ніколи про TOC раніше не чув. Flinn (обговорення) 19:08, 27 грудня 2012 (UTC)

• По-перше, у картці геологічний вік позначено як сучасність. Чи не можна виправити дизамбіг на якийсь більш науковий термін? І друге, що стосується оформлення: я б статтю поділив на розділи, додавши, наприклад, Пояснення до списку та безпосередньо Список. Таке редагування додало б зміст на початку та трохи опустило таблиця під шаблон-картку, тобто вирівняло сам список по всій ширині. --Lystopad (обговорення) 19:24, 27 грудня 2012 (UTC)

Такі речі - "Пояснення до списку" - називаються "А давайтє". Нащо таке робити і хто і коли таке робив? Flinn (обговорення) 17:33, 28 грудня 2012 (UTC)

А що не так? Хіба це нашкодило списку? Така структуризація поліпшила його «читабельнсть». До того ж таблиця опустилася під картку і вирівнялася за всією шириною вікна. --Lystopad (обговорення) 18:19, 28 грудня 2012 (UTC)

• Підсумок: Статус вибраного списку присвоєно. --Aced^talk 15:44, 13 січня 2013 (UTC)