Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в Україні
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в Україні 13—0—0 ред.
Пропонує:--Lystopad (обговорення) 21:38, 29 червня 2013 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в Україні | 13 | 0 | 0 | 100% | 29 червня 2013 | 16 днів | завершено | 14 липня 2012 |
- За:
- --Lystopad (обговорення) 21:38, 29 червня 2013 (UTC)[відповісти]
- Гарна і необхідна робота --Geohem 08:33, 30 червня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Acedtalk 08:39, 30 червня 2013 (UTC)[відповісти]
- --ROMANTYS (обговорення) 09:00, 30 червня 2013 (UTC)[відповісти]
- --TnoXX (обговорення) 09:18, 30 червня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Seva Seva (обговорення) 09:55, 30 червня 2013 (UTC)[відповісти]
- --SteveR (обговорення) 17:13, 30 червня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Bulakhovskyi (обговорення) 20:56, 30 червня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Misha motsniy (обговорення) 09:19, 1 липня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Qypchak (обговорення) 11:08, 1 липня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Krupolsky (обговорення) 10:22, 5 липня 2013 (UTC)[відповісти]
- --RLuts (talk) 11:54, 5 липня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Pavlo1 (обговорення) 08:26, 10 липня 2013 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Не розглядайте це як самопіар, але, може, краще використати для зображення церкви в Дрогобичі моє власне фото, яке має трохи більшу роздільну здатність? Файл:Церква святого Юра, Дрогобич.JPG --ROMANTYS (обговорення) 09:43, 30 червня 2013 (UTC)[відповісти]
- А чом не можна? Звісно, можна і з більшою роздільною здатністю Замінив. Було б у когось ще й фото матківської церкви нормальне... --Lystopad (обговорення) 15:52, 30 червня 2013 (UTC)[відповісти]
- Не був там, на жаль, ніколи; навіть не знаю, як дістатись. А за Дрогобич приємно. --ROMANTYS (обговорення) 17:09, 30 червня 2013 (UTC)[відповісти]
- Я взагалі кажу, бо та світлина (Матків) ну зовсім-зовсім... --Lystopad (обговорення) 17:15, 30 червня 2013 (UTC)[відповісти]
- Бачив, але наразі нічим не допоможу... --ROMANTYS (обговорення) 17:19, 30 червня 2013 (UTC)[відповісти]
- Не був там, на жаль, ніколи; навіть не знаю, як дістатись. А за Дрогобич приємно. --ROMANTYS (обговорення) 17:09, 30 червня 2013 (UTC)[відповісти]
- А чом не можна? Звісно, можна і з більшою роздільною здатністю Замінив. Було б у когось ще й фото матківської церкви нормальне... --Lystopad (обговорення) 15:52, 30 червня 2013 (UTC)[відповісти]
- Цікавий і потрібний список, але хотілося б розширити вступ. Тим паче є про що писати. Гляньте, скажімо, мою замітку про історичний центр Одеси. По-друге, мене трохи дивує пропозиція включити до списку наші облуплені обсерваторії. До списку ЮНЕСКО входить до 1000 об'єктів, але яких об'єктів. Не порівняти Велику китайську стіну чи Кремль з якоюсь Богом забутою будівлею, яка вже нікому непотрібна, на жаль. Але це, звичайно, претензії не до автора. Думаю, розширені пояснення покращили б список. Утім, дивіться, як краще. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:55, 30 червня 2013 (UTC)[відповісти]
- Подумаю яким чином можна трохи розширити вступ. Щодо більш докладної інформації про кожний об'єкт слід клікати відповідні посилання (тим паче, що статті про усі пам'ятки, дякувати Богу, є у нашій вікі). Невеличкі описи об'єктів були б доречні у іспанському розділі, де велика кількість списків (не всі) Світової спадщини оформлені таким чином: [1], [2], [3] тощо. У нас же завелась такий стиль оформлення списків спадщини ЮНЕСКО, якого я й намагався дотримуватися. --Lystopad (обговорення) 18:12, 2 липня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок: За результатами обговорення список отримав статус вибраного. --Lystopad (обговорення) 20:39, 14 липня 2013 (UTC)[відповісти]