Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Міста і селища міського типу Черкаської області
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Міста і селища міського типу Черкаської області 3—1—0 ред.
Пропонує: Тепер от Черкащина. Arxivist (обговорення) 11:40, 31 липня 2022 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Міста і селища міського типу Черкаської області | 3 | 1 | 0 | 75% | 31 липня 2022 | триває |
- За:
- Arxivist (обговорення) 11:40, 31 липня 2022 (UTC)[відповісти]
- Принципі й додати нічого)) --Vitaliy1500 (обговорення) 11:09, 1 серпня 2022 (UTC)[відповісти]
- --Валерий З (обговорення) 17:13, 10 серпня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Навіщо цей копіпаст у всіх статтях цієї і інших областей про отримання статусу міст та смт? Цю інформацію можна отримати у статтях про місто та про смт. Для цього вікіфікують статтю, а не переносять довідкові дані. Взагалі виступаю проти такого вигляду статей зі 100500 мапами, які роблять таблиці завеликими. Відсутня інформація про приналежність до району, рік застування населеного пункту, надання статусу міста, густота населення, віддаленість від обласного центру. Не зрозуміло, чому мовний склад 2001 року важливіший за ці дані, як і герб та зображення міста. Варіант з однією мапою, де зазначені всі міста та окремо смт, притомніший. Купу зайвого місця економить і видно просторове розташування всіх населених пунктів. Arbornaos (обговорення) 05:09, 19 вересня 2022 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Як вважаєте, яке місто більше за площею: Черкаси чи Корсунь? Бо в статті різниця не на користь обласного центру. --Fessor (обговорення) 11:57, 31 липня 2022 (UTC)[відповісти]
- Дякую. Кома тепер стоїть правильно. Так Зроблено --Arxivist (обговорення) 12:17, 31 липня 2022 (UTC)[відповісти]
Підсумок: голос проти не враховую: спільнота вже проголосувала за декілька таких списків, таким чином нею контент та стиль вже схвалені. Зауваження про карти взагалі є занадто суб'єктивним, наявність чи відсутність якоїсь інформації та те, яка інформація важливіша, можна обговорити і після надання списку, до того ж з низкою зауважень я не погоджуюсь, адже, наприклад, дата заснування міст не завжди відома. Повторюсь, стиль та форма списків вже сформовані та одобрені. З іншого боку, @Arxivist: та @Vitaliy1500:, я б подумав про присутність в таблиці району, до якого відноситься населений пункт (наприколад, його можна вказати під картою). Підсумовуючи, статус надано--З повагою, TnoXX parle! 18:33, 2 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]