Вікіпедія:Кандидати у вибрані портали/Хімія
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Портал:Хімія 4—5—0
ред.Пропонує: Атом — був першою статтею в Українській Вікіпедії (див. тут) і за 6 років після її створення в нас ще немає жодного вибраного порталу (навіть ця сторінка Кандидати у вибрані портали тільки-но створена). Було би знаково (оскільки саме атом є основою хімії ) та вже й пора, щоби першим вибраним порталом став Портал:Хімія. Прошу звернути також увагу, що цей en:Portal:Chemistry є вибраним в англійській вікіпедії, але наш виграє в порівняні з ним. Про червоні посилання на порталі можу сказати наперед, що це радше проблема не самого порталу, а скупого представлення хімії в нашій вікіпедії. Номінування цього порталу на вибрані сподіваюся пожвавить активність дописувачів щодо створення статей на хімічну тематику. Звичайно, я вже сам працюю та буду продовжувати далі працювати в цьому напрямку. Тим більше, в мене є купа ідей як далі зорганізувати цю роботу. Вибачайте за розлогу пропозицію, але це ж перша номінація такого роду. --Pavlo Chemist 11:36, 11 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
- Критерії вже є. --Pavlo Chemist 13:06, 11 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
- І де ж вони? Чого їх нема в шапці?--Анатолій (обг.) 13:11, 11 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
- Вони є в шапці тільки зліва. Тепер є і справа — створив відповідний шаблон, а то там був лише шаблон для вибраних статей. --Pavlo Chemist 13:33, 11 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
- І де ж вони? Чого їх нема в шапці?--Анатолій (обг.) 13:11, 11 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
За:
- --Pavlo Chemist 11:36, 11 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
- --AnatolyPm 13:35, 11 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
- --Sigors 16:23, 12 квітня 2010 (UTC). По-перше це дасть стимул для розвитку порталів. Портал хімія зроблено добротно, хоча є деякі огріхи. На мою думку можливо все ж таки було починати з критеріїв вибраного портала, обговорити їх і прийняти. Наприклад: кількість статей (500, 1000, а може більше); кількість тем; кількість учасників проекту; періодичність оновлення; можливо кількість вибраних статей та ін. До речі на головній сторінці згадки про вибрані портали і голосування немає.[відповісти]
- --Silin2005 17:18, 12 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
Проти:
- Які критерії вибраних порталів? Якщо такі як в англійській вікі, то портали повинні містити багато корисної інформації та регулярно оновлюватися. Цей портал містить багато "червоних посилань" і не оновлювався рік. Тому однозначно проти. На мою думку, слід детально пропрацювати тему порталу, створити тисячі статей, а вже потім рекламувати їх у порталі й висувати останній на вибраний.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 11:43, 11 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
- Сама ця сторінка була створена щойно - я фізично ще не встиг перекласти критерії. Так, ті що в англійській, хоча це можна обговорити нашою вікіпедійною спільнотою додатково. Про червоні посилання я вже написав, а про регулярно скажу так - я сам зареєстрований лише 54 дні тому, тепер буде оновлюватися. Та й його недороблений вигляд можливо відлякував інших хіміків УкрВікі. Портал, на мою думку, має охоплювати та висвітлювати різноманітні сторони та тематики зі своєї дисципліни, і якщо якісь тематики не розвинуті - то вони будуть одразу видні, бо будуть червоні і це лише буде слугувати підказкою дописувачам, що саме необхідно зробити в першу чергу. Повторюся, це не проблема самого порталу. А про тисячі статей скажу так - лише хімічних сполук існує мільйони, це більше ніж всіх статей в англійській вікіпедії, і їх не можливо всі описати, ось портал буде вказувати, що саме необхідно зробити, а не лише штопати мільйони сторінок про речовини. --Pavlo Chemist 12:04, 11 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
- Погоджуюся з Алексом: де критерії?--Анатолій (обг.) 11:51, 11 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
- Я б ще утримався. На порталі є ще багато помилок на зразок "Хімічна твердого тіла". Треба вичитати. Я щойно прибрав купу червоних посилань, бо статті про Лібіха, Зігмонді тощо, у нас є. Це по-перше. По друге, згоден, що спочатку потрібно оголосити критерії. І подивимося як він буде обновлятися. — Це написав, але не підписав, користувач Дядько Ігор (обговорення • внесок).
- Дякую за підказки та виправлення - потихеньку переглядаю, виправляю. --Pavlo Chemist 20:35, 11 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
- Поки що проти. Наразі я не бачу особливого сенсу в запровадженні системи вибраних порталів, ідея ще дуже сира, але задум гарний. В нас мало порталів, а мають нормальний вигляд та регулярно оновлюються одиниці. Крім того, єдине, що принесе порталу статус вибраного — якусь зірочку (якої ще й нема), ані списку вибраних порталів, ані розміщення на головній чи чогось ще не передбачається. Критерії теж ще дуже сирі (Оновлюватися Портал має відображати регулярно (на скільки?) різноманітні сторони змісту Вікіпедії зі своєї теми. Вибрані портали мають бути так побудовані, щоби зменшити необхідно частоту оновлень. Але одночасно, вони також повинні мати високу частоту заміни змісту, використовуючи підрозділи, що гарантують регулярне оновлення (такі як Вікіпроекти). Вибрані портали вимагають переробки та не оновлювалися впродовж трьох чи більше місяців мають бути позбавлені цього статусу. → на жаль, нечитабельно, а це чи не основний критерій). Загалом потрібно, по-перше, сформулювати чітку процедуру та критерії (тобто які критерії, яка процедура вибору, що робимо з обраними), по-друге, досягти хоч якоїсь регулярності вибору нових вибраних порталів, бо наразі регулярно оновлюються одиниці, інакше цей проект буде непотрібним — NickK 20:26, 11 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
- Тобто фактично Ви голосуєте не проти порталу, а проти самої процедури вибору "вибраного" порталу (вибачте за тафтологію)? Тоді потрібно створити сторінку Обговорення Вікіпедії:Кандидати у вибрані портали і там влаштувати відповідне голосування. А тут просто відкласти голосування і затримати вибір кандидату до завершення голосування по критеріям. --Pavlo Chemist 20:35, 11 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
- А цей ідея з вибраним порталом окрім якоїсь зірочки має дві мети: по-перше, зацікавити авторів інших порталів їх розвивати, по-друге, зацікавити тих хіміків що вже є та будуть в УкрВікі писати, причому планується визначення роботи місяця тощо. Нові статті з хімії, викладаються на порталі з датою створення та зі зазначенням автору статті, що може бути додатковим стимулом (такі собі змагання
).--Pavlo Chemist 20:39, 11 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
- Я просто не можу зрозуміти принаймні критерію оновлюваності (а поки я бачу, що портал оновлювався двічі — в січні 2008 та квітні 2010). А загалом так, я вважаю, що передусім потрібно розібратися з критеріями і процедурою, а потім обирати портали — NickK 21:13, 11 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
- В англійській віці, з якої я перекладав, теж немає чіткого критерію оновлюванності, в коментарі (зхованому) там якраз і стоїть "на скільки?". Загалом, пишуть, якщо більше трьох місяців підряд не оновлюється — то значить портал закинутий (перефразовую). Але ж зараз портал хімії оновлюється, так що це не є формальним невиконанням цього критерію. І знову ж таки, ця дискусія про критерії не стосується самого кандидата - давайте її перенесемо в обговорення (як я вже пропонував), а голосування або "заморозимо", або нехай собі продовжується. --Pavlo Chemist 22:36, 11 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
- Я просто не можу зрозуміти принаймні критерію оновлюваності (а поки я бачу, що портал оновлювався двічі — в січні 2008 та квітні 2010). А загалом так, я вважаю, що передусім потрібно розібратися з критеріями і процедурою, а потім обирати портали — NickK 21:13, 11 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
- А цей ідея з вибраним порталом окрім якоїсь зірочки має дві мети: по-перше, зацікавити авторів інших порталів їх розвивати, по-друге, зацікавити тих хіміків що вже є та будуть в УкрВікі писати, причому планується визначення роботи місяця тощо. Нові статті з хімії, викладаються на порталі з датою створення та зі зазначенням автору статті, що може бути додатковим стимулом (такі собі змагання
- Тобто фактично Ви голосуєте не проти порталу, а проти самої процедури вибору "вибраного" порталу (вибачте за тафтологію)? Тоді потрібно створити сторінку Обговорення Вікіпедії:Кандидати у вибрані портали і там влаштувати відповідне голосування. А тут просто відкласти голосування і затримати вибір кандидату до завершення голосування по критеріям. --Pavlo Chemist 20:35, 11 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
- Згоден з попередніми в тому плані, що спершу слід було б визначитися з критеріями і взагалі концепцією відзначення сторінок неосновного простору. Напевно для порталів одним із основних буде оновлюваність упродовж певного терміну. --А1 18:08, 12 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
Утримуюсь:
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Пропонує:Ya-ne-ya-i-hata-ne-moya (обговорення) 16:45, 12 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
- Обґрунтування: Добре оформлений портал про одну з фундаментальних наук
- Початок: 12 квітня 2021
За:
Зауваження:
Проти:
Коментар:
Підсумок: З моменту позбавлення статусу в порталі нічого не змінилося: доглядача немає, оновлень, відповідно, теж немає. У наданні статусу «Вибраного» відмовлено. --Kisnaak Обг.Внесок 12:19, 17 квітня 2021 (UTC)[відповісти]