Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2012-07-06
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Теребовля 7—3—0 ред.
Пропонує: Автор основного тексту поточної версії — Spudei. На мою думку, у статті добре висвітлено основну тему. --MaryankoD (обговорення) 14:40, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Теребовля | 7 | 3 | 0 | 70% | 29 червня 2012 | 7 днів | завершено | 6 липня 2012 |
- За:
- --MaryankoD (обговорення) 14:40, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Най буде. --ДмитрОст 15:31, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Впевнений, що статтю вичитають. --Acedtalk 19:30, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Мені сподобалась, є, наприклад, і цікаві моменти - топоніміка та згадування у культурі. Якісь наявних і примітних огріхів я не знайшов. З повагою, Дмитро Драганов 15:52, 30 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Більшу частину вичитав. Дещо вікіфікував. Особливих (посутнісних) огріхів не знайшов. Але не зле було б іще комусь прочитати (у практиці "старої академії" було 2-3 коректори - і кожен щось знаходив). Назагал - годиться у добрі статті.--Білецький В.С. (обговорення) 21:05, 30 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- --Geohem 12:50, 1 липня 2012 (UTC)[відповісти]
- --AlexusUkr 14:51, 5 липня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- --Анатолій (обг.) 15:33, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Якісь зауваження, пропозиції, скарги? --MaryankoD (обговорення) 15:34, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- А ви статтю взагалі читали? Там уже у вступі купа помилок і це має бути на Головній). Уже в першому реченні пропущена дужка, далі неузгоджені відмінки («місто стало районний центром»). І взагалі не зрозуміло, навіщо у вступі коротко переказувати історію. Для цього є окремий розділ.--Анатолій (обг.) 15:42, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Знайшли два одруки - виправили, проблему усунено. --MaryankoD (обговорення) 15:46, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- А ви статтю взагалі читали? Там уже у вступі купа помилок і це має бути на Головній). Уже в першому реченні пропущена дужка, далі неузгоджені відмінки («місто стало районний центром»). І взагалі не зрозуміло, навіщо у вступі коротко переказувати історію. Для цього є окремий розділ.--Анатолій (обг.) 15:42, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Та ні, та не два одруки. Статтю треба вичитувать, що взялась робити та зійшлись з Антанана в конфлікті редагувань. А вцілому, я поважаю чийсь труд, а не автопереклад, тому голос віддам "за" після вичитки. В статті дуже багато тавтологій, крім одруків.. І речення бувають не стилістичні. Треба ще працювати над статею.--Учитель Обг 19:15, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Якісь зауваження, пропозиції, скарги? --MaryankoD (обговорення) 15:34, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Навіщо вікіфікувати кожну дату? Домів чи будинків? Чому серед звичайного тексту частина ні з того ні з сього виділена жирним курсивом? Обов'язково вікіфікувати розділ про прізвища, щоб він ряснів червоним? Не впевнений, що розділ про вулиці має виглядати саме так. Чому б там просто не написати їх кількість, найдовшу/найкоротшу, пару речень ще чогось, а цю таблицю до статті про вулиці перенести. --Lexusuns (обговорення) 12:58, 30 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Дуже багато помилок. Ось для прикладу: --Вальдимар 19:03, 2 липня 2012 (UTC)[відповісти]
|
- Утримуюсь:
- Підсумок — статті надано статус доброї. --Olmi (обговорення) 12:04, 6 липня 2012 (UTC)[відповісти]