Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2010-09-17

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Замок Любарта 13—4—0

• Пропонує: стаття про Луцькі замки. Прошу голосувати. KotykS 13:35, 4 вересня 2010 (UTC)

•  За:

1. KotykS 13:35, 4 вересня 2010 (UTC)
2. --Krystofer 14:44, 4 вересня 2010 (UTC) (39 і 40 посилання зламані, замініть будь-ласка)

   Вже запрацювали. --KotykS 07:49, 5 вересня 2010 (UTC)

3. Звичайно ж "за" --О. Погодін 16:47, 4 вересня 2010 (UTC)
4. За. Стаття, звісно ж, тягне на добру. Якщо матиму час, бажання та якщо знайду добрі фото, додам інформацію про перебування в червні 2008 року в замку А. Тимощука з кубком УЄФА після перемоги в складі пітерського «Зеніта». --Kovelman 20:29, 4 вересня 2010 (UTC)
5. --Гаврило 11:56, 5 вересня 2010 (UTC)
6. --Sigors 19:00, 5 вересня 2010 (UTC)
7. --AndriykoUA 19:59, 5 вересня 2010 (UTC)
8. Хороша стаття, однозначно --Elvis 08:51, 6 вересня 2010 (UTC)
9. --Krystofer 13:03, 6 вересня 2010 (UTC)
10. --Олекса Юр 13:05, 6 вересня 2010 (UTC)
11. --Dimant 17:18, 6 вересня 2010 (UTC)
12. Волков Михайло Левович 18:51, 6 вересня 2010 (UTC).
13. --Білецький В.С. 08:20, 17 вересня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. відсутній архітектурний опис (!!!). Bulka UA
2. поки проти. велика кількість зображень із некоректною ліцензією. --yakudza 15:40, 10 вересня 2010 (UTC)
3. --Друже, я поки що проти, для того, щоб додали архітектурний опис (його не може не бути!), і сучасні фотографії. А, до речі, 4 римськими пишеться IV, а не ІІІІ :) --Yarko 11:46, 11 вересня 2010 (UTC)
4. Справді, архітектурний опис слід розширити, оскільки сучасний замок з архітектурної точки зору описаний лише кількома реченнями в розділі «Сьогодні». Також проблем з зображеннями виявилося значно більше: з Файл:Ібудперіод.jpg по Файл:ІІІІІІбудперіод.jpg, а також Файл:ІвклТрон.jpg і Файл:ІІвклТрон.jpg проліцензовані як cc-by-sa без якихось ознак дозволу пана Троневича, також використання Файл:ВзяттяЛуцька.jpg під cc-by-sa вимагає дозволу Бориса Карабуліна, Файл:ОкольнЄ.jpg без джерела та ОДВ — NickK 15:12, 14 вересня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Все добре, лише проблема з ліцензією на Файл:ОкольнЄ.jpg, там бракує джерела і ОДВ — NickK 23:30, 9 вересня 2010 (UTC)перейшов у «проти» — NickK 15:12, 14 вересня 2010 (UTC)

Підсумок: статтю визнано доброю (за 17 вересня) — NickK 07:41, 18 вересня 2010 (UTC)

Надгробок князя Костянтина Острозького 4—0—0

• Пропонує: стаття створена в часі перебігу Тижня князів Острозьких. Єдина стаття у Вікіпедії про українську скульптуру. Bulka UA

•  За:

1. Bulka UA
2. --Гаврило 09:04, 11 вересня 2010 (UTC)
3. Johnny 18:32, 11 вересня 2010 (UTC)
4. --А1 20:00, 15 вересня 2010 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

#Немає фотографії, яка б відображала повний вигляд надгробку ([1]) О. Погодін 18:48, 11 вересня 2010 (UTC)

1. Враховуючи всі обставини не вважаю це за недолік. Є дві досить якісні фотографії скульптури князя Костянтина Острозького. Світлина на яку ви посилаєтеся у ДТ є світлиною неякісної (і не повної) копії (чит. про неї у статті). Bulka UA

   Діло ваше, я лише вказав. З повагою --О. Погодін 13:18, 14 вересня 2010 (UTC)

Підсумок: статтю визнано доброю (за 17 вересня) — NickK 07:41, 18 вересня 2010 (UTC)