Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2008-10-17

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Історія села Паланки (Уманський район) 7—3—4

Пропонує: Ця стаття є непоганою спробою відобразити історію окремого українського села. Кілька недоорпацювань виправлю одразу ж. Чекаю критику. Вальдимар 16:15, 6 жовтня 2008 (UTC)

•  За:

1. Вальдимар 16:15, 6 жовтня 2008 (UTC)
2. Oleg 17:10, 6 жовтня 2008 (UTC)
3. --Yevhen 21:15, 6 жовтня 2008 (UTC)
4. В Паланці діяла управа на чолі з німцем Ризя. Гм, він точно був німцем ? Щось нехарактерне для німців прізвище... А взагалі, нормальна стаття. --Movses 21:50, 6 жовтня 2008 (UTC)
5. Хоча є певні претензії до надмірної вікіфікації, а подекуди й до стилю, все ж вважаю, що стаття повинна стати зразковою для опису історії маленьких населених пунктів і тому заслуговує на статус доброї. --А1 22:04, 6 жовтня 2008 (UTC)
6. --セルギイ 22:56, 6 жовтня 2008 (UTC)
7. --Гаврило 16:41, 16 жовтня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Взагалі без джерел. Є зображення з неясни ліцензійним статусом (Зображення:Tishchenko Geroy.jpg) та некатегоризовані зображення. Немає вступу (див. Правила та критерії). До змісту ж особливих претензій немає — NickK 16:39, 6 жовтня 2008 (UTC)

   Щодо джерел я повідомляв, що доопрацюю зразу ж. Вступ доповнив. Щодо зображення Героя Радянського Союзу, ніби виправив. Не розумію вислів некатегоризовані забраження. Вальдимар 16:53, 6 жовтня 2008 (UTC)

   Так,джерела можна поставити,а до зображень додати ліцензії,і вступ можна написати,це не важко! Oleg 17:14, 6 жовтня 2008 (UTC)

2. А ви впевнені, що зображення фото в суспільному надбанні? Якого року воно зроблене?--Ahonc (обг.) 17:18, 6 жовтня 2008 (UTC)

   #--日本地理 17:12, 10 жовтня 2008 (UTC)Загалом чудовий каркас є. Слід шліфувати. Дивіться, будь-ласка, обговорення.--日本地理 17:39, 6 жовтня 2008 (UTC)

3. Див. вище. Також - не може Історія бути доброю я стаття про село Паланка (Уманський район) куцею --Ilyaroz 03:35, 7 жовтня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Як каже Алекс К, «каркас є». Але:
   1. стаття недостатньо ілюстрована. Всього 4 зображення, а й ті загального плану. Жодної світлини села.
   2. стаття про саме село бажає бути кращою. У такому вигляді, як зараз, то краще за все об'єднати у одну статтю. Якби ж стаття про село була повнішою, тоді є сенс робити окремо Доповніть, будт ласка, також інформацією про соціальну сферу - адже у статті про село практично не висвітлено його сучасний стан, а лише історію і географію.
   3. У статті відсутній розділ «примітки» або «виноски», «посилання». Тобто загалом мають бути біля кожної цифри, біля кожного факту посилання — звідки взята інформація. тепер краще --Tomahiv 17:53, 6 жовтня 2008 (UTC)
2. Поки що утримуюсь, стаття вимагає деякого допрацювання. Останню частину прохання переписати нормальною мовою замість переліку фактів, а дані переліку виністи у таблиці, нічого, що їх буде не 2, а 3-4, а існуючі таблиці слід переробити на більш естетичні (наприклад, wikitable). У списку літератури не зовсім зрозуміло, що можна всяти з кожної книги, що було б нічого, якщо це були посилання в інтернеті, але якщо людина пойде у бібліотеку за книгою, вона має знати більше, що там знайде. Я сам не знаю, як краще додати пояснення, але слід подумати. Ще, в статі надмірна вікіфікація, зокрама назва самого села вікіфікована величезне число разів, будь ласка вікіфікуйте кожний термін один раз на статтю, можна ще один раз, якщо слово довго не зустрічалося в тексті. Є дивні фрази:" Революція 1905—1907 років сколихнула Україну, Уманщину та Паланку" - нібито є три держави або регіона поруч - Україна, Уманщина та Поланка. Також в статті помітно не вистачає останнього періоду, з 1970 року лише пара речень про участо мешканців села в інших подіях і нічого про саме село.--Oleksii0 01:17, 7 жовтня 2008 (UTC)
3. Випадково натрапив: написано "етнічна дифузія", навіщо вікіфіковано слово дифузія? Та статті про фізичне явище. Після цих слів стоїть примітка і посилання на Малу енциклопедію етнодержавства, що мені з цієї примітки? Вона нічого не підтверджує, лише підказує, де можна почитати про етнічну дифузію. Одразу кажу, що треба було зробити: берете цю енциклопедію і переписуєте звідти до Вікіпедії статтю про етнічну дифузію, далі робите посилання саме на цю новостворену статтю а не на фізичну дифузію, а примітку взагалі прибираєте. Це лише один випадок, боюсь там є ще. --Yakiv Glück 15:20, 7 жовтня 2008 (UTC)
4. Загалом стаття нормальна, але недостатньо ілюстрована, немає жодної сучасної фотографії села.--UAWeBeR 16:55, 7 жовтня 2008 (UTC)

   6 фото на 7 розділів - хіба це мало??. А щодо сучасних - не маю ніякої можливості туди з'їздити. --Вальдимар 18:07, 7 жовтня 2008 (UTC)

   я мав на увазі саме сучасні фото, а не мапи.

Підсумок. Стаття визнана доброю.--Ahonc (обг.) 08:37, 17 жовтня 2008 (UTC)