Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2008-05-09

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Дубасов Іван Іванович 5—0

Пропонує: Сдобников А. 05:40, 2 травня 2008 (UTC)

•  За:

1. --Michael Romanov 05:58, 2 травня 2008 (UTC)
2. --Raider 08:31, 2 травня 2008 (UTC)
3. Дійсно цікава. --Friend 14:37, 2 травня 2008 (UTC)
4. Згідний. --Л.П. Джепко 12:30, 5 травня 2008 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

Підсумок: Стаття визнана доброю.--Ynesyn 20:31, 11 травня 2008 (UTC)

Лобановський Валерій Васильович 9—2

Пропонує:Текст про видатну постать, який неймовірно тісно корелює з історією «Динамо». Додаю, додаю і не знаю чи нормально. --Friend 17:17, 26 квітня 2008 (UTC)

•  За:

1. --Friend 17:17, 26 квітня 2008 (UTC)
2. Погоджуюсь на добру. Хотілось би мати і вибрану, але мало зображень, подекуди літературний стиль. Дефіс між цифрами у заголовках, замість короткого тире. Це на поверхні. Цікавився б темою, більш недоліків нарив би. + Закрийте червоні категорії, це не личить добрій статті--Kamelot 17:45, 26 квітня 2008 (UTC)
3. Згідний з думкою Камелота про те, що мало зображень. Також додам, що світлина у картці низької роздільної здатності - годилося би пошукати кращу. Але стаття виглядає загалом солідно. --Tomahiv 18:20, 26 квітня 2008 (UTC)
4. --Летюча голландка 23:58, 26 квітня 2008 (UTC)
5. Добра стаття, хоча неякісне фото на початку трохи портить вигляд--SamOdin 07:04, 27 квітня 2008 (UTC)
6. --Mini@ 07:22, 27 квітня 2008 (UTC)
7. --Богуслав 17:35, 27 квітня 2008 (UTC)
8. --Справжній заліщанин 13:22, 28 квітня 2008 (UTC)
9. Boduni 06:46, 2 травня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Поки проти, відсутнє Вікіпедія:Обґрунтування добропорядного використання для зображення у статті. --yakudza พูดคุย 20:57, 27 квітня 2008 (UTC)

   Вікіпедія:Приклади обґрунтування використання (відсутні себто). Це я делікатно натякаю, що спроби обґрунтування з чистого листа можуть породжувати хаос. --Friend 19:40, 28 квітня 2008 (UTC)

2. У принципі, зроблена загальна робота і за об'ємом стаття мала б заслуговувати стати доброю... Але є досить багато питань по суті, потім вже йде орфографія та вікіфікація. Чесно кажучи, можна значно більше написати про цю людину, літератури вистачає, тим більше, що Лобановський потрапив до десятки «хіт-параду» Великих українців. Шукайте мої зауваження в обговоренні. Чекаю від автора доопрацювання! Вважаю, що не потрібно поспішати. --Ynesyn 14:47, 5 травня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Може почекаємо до 16 травня, коли його оголосять Великим українцем? Загалом стаття заслуговує на добру. Однак зустрічаються помилка. На тижні вичитаю статтю, тоді зміню голос.--Ahonc (обг.) 21:17, 27 квітня 2008 (UTC)

Підсумок: Стаття визнана доброю.--Ynesyn 20:31, 11 травня 2008 (UTC)

Статті, зняті з голосування

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Дністер 1—9

Пропонує Справжній заліщанин 13:28, 28 квітня 2008 (UTC)

•  За:

91.124.98.238 14:54, 28 квітня 2008 (UTC) Прекрасна стаття!

голоси незареєстрованих не рахуються --Ілля 15:16, 28 квітня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Взагалі дуже мало інформації. Подивітся статтю хоча б в рос.вікі.--VOv@ 13:33, 28 квітня 2008 (UTC)
2. тема геть не розкрита --Ілля 15:16, 28 квітня 2008 (UTC)
3. Стаття явно не дотягує до доброї. --Friend 19:53, 28 квітня 2008 (UTC)
4. Якщо ця стаття добра, тоді стаття про футбольну команду «Дністер» має бути вибраною.--Ahonc (обг.) 14:45, 29 квітня 2008 (UTC)
5. Мало інформації. --Alex79 17:14, 29 квітня 2008 (UTC)
6. Мало. --Raider 08:41, 30 квітня 2008 (UTC)
7. Нема про що казати. --Darvin 14:17, 1 травня 2008 (UTC)
8. Малувато інформації, хочаб переклали з російської Вікі. --@Ukr Man@ 13:58, 3 травня 2008 (UTC)
9. Дійсно мало інформації, нема літератури...--Ynesyn 15:42, 5 травня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Особлива думка:

Підсумок:Статтю знято з голосування.--Ynesyn 20:31, 11 травня 2008 (UTC)