Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2008-03-21

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Дріжджі 9—0

Пропонує: Практично все переклад з російської, дещо з англійської вікі. Спроба підтримати на наш розділ з мікробіології. Досить повна стаття, хоча і містить багато червоних посилань, висуваю її, щоб читачеві було зрозуміло, на що дивитися в морі стабів.--Oleksii0 04:16, 9 березня 2008 (UTC)

•  За:

1. --Kamelot 07:01, 12 березня 2008 (UTC)
2. На добру цілком заслуговує. --Yakiv Glück 15:56, 12 березня 2008 (UTC)
3. Згодний, що стаття - той випадок, коли і л-ри (українською) з цих питань обмаль, і не відразу знайдеш, а тут маєш «усе готове» --Turzh 20:46, 14 березня 2008 (UTC)
4. Цілком згодний Білецький В. С.
5. --Mini@ 11:05, 15 березня 2008 (UTC)
6. --Artemka 17:05, 18 березня 2008 (UTC)
7. --Darvin 22:07, 18 березня 2008 (UTC)
8. --Гриць 22:25, 23 березня 2008 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

Підсумок: стаття визнана доброю.--Ynesyn 09:43, 24 березня 2008 (UTC)

Збірна Австрії з футболу 6—1—1

Пропонує: Verdi 20:03, 3 березня 2008 (UTC). Знову я, цього разу — з другим господарем чемпіонату Європи 2008 року. Також переклад вибраної статті з німецької Вікіпедії, додана деяка статистика та уточнення, відсутні в оригінальній статті.

•  За:

1. --Friend 21:29, 3 березня 2008 (UTC)
2. На добру заслуговує. --Yakiv Glück 21:18, 8 березня 2008 (UTC)
3. --Mini@ 11:05, 15 березня 2008 (UTC)
4. - Стаття добра, але багато червоного. Білецький В. С.
5. --Ynesyn 19:04, 17 березня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Газетний стиль, забагато помилкових і непотрібних посилань. Verdi, виправляй. --Artemka 17:11, 18 березня 2008 (UTC)

   Я не пригадую, щоб ми з вами пили на брудершафт. Verdi 17:20, 18 березня 2008 (UTC)

   Думаю, що не пили взагалі. --Artemka 20:04, 18 березня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Стаття якісна. Мова добра. Але: 1) забагато червоного - усілякі футболісти і футбольні функціонери - це ще так, а от Кордова, бутси і «Пума» кидаються у вічі; 2) потребує додаткової вичитки - пунктуація і граматика. Українська буває дивною — одиниця маси гамма, але - кольорова гама, хоча походження те саме - грец. γάμμα. --Turzh 20:28, 3 березня 2008 (UTC)

Підсумок: стаття визнана доброю.--Ynesyn 09:43, 24 березня 2008 (UTC)

Статті, зняті з голосування

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Ісландці 5—3

Пропонує: Хоча і одна з «ранніх» моїх статей, вважаю варта оцінки вікіспільноти. Її англомовний аналог належить до добрих, український же варіант більш розширений - крім історії, доповнений даними по культурі й етнографічними деталями, інформацією про фольклор, цікавими фактами, пов'язаними з ісландцями, ну і звичайно, «українським контекстом» (давні контакти українців і ісландців, Франко - перекладач давньої ісланд. л-ри тощо). Серед відомих ісландців, на відміну від англомовної статті, справді ті, що відомі в Україні. Окрема подяка Leonstу за «ліцензійну підтримку» доданих до статті картинок. --Turzh 20:55, 14 березня 2008 (UTC)

Шаблон уже зроблено - див.: Шаблон:Народи, що розмовляють германськими мовами 10:55, 15 березня 2008 (UTC)

Виправив (вікіфікував), що трапило на очі, додав виноски, в т.ч. і по даних про чисельність ісландців. 19:48, 18 березня 2008 (UTC)

•  За:

1. Мені стаття дуже подобається. Було б добре створити й розмістити в кінці статті шаблон на зразок Шаблон:Угрофінські народи --Andriyko UA 21:34, 14 березня 2008 (UTC)
2. --Mini@ 11:05, 15 березня 2008 (UTC)
3. Було б також добре написати статтю Германські народи --Vovk 13:20, 15 березня 2008 (UTC)
4. --Артемка, дещо змінивши у статті 16:59, 18 березня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Мій голос буде безумовно ЗА, якщо: будуть розкриті скорочення;, стаття буде оброблена Вікіфікатором; в шаблоні буде наведена чисельність ісландців в різних країнах світу, як у англ.Вікі і ще бажано з посиланням на джерела (чого в англ.Вікі бракує). Крім того розміри зображень не естетичні (відсутнімть смаку). Потрібно з ними поексперементувати. Не достатньо віфікована--Kamelot 17:03, 18 березня 2008 (UTC)
2. Замала, та й взагалі дуже аматорська: Ісландці - сучасний і водночас дуже своєрідний етнос... --Darvin 22:26, 18 березня 2008 (UTC)
3. В англійській вікіпедія ця стаття ґрунтовніша, але чомусь ще не вибрана, а у нас пропонується ... --Гриць 22:21, 23 березня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

Аніме 5—3—1

Пропонує:--SamOdin 13:32, 24 лютого 2008 (UTC)

•  За:

1. По-моєму цікаве. Особливо частина про символізм міміки --Friend 14:38, 24 лютого 2008 (UTC)
2. З солідарності. Але дійсно слід трохи почистити та доповнити. Нічого ми її ще до вибраної доведемо. --Raider 23:13, 11 березня 2008 (UTC)
3. --Mini@ 11:05, 15 березня 2008 (UTC)
4. Забагато посилань на статті мультиків, які, думаю, довго не будуть написані. --Artemka 17:15, 18 березня 2008 (UTC)

   Всього три, не так вже і багато--SamOdin 18:38, 18 березня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Дуже кострубата мова, почасти неенциклопедичного стилю, слабко описана історія, з короткого опису взагалі важко зрозуміти, що ж таке аніме.--Leonst 16:32, 24 лютого 2008 (UTC)

   Визначення якраз дуже гарне. Просто найкращі визначення досить таки абстрактні. Не слід плутати точність та правильність з доступністю. --Raider 23:13, 11 березня 2008 (UTC)

2. per Leonst --А1 16:35, 24 лютого 2008 (UTC)
3. Потрібно доопрацювати, надати стилю енциклопедичності і вичитати, бо проскакують такі перли як вивід та суджені очі. -- ЯркО 12:52, 1 березня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Хотів би, аби стала доброю... Ще трохи і все у нас вийде ;) --Yakiv Glück 21:18, 8 березня 2008 (UTC)