Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2008-02-08

Статті, зняті з голосування

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Мілан (футбольний клуб) 3-2

Пропонує: Ynesyn 08:42, 18 січня 2008 (UTC)

•  За:

1. --Ynesyn 08:42, 18 січня 2008 (UTC)
2. Величезна та ґрунтовна робота, ще тільки треба додати джерела. --Гриць 21:02, 18 січня 2008 (UTC)
3. Гігантська за об'ємом робота і добре оформлена. Щодо до джерел, то як на мене, офсайту достатньо --А1 19:04, 2 лютого 2008 (UTC)

   Не плутайте джерела і корисні посилання: джерела — це те, звідки взята інформація для статті, а посилання — там, де можна прочитати додаткову інформацію про об'єкт статті.—Ahonc (обг.) 19:09, 2 лютого 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття чудова з потенціалом на вибрану, але: 1) потрібно вичитати, бо трапляються помилки; 2) нема джерел.--Ahonc (обг.) 08:50, 18 січня 2008 (UTC)
3. --StS ^обг 11:36, 18 січня 2008 (UTC). Проти, поки що. Згоден із Агонком. Треба переформатувати певні блоки. Статистику вниз. Придбання в січні 2007 в історію. Переформатувати. --StS ^обг 11:36, 18 січня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Стаття гарна. Але дивна структура. Статистику — в кінець. Дуже мало посилань, як на таку велику статтю. Зміст повинен потрапляти на першу сторінку, хоча й не повинен її повністю закривати, десь на останню треть. Шевченко не повинен бути підрозділом Заккероні. Треба винести окремо, це все ж українська Вікіпедія. Немає згадки про перемогу в Токіо в грудніДядько Ігор 08:47, 18 січня 2008 (UTC)

   Згадки нема, бо стаття писалася в червні.--Ahonc (обг.) 08:58, 18 січня 2008 (UTC)

   Але за критеріями на добру статтю якийсь розділ може бути відсутнім. Я вважаю, що цілком логічно дописувати статтю в кінці року для такої масштабної теми. Стаття охоплює всю історію клубу, а не один сезон, тому можлива деяка відсутність в оперативності. --Ynesyn 09:08, 18 січня 2008 (UTC)

Коментар "автора"

Стаття була майже повністю перекладена з італійської у травні—червні 2007 року. До речі, з того часу оригінальна італійська стаття (незважаючи на свій статус обраної) була реструктурована та істотно переписана, але оскільки над нею тривала активна робота, я не став вносити відповідні зміни в українську версію до її завершення. На жаль, невдовзі після перекладу статті я втратив інтерес до футбольної теми, і він поки що не повернувся. Оскільки це був вже другий сплеск інтересу до футболу, є імовірність його повторення, але не можу обіцяти, що це станеться найближчим часом (зважаючи, в тому числі, на «успіхи» української збірної на чемпіонаті Європи). Тому, якщо в когось є бажання активно зайнятися поліпшенням статті зараз — прошу. Якщо ні — давайте знімемо її з голосування та ще трохи зачекаємо. Verdi 18:43, 21 січня 2008 (UTC)

Щодо конкретних зауважень.

1. Структуру статті вважаю в цілому правильною; на мою думку, спочатку повинно йти поточне становище, бо частіше за все в такі статті приходять за актуальною довідковою інформацією. Історичний розділ я взагалі планував винести в окрему статтю, як це було зроблено в англійців (бо стаття вийшла явно завелика), але так і не знайшов у собі сил написати конспект історії, який повинен був би залишитись в основній статті. Verdi 18:43, 21 січня 2008 (UTC)

2. Склад та дані про переходи потрібно архівувати та оновлювати кожні півроку, з цим я згоден, але на жаль, я не настільки люблю «Мілан», щоб стежити за його подробицями безперервно. Якщо є більші фанати, можна було б скооперуватись. Verdi 18:43, 21 січня 2008 (UTC)

3. Чому Шевченко не може бути підрозділом Саккі — не розумію, адже тренер для клубу важливіший, ніж навіть найталановитіший форвард. Звичайно, можна присвятити йому окремий розділ, але доведеться глибоко перекроювати текст, а моєю метою було його перекласти, а не переписувати. Докладніше подвиги Шевченка в «Мілані», гадаю, мають бути зображені в статті про нього самого — зараз стаття у жалюгідному стані. З цим допомогти не можу, бо навмисно уникаю писати про Україну та українців, бо вважаю цю тему занадто конфліктною, а нервові клітини не відновлюються. Verdi 18:43, 21 січня 2008 (UTC)

4. Джерела потрібно взяти з італійської статті, але це також серйозна і важка робота, зараз я до неї не готовий. Verdi 18:43, 21 січня 2008 (UTC)

5. З зауваженням про завеликий вступ згоден, тільки скорочувати його потрібно розумно, не аби як. Тобто, також серйозна задача, для якої поки що бракує сил. Verdi 18:43, 21 січня 2008 (UTC)

З іншого боку, не думаю, що хтось кудись поспішає, адже Вікіпедія — це споруда на сторіччя, а квапливість ніколи нікого до добра не доводила (лише до іншої відомої споруди :). Verdi 18:43, 21 січня 2008 (UTC)

Підсумок: знято з голосування, оскільки пройшло більше двох тижнів.--Ahonc (обг.) 21:45, 8 лютого 2008 (UTC)