Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2007-05-25

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Френкель Нафталій Аронович 6—0

Пропонує: Гарна стаття, залишилася поза нашою увагою, варто відзначити.--Гриць 17:38, 18 травня 2007 (UTC)

 За:

1. Побідна оцінка — добре (зокрема, на фоні інтервікі). Але при умові більшої вікіфікації.--A l b e d o ^® 18:05, 18 травня 2007 (UTC)
2. --Minia 18:17, 18 травня 2007 (UTC)
3. --walik 18:24, 18 травня 2007 (UTC)
4. Цікаво --Вовка 13:24, 21 травня 2007 (UTC)
5. --Tomahiv 04:44, 25 травня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Висновок: статтю визнано доброю. --Minia 20:12, 25 травня 2007 (UTC)

Американо-мексиканська війна 4—0

Пропонує: Гарна, змістовна стаття. --Гриць 04:14, 15 травня 2007 (UTC)

 За:

1. Є дрібні зауваження, але легше самому їх виправити з часом. Як на добру стаття відповідає основним критеріям. --walik 07:24, 15 травня 2007 (UTC)
2. Загалом я за, щонайменьш, наша стаття кращ ніж англійська, іспанська, російська (чомусь вибрана). Хоча слід би замінити англовомну літературу хоча б частково україномовною та залити посилання на основні події. --Oleksii0 20:28, 18 травня 2007 (UTC)
3. Стаття хороша, тільки в посиланнях треба поставити мову (напр. (ісп.)).--Ahonc^?!/_©~№? 21:19, 18 травня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь: Стаття переклад з англійської і переважно російської вікі. Додані гарні ілюстрації. Але стиль перекладу мені неподобається. Треба виправляти і чистити. Мова "шкульгає". -- Alex K 09:51, 15 травня 2007 (UTC) Особлива думка:

• Навіщо така велика кількість джерел ? Три-чотири, максимум п'ять і хватить --Minia 19:56, 15 травня 2007 (UTC)

  Мені здається це не так погано, бажаючі почитають, інші й не помітять. Хотя було б добре знаїти україномовну літературу з цієї теми.--Oleksii0 20:28, 18 травня 2007 (UTC)

Висновок: статтю визнано доброю. --Minia 20:12, 25 травня 2007 (UTC)

Статті, зняті з голосування

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

День Перемоги 1—4-1

Пропонує: --Ahonc^?!/_©~№? 11:20, 13 травня 2007 (UTC)

 За:

1. По-моєму, заслуговує на добру.--Ahonc^?!/_©~№? 11:20, 13 травня 2007 (UTC)

 Проти:

1. Назва статті не відповідає суті викладеного. У країнах світу Дні перемоги святкують у різні дні і з приводу різних воєн. Тут лише про ВВВ. Зокрема краще переіменувати як у англі вікі. Немає посилання на закон, за яким святкують свята. Здається за ним це свято "радянського народу". Цього у тексті немає. (І немає тексту закону у Вікіцитатнику. )Посилання на свята у інших країнах з російських сайтів, а не сайтів урядів цих країн. Слова фашизм і нацизм перемішані — термінологія не чітка.-- Alex K 11:50, 13 травня 2007 (UTC)
2. нема навіть інфи з вступу у рос-вікі про те що це свято спочатку не відзначалося Є але десь наприкінці. Незрозуміла структура. Нема про суперечності зі святкуванням в Україні (протистояння комуністів та націоналістів, питання ветеранів УПА). Нема вказавок на критику надвеликих та непотрібних, на думку деяких, втрат у останні дні війні. ---- Ілля 12:00, 13 травня 2007 (UTC)
3. Приєднують до вищевказаного. Освітлення події однобоке, назва статті не відповідає суті. Загалом стаття добра, і у випадку виправлення я перегляну голос.--Oleksii0 02:03, 14 травня 2007 (UTC)
4. Приєднують до вищевказаного. І зазначу, слово капітуляція пишеться через і. АТких помилок у вибранійдобрій статті бути не повинно. Також у статті йдеться про А. И. Семенкова. Попрошу навести імена, які починаються на И.--A® 20:05, 18 травня 2007 (UTC)

 Утримуюсь:

1. Стаття гарна, однак один момент поза увагою, а саме монополізація свята Росією. Наразі в Україні йде дискусія з цього приводу, стосовно Георгієвських стрічок і решти речей. Гадаю, треба сказати дещо і про це. Матеріалу досталь.[1][2][3] --Гриць 11:33, 13 травня 2007 (UTC)

   Цікавий матеріал, треба буде додавати. Взагалі для номінації вважаю цю статтю ще сирою. --^А1 16:28, 13 травня 2007 (UTC)

Висновок: зняти з голосування, оскільки більшість висловилась проти --Minia 20:12, 25 травня 2007 (UTC)