Вікіпедія

Вікіпедія:Запити на рецензію/Мавка. Лісова пісня

< Вікіпедія:Запити на рецензію

Мавка. Лісова пісня ред.

Вітаю! Прошу, будь ласка, розглянути мою статтю та запропонувати можливі пропозиції та/або виправлення-редагування для неї. Буду дуже радий почути конструктивні думки та отримати рецензування перед номінацією на статус вибраної статті. --Bon777 (обговорення) 21:19, 2 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

  1. Уникайте абзаців з одного речення. Логічно групуйте їх у більші ("Прем'єра в Україні відбулася 2 березня 2023 року.", "Паралельно з цим пишеться сценарій, продовжується робота над розробкою образу і зовнішності Мавки." тощо
    1.  Так Зроблено
  2. Уникайте розділів, що складаються лише з одного підрозділу. Або прибирайте підрозділи взагалі, або робіть так, щоб їх було принаймні два (2-2.1, 6-6.1 і т.д.)
    1.  Так Зроблено
  3. Варто робити абзаци стилістично "самодостатніми", уникаючи займенників, що посилаються на попередні абзаци ("Паралельно з цим пишеться сценарій" - з чим?) або прислівників на початку абзацу, які посилаються на попереднє речення так, ніби вони йдуть одне за одним в одному абзаці ("Також влітку 2023 року у США та Канаді тривали покази фільму в кінотеатрах українською мовою.").
    1.  Так Зроблено
  4. Відгуки критиків зараз наведено суто українські. Якщо за кордоном були також відгуки, особливо в найавторитетніших виданнях, вони мають бути наведені також.
    1.  Так Зроблено --Bon777 (обговорення) 20:31, 5 грудня 2023 (UTC)[відповісти]
  5. Розділ "Всесвіт Мавки" треба перейменувати на "Пов'язані проєкти" чи щось таке. Зазвичай під всесвітом художнього твору або серії творів мається на увазі зовсім інше.
    1.  Так Зроблено
  6. "Злив піратської копії" не може бути розділом першого рівня, це не настільки важлива подія, як, наприклад, вихід мультфільму. До того ж, хронологічно він відбувся, судячи з дат, після релізу, тому в статті про це також треба писати вже після розділу "Реліз". Знову ж таки, судячи з тексту, злив відбувся десь в проміжку між офіційним релізом та виходом діджитал версії, тому в статті також це варто писати або між розділами "Широкий прокат" та "Диджитал-прокат", або зробити підрозділом одного з них.
    1.  Так Зроблено
  7. "Суперечності" також не виглядає як досить важливий розділ першого рівня. Зараз там лише один епізод, що стосується сценарію, якщо це єдина суперечність, можливо це варто об'єднати з інформацією про створення сценарію, надавши цій інформації відповідну вагу (скоротити?) Якщо ж окрім сценарію були й інші суперечливі моменти, розділ варто доповнити по вторинним джерелам.
    1.   В процесі.Але Але я б залишив не об'єднуючи цей розділ з нічим--Bon777 (обговорення) 18:04, 3 грудня 2023 (UTC)[відповісти]
  8. Про кожну зі здобутих нагород можна написати хоча б 2-3 речення, не очікуючи, що читачі добре розуміють, наскільки важливими та авторитетними є відповідні фестивалі та премії.
    1.  Так Зроблено --Bon777 (обговорення) 16:34, 7 грудня 2023 (UTC)[відповісти]
  9. Навіщо в таблиці прем'єр стовпчик "Прим.", якщо він порожній?
    1.   Залишав на всяк випадок... --Bon777 (обговорення) 18:04, 3 грудня 2023 (UTC)[відповісти]
  10. "Реліз" - повертаючись до одного з перших коментарів вище, інформацію про допрем'єрні покази варто виділити в окремий підрозділ, назвавши його, наприклад, "Допрем'єрні покази".
    1.  Так Зроблено
--Фіксер (обговорення) 09:44, 3 грудня 2023 (UTC)[відповісти]
  1. Навіщо узагалі розділ про піратство? Загалом розділ просто про те, що відбувся злив й будь-ласка ходіть в кінотеатри. Я учасник проєкту відеоігри, і про це можна писати в кожній статті, от тільки навіщо. Теж ж і до фільмів, бо фільми від Марвел теж зливали. Якщо про це і писати, то лише як згадку для статті про піратство в Україні.
  2. теж нерозуміння щодо таблиці прем'єр. Це лише додаткове навантаження на сторінку для читача, навіть у згорнутому виді.
  3. до вище сказаного, то треба узагалі переписати Реліз, бо багато зайвої деталізації (не розумію навіщо зазначати хто був на показах, це маловажлива інформація, особливо якщо виділяти лише однин показ). Реченнях ж Показ фільму у столиці перервала повітряна тривога, однак вона була нетривалою, тож одразу після неї показ було продовжено → який призупинила нетривала повітряна тривога. Широкий прокат це не фактаж, а фактично цитати-просування фільму, теж і до Світові прем'єри. Зате коли деталізація необхідна би як в розділі Кошторис У вересні 2016 року проєкт здобув перемогу, то цього немає (яка назва проєкту, хто уклав угоду з Держкіно, в якому конкретно конкурсі). Чому не можна написати типу — У вересні 2016 року на 9-му відборі кінопроєктів Держкіно «Мавка» перемогла й між компанією Такою-то укладено договір на виробництво фільму в розмірі….
  4. Суперечності можливо можна додати до розділу Критика як Дорелізна критика концепції --『Shiro Neko』Обг. 01:00, 9 грудня 2023 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_на_рецензію/Мавка._Лісова_пісня&oldid=41098082