Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Назва запиту (25.02.2008)

Назва запиту (25.02.2008)

В статті "щільність" мною була наведена тлумачна інформація з http://slovnyk.net

Чому мої зміни були відмінені, стаття закрита і повернуте старе, нічим не обгрунтоване визначення?

Щодо slovnyk.net, то Ви слово-в-слово скопіювали звідти інформацію, отже, це — порушення авторських прав.--Ahonc (обг.) 15:29, 25 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

Сумніваюся, що зміни були відмінені через порушення АП

--AS ^sa 15:32, 25 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

Да тут повно статей з різних енциклопедій з посиланнями на них! Чому там не викидають?!

Адміни ж не можуть за всіма статтями встежити. Якщо бачите порушення, ставте {{copyvio}}--Ahonc (обг.) 16:29, 25 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

І ще питання: в чому виражаєцця "хамовитість дій" http://uk.wikipedia.org/wiki/Густина тут? Чи це забаганка адміна?

Це - не забаганка адміна. Це - сучасне тлумачення терміна та його ілюстрація на прикладах за канонами сучасної технічної української мови. Щодо загальних словників (які часто застарілі), то вони не відображають глибини смислу технічної мови, наукових дефініцій. При тлуматенні останніх треба звертатися до словників НАНУ. Наведене в статтях Густина і Щільність джерело інформації - МГЕ вивірене саме за останніми словниками НАНУ. Всі інші підходи (крім унормованих НАН України термінологічних словників) хибують на ряд неточностей. Білецький В. С.

Щодо терміну Щільність то дійсно http://slovnyk.net подає його як можливий синонім терміну Густина. Так як у старій літературі це ще зустрічається, то в статті в УкрВікі це відображено (див. статтю щільність).

Щодо терміну Густина, то ви його просто плутаєте з терміном в'язкість. Для того щоб цього уникнути вам треба звернутися до відповідної навчальної і довідкової літератури. Сподіваюся на цьому всі питання вичерпані. Білецький В. С.