Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Користувач:Ahonc (1.08.2008)

Користувач:Ahonc (1.08.2008)

Я думаю що треба лишити цього користувача права користування ботами. Пояснення на його сторінці обговорення --Ilyaroz 12:23, 1 серпня 2008 (UTC)

Причому тут бот? Я востаннє бота використовував минулого тижня (на прохання Камелота додавав каегорії).--Ahonc (обг.) 12:29, 1 серпня 2008 (UTC)

Згодний з Користувач:Ilyaroz, можемо проголосувати. Одне діло влаштовувати «бої» з приводу транскрипції назв і називання статей, зовсім інше — втручатися в налагоджений процес архіважливого проекту з н/п нашої д-ви, яким, скажімо, наші сусіди не можуть похвалитися, і відверто його псувати. Є усталена традиція назвивання статей про села, в такому разі усі зміни, ще й неузгоджені з супер-ентузіастами, що «тягнуть» це діло, є відвертим волюнтаризмом і шкідництвом. --Turzh 16:16, 1 серпня 2008 (UTC)

Я не зрозумів, з приводу чого голосувати? Я ботом нічого не робив. А щодо іменувань НП, то проблему з Ilyaroz ми вирішили в моєму обговоренні.--Ahonc (обг.) 17:27, 1 серпня 2008 (UTC)

Якби питання було вирішено, Ilyaroz не ставив би його... --Turzh 16:36, 1 серпня 2008 (UTC)

Питання зовсім не вирішено. Я системно перевіряю всі сторінки багатозначних населених пунктів, шукаю і додаю відсутні пункти. Іноді змінюю назви за стилем який використовується всюди. Я не розумію, як хтось тихо змінює назви після мене, як це допоможе проектові. До того ж не ясно мені як не адміністратор може змінити назву на ту що вже існує. Так що дійсно проблема глибше ніж називання статей населених пунктів. Треба голосувати. --Ilyaroz 10:37, 2 серпня 2008 (UTC)

Підтримую ініціативу Ілляроза, з Туржем нас вже троє налічиться, тож з боку адміністраторів ігнорувати подібне буде відвертим свинством. --Raider 20:34, 2 серпня 2008 (UTC)

Іще раз запитую, причому тут бот? І за що взагалі голосуєте? Що я перейменував статтю? Так це ніби не злочин. А перейменувати «поверх перенаправлення» може будь-хто з автопідтверджених користувачів, якщо сторінка-перенаправлення не редагувалася після перейменування. До Ілляроза: а ви десь писали про те, що хочете перейменувати для перевірки (якщо так, то дайте лінк)? Ви ж самі взяли і почали перейменовувати без обговорення статті, які роками мали такі назви. Я лише повернув до попередньої назви. Я ж не знав, що ви хочете все звести до одного виду заради перевірки.--Ahonc (обг.) 15:59, 3 серпня 2008 (UTC)

Все дуже просто - я думаю за інших читачів. Як хтось прийшов у Вікіпедію прочитати про село Іванівка то ця людина іде на сторінку Іванівка і звідки шукає свою. Як ця сторінка не має вірного посилання це буде неможливим. Перейменування Ahonca розірвали це посилання багато разів . Нащо мені ці ускладнення коли я повинен думати чи є друга Іванівка у цій області чи ні і як є це Іванівка (* район) а нема то Іванівка (* область). Не дивно що Ahonc не зміг закінчити навігаційні шаблони і кинув цю роботу на інших. Тепер як ця робота закінчена він повернувся і заважає її перевірці --Ilyaroz 19:53, 3 серпня 2008 (UTC)

Так можна взагалі не думати і кожне село іменувати як Село (Район), не дивлячись на багатозначні н/п. Для тих районів, для яких я робив навігаційні шаблони, я перевірив (зокрема для Теофіпольського). З іншого боку, якщо я знаю, що був у селі Гаврилівка Хмельницької області, але не знаю, в якому районі та Гаврилівка, я шукатиму Гаврилівка (Хмельницька область). Я не те що не зміг, просто я не брався за це в таких глобальних масштабах. Для Хмельницької області я планував зробити, але з'явилися інші користувачі-учасники проекту, які взялися за багатозначні н/п і шаблони, тому я почав писати на інші теми (але ті статті про села, що я створив, у мене досі в списку спостереження).--Ahonc (обг.) 20:38, 3 серпня 2008 (UTC)

Бачу що зовсім нема розуміння. Як кожне село іменуватиму як «Село (***)» то люди його не знайдуть бо будуть шукати у просто «Село» і як його нема то посилання обірване. Треба так робити щоб почавши з основної простої назви люди могли побачити або легко дістатися до інформації. --Ilyaroz 21:11, 3 серпня 2008 (UTC)

Ну так якщо користувач буде переходити на потрібну йому статтю з дизамбіга, то йому все одно як стаття називатиметься.--Ahonc (обг.) 15:25, 4 серпня 2008 (UTC)

Прошу навести посилання на внесок бота (пару прикладів досить), що піддано критиці. Бо важко зорієнтуватись про що мова --А1 20:27, 5 серпня 2008 (UTC)

Ось внесок бота за останні два місяці, там лише додавання і вилучення категорій: [1].--Ahonc (обг.) 20:42, 5 серпня 2008 (UTC)

Оглянув. Бот на мій погляд діяв вірно - введення параметра "nocat=1" працює таким чином, що зі статті лише вилучається категорія "Населені пункти району ххх", що стосовно статей про райони абсолютно правильно - сам по собі район не є населеним пунктом. Тобто якщо йдеться саме про бота, яким керує Ahonc, тобто AHbot'a то я не бачу жодних підстав для критики. Але якась проблема певно виникла - стосовно якої саме статті хоча б? --А1 21:59, 5 серпня 2008 (UTC)

A1- Система назв багатошарова і зробити помилку дуже легко, я запронував і використовую просту систему Назва, Назва (Район), Назва (рада). Також після переінаіменування треба виправляти всі посилання особливо у Disambig - Ahonc цього не робить. Я вручну багато виправив - дивіться мою історію. --Ilyaroz 23:49, 6 серпня 2008 (UTC)

У шаблонах я завжди змінюю, якщо перейменовую, а в дизамбігах, якщо з'являться подвійні перенаправлення, то боти виправлять.--Ahonc (обг.) 11:21, 10 серпня 2008 (UTC)