Вікіпедія:Вибори арбітрів/2016 (довибори)/Обговорення/Ahonc
На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)
- Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
- Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
- Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.
Ahonc ред.
Ahonc (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Запитання від NickK ред.
- Яким є ваш особистий досвід вирішення конфліктів? Чи могло б щось з цього вашого досвіду допомогти новому АК?
- Наскільки важливою ви вбачаєте проблему персональних випадів та образ у спільноті? Якби вам довелося розглядати позов щодо користувача (-ки), який (-а) має якісний внесок до статей, але постійно вдається до персональних випадів та образ щодо інших користувачів, як би ви вчинили?
- Як ви оціните діяльність АК попереднього скликання (саме попереднього, а не поточного, щоб вам не довелося оцінювати ваших потенційних колег)? Чи є якісь позови, з рішенням щодо яких ви принципово не згодні? Чи є щось, що ви хотіли б зробити інакше?
Наперед дякую за відповіді — NickK (обг.) 10:27, 28 листопада 2016 (UTC)
- Я у Вікіпедії вже понад 11 років, тож досвіду маю багато.
- Останні роки персональні випади і образи у нас стали нормою, адміністратори часто ігнорують особисті образи і випади користувачів.Це дійсно є проблемою, оскільки користувачі бачать, що їх за це не карають, і далі продовжують так робити.
- Дуже здивувало рішення по позову № 64. Термін блокування був зменшений з 7 до 2 діб без будь-яких обґрунтувань цих дій. Рішення за позовом № 50 здивувало не лише мене. По позовах № 54 і 59 теж рішення трохи дивні. У першому випадку арбітри винесли лише попередження. Це фактично формальна дія, яка нічого не спричиняє, ні до чого не зобов'язує. По другому арбітри знайшли найменш активного користувача, пов'язаного із статтями, про які йшлося в позові, зрештою процедура посередництва так і не закінчилася. Що позивач, що посередник давно неактивні і/або забули про ті статті. По цих позовах склалося враження, що арбітри приймали рішення аби щось прийняти і нікого не образити.--Анатолій (обг.) 20:51, 30 листопада 2016 (UTC)
Запитання від Khodakov Pavel ред.
Знаю, що Ви мій земляк. Чи буваєте у Кропивницькому? Що для Вас є патріотизм? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:01, 29 листопада 2016 (UTC)
- 1-2 рази на рік, а іноді й менше. Щодо патріотизму: у чемпіонаті України я вболіваю за «Зірку» та «Шахтар», проте в матчах єврокубків вболіваю за будь-яку українську команду. Аналогічно на Олімпіаді, «Євробаченні» тощо.--Анатолій (обг.) 17:09, 3 грудня 2016 (UTC)
Дякую за відповіді! Бажаю Вам стати арбітром! З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 16:40, 5 грудня 2016 (UTC)
Запитання від Lexusuns ред.
Уявімо чисто гіпотитичну ситуацію. Ви — адміністратор. Один з адміністраторів — ваш друг, як у Вікіпедії так і поза нею. У вашого друга адміністратора виник конфлікт з користувачем і він застосував адміністративні кнопки, щоб отримати перевагу у конфлікті. Через недовгий проміжок часу вашого друга-адміністратора, звісно, номінують на позбавлення адмін. прав. Ви як справжній друг, а також пам'ятаючи власні конфлікти з його опонентом, з чистою совістю стаєте на його бік, голосуєте проти, розпочинаєте декілька обговорень з окозамилюючими проповідями про те, що насправді це той користувач винен, а ваш друг — жертва обставин і взагалі ні в чому не винен. Під час номінації конфронтація між користувачами продовжується. А тепер 2 запитання:
- Чи не буде конфліктом інтересів вам власноруч блокувати користувача-опонента вашого друга-адміністратора, на захист якого ви стали?
- Якщо б ви були арбітром і зі сторони спостерігали за цією ситуацією, втрутились би чи чекали справи на розгляд АК? --Lexusuns (обговорення) 05:30, 3 грудня 2016 (UTC)
- Чому гіпотетична? Дуже нагадує ситуацію, яка нещодавно була, щоправда не зі мною ;) Я у Вікіпедії 11 років, маю багато досвіду, на своїх помилках вчуся і на чужих теж. Я би не блокував, а попросив би іншого друга-адміністратора це зробити (але тут ще питання, чи було б за що).
- Яким чином втрутитися? Члени АК не можуть самі ініціювати позовів.--Анатолій (обг.) 17:15, 3 грудня 2016 (UTC)