Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Заявки на права патрульного

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів Патрулювання Правило Пам'ятка Програма для автоматизації патрулювання Запити Кнайпа Проєкт Заявки на права патрульного Список патрульних Патрульними можуть стати користувачі, які мають: щонайменше 60 днів досвіду редагувань; щонайменше 200 редагувань в основному просторі; як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні; відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування; позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав. Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту. у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача. у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови. Подати заявку на права патрульного

Поточні заявки

Liubomir G

• Liubomir G (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Чомусь моя вчорашня заявка попала в статус обговорень, які завершились. Тому надсилаю її повторно. Права патрульного більше потрібні для автопатрулювання ніж для повноцінного патрулювання роботи інших, адже часто можу робити дрібні правки в цікавих для мене статтях, які потім накопичуються і потім ніхто не береться за їх патрулювання. --Liubomir G (обговорення) 07:51, 10 грудня 2019 (UTC)

 За (Liubomir G)

• Вибірково переглянув відносно нещодавній внесок. Заперечень проти надання прав автопатрульного не маю. --Рассилон 10:59, 10 грудня 2019 (UTC)
• Запропонував, тому й підтримую. Внесок користувача досить якісний і цікавий. --visem (обговорення) 16:15, 12 грудня 2019 (UTC)
• Переглянув внесок, досить цікавий, тому й підтримую --InternationalUkraine (обговорення) 09:04, 5 травня 2020 (UTC)
• не проти --Jphwra (обговорення) 12:31, 17 травня 2020 (UTC)
• Продивився декілька статей. Бажаю успіхів в подальшому --Sebastos (обговорення) 14:18, 20 травня 2020 (UTC)

 Проти (Liubomir G)

• Через помилки у статтях і небажання (чи що інше?) їх виправляти.... Див. відповіді нижче. --Nickispeaki (обговорення) 17:14, 28 березня 2020 (UTC)

Запитання (Liubomir G)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Різниці немає

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функція ввімкнена. Вікіфікатором користувався лише пару раз. Надалі використовуватиму.

• Бачу, ви щойно створили статтю про більярд («Піраміда»). Чи не могли б ви показово підредагувати її (розділові знаки, велика літера, керування в реченнях, посилання), щоб видно було ваш справжній технічний рівень? Ну і, одразу, в мене є трохи сумнів, чи наведені у статті джерела не є випадковими, чи можна їх вважати ВП:АД? Щоб там не було самопросування чи реклами, які дуже небажані у Вікіпедії. Чи є якась справжня література, без реклами? Дякую. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:39, 12 грудня 2019 (UTC)

Шось з вікіфікатор не можу заставити працювати поки на домашньому комп'ютері. Перепробував різні браузери і налаштування, але його кнопка не активна. Статтю трохи підправив. Але я не бачу ознак реклами. За джерела я використовував вебсторінку федерації більярду плюс джерела з різних сайтів більярдних. Я завжди стараюсь щоб було декілька джерел інформація з яких підтверджувала текст, часто перевіряю інформацію дивлячись на англомовну вікіпедію і частково на російську. Спеціалізовані книжки у вільному доступі не знайшов. Я звичайно міг послатись на пару книжок, які не відкривав, але зміст?--Liubomir G (обговорення) 10:22, 15 грудня 2019 (UTC)

Ну дивіться, два останні розділи - «Види гри в Піраміду» і «Правила гри в російський більярд:» — без змін скопійовані з цього сайту, який продає більярдні столи, а крім того, на ньому стоїть © «БІЛЬЯРД ЦЕНТР». Копіювати не можна, рекламувати продаж столів не можна. Ну і третє: піраміда, «піраміда» чи Піраміда? Це власна назва чи загальна? «Борт — край більярдного...» чого? Не все скопіювалось? Таки треба якусь книжку з бібліотеки і перефразовувати своїми словами, не копіювати. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:03, 18 грудня 2019 (UTC)

Вітаю @Mykola Swarnyk:! Таким чином будь-яку статтю можна трактувати як приховану рекламу. Наприклад я хочу зараз написати про одну сучасну українську книжку, але таким чином Ви цю статтю протактуєте як рекламу цієї книжки, або просування її автора. Порешті Helixitta вважає весь зміст цієї статті порушенням авторського права, тому і так буду її переписувати. Значить здається не можу знайти баланс між тим щоб було більше джерел, які підтверджують умовно основне джерело, і повнотою викладення питання. Я вважаю, що "правила виду спорту" слід цитувати, а не придумовувати і перефразовувати, тому що це важливий елемент спорту і слід щоб хоча б його читали однаково, але якщо такі правила спільноти то я перероблю.--Liubomir G (обговорення) 09:52, 18 грудня 2019 (UTC)

• Вітаю. Вам для отримання прав патрульного треба бути ознайомленим з правилами Вікіпедії щодо авторського права. Див. довідку тут Вікіпедія:Авторські права. Ви поки маєте високий вміст не свого тексту в статтях [1] [2]. Їх треба виправити. --Helixitta (t.) 19:05, 17 грудня 2019 (UTC)

Вітаю @Helixitta:! Ваші зауваження я бачив. З ними не зовсім згодний, але не маю на меті воювати з "вітряними млинами". З правилами щодо авторського права я ознайомлений і відповідні висновки для себе зробив. Відповідні статті перероблю. Єдине для мене питання, що таке "високий вміст не свого тексту" і як це корелюється з визначеннями якихось понятть таких як "Кий", "Луза", "Биток" тощо і відповідно з правилами гри, які для достовірності знову ж таки мають бути фактично скопійовані, хоч я частково і перероблював ці елементи статті. --Liubomir G (обговорення) 09:52, 18 грудня 2019 (UTC)

• З питань правил і визначень спорту то це може і буде підходити як тривіальна інформація на яку не розповсюджується АП. Але давайте заглянемо напр на таке:

Кафедральний собор Панагія Спілеотиса

The Cathedral of Corfu © 2019, Terrabook. All Rights Reserved.

Щороку, у першу неділю Великого посту, в місті проходить процесія на честь Блаженної Феодори, яка була імператрицею та дружиною візантійського імператора Феофіла, під час іконоборства. Вдень, на згадку про диво святого Власіоса, який зцілив дітей Корфу від летальної хвороби, пропонується шматочок кавуна. Церковними святами собору є 11 лютого на честь Святого Власія та 15 серпня

Every year, on the first Sunday of Lent, a procession takes place in the alleyways, in the honor of Agia Theodora, who was empress and wife of the Byzantine Emperor Theophilos, during the iconoclasm. During the daytime, in commemoration of the miracle of Saint Vlassios, who healed the children of Corfu from lethal disease, a piece of watermelon is offered. The Cathedral of Corfu is still celebrated on the 11th of February (celebration of Agios Vlassios) and on the 15th of August.

Etc. Як ми це будемо називати? Я на неї вішаю шаблон про дослівний переклад. Будь ласка, всі ці статті з шаблонами про порушення авторського права переписуйте статті на підсторінці, виглядає як "назва статті"/Temp. Інакше доведеться стирати історію редагувань як тут Острів Відо--Helixitta (t.) 14:13, 18 грудня 2019 (UTC)

Всі статті поправив, відповідно до зауважень та рекомендацій.Liubomir G (обговорення) 09:21, 14 січня 2020 (UTC)

@Helixitta: претензії ще маєш щодо АП? Бо щось обговорення не закінчилось повноцінно. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 19:46, 16 березня 2020 (UTC)

ой. я не перевіряла внесок даного користувача з часів цієї дискусії. Це треба зробити але я поки не обіцяю що в мене буде час, може в кінці тижня. --Helixitta (t.) 21:40, 17 березня 2020 (UTC)

Піраміда (більярд) - перший абзац. Там все ОК? @Liubomir G: --Nickispeaki (обговорення) 18:09, 25 березня 2020 (UTC)

@Nickispeaki: Можливо якісь граматичні чи лексичні помилки. Грішу цим.Liubomir G (обговорення) 16:58, 28 березня 2020 (UTC)

@Liubomir G: Ні, ну Ви знущаєтеся?! МОЖЛИВО. А можливо і ні - так? ;-0 У мене немає слів! Ок. Прямо напишу - ТАМ Є ПОМИЛКИ! І аби Ви ПЕРЕЧИТАЛИ хоча б той текст, то, можливо, побачили б помилки - 1) Докладінше: більярд; 2) привезений Петром І на в початку XVIII. І перше, і друге, ТРЕБА було виправити! Якщо вже у Вас у першому абзаці статті (яку тут, до речі, обговорюють) таке робиться, що тоді про інше говорити? А Вам ліньки то все виправити... Ок. Я голосую ПРОТИ, якщо Вам байдуже, що у Ваших статтях є помилки.... ;-( --Nickispeaki (обговорення) 17:13, 28 березня 2020 (UTC)

@Nickispeaki: Мені не байдуже. І права автопатрульного мені потрібні у тому числі щоб я міг свіжим оком побічити свої ж помилки. Слово "можливо" було вжито саме тому, що я не побачив помилки, проте знаю, що теоретично вони могли бути. У Вас в попередньому абзаці теж є помилка. Liubomir G (обговорення) 17:52, 28 березня 2020 (UTC)

@Liubomir G: Де саме у мене? "побічити" - жартуєте? Ну ок. Жарти, то жарти. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 18:41, 28 березня 2020 (UTC)

@Nickispeaki: Я не жартую. Наскільки знаю "всьо" не використовується, а використовується "все". Бачу Ви вже поправили. А от "побічити" моя помилка. Порешті Ви вже вирішили як голосуєте.Liubomir G (обговорення) 18:57, 28 березня 2020 (UTC)

Ремарка. Всьо - західній сленг --Юрко (обговорення) 19:07, 28 березня 2020 (UTC)

Так, і я теж це слово вживаю в розмовній мові. Так само як і най, а не нехай. Liubomir G (обговорення) 21:00, 28 березня 2020 (UTC)

 Коментар @Liubomir G: тут би я просив менше вживати діалекту. Це все ж енциклопедія, тож варто дотримуватись відповідних мовних норм --Jphwra (обговорення) 13:01, 17 травня 2020 (UTC)

Stiltezh

• Stiltezh (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--stiltezh (обг. • внесок) 12:08, 19 березня 2020 (UTC)

 За (Stiltezh)

• На мою думку, деякі редагування в просторі шаблонів були неконсенсусними, але такими, що робилися в рамках ВП:БР. Поза тим — користувач справляє враження конструктивного, відгукується на зауваження, файли оформлює правильно (єдине незначне зауваження можна зробити хіба що щодо вільних файлів — їх краще вантажити одразу на Вікісховище, а не сюди), тому я підтримую надання прав автопатрульного, а якщо не чіплятися до букви правил — то підтримав би і надання прав патрульного й відкочувача. --Piramidion 16:37, 29 березня 2020 (UTC)

 Проти (Stiltezh)

• Ви прочитали вимоги до кандидатів? --Нікалай Обг. 12:12, 19 березня 2020 (UTC)

Так — stiltezh (обг. • внесок) 13:11, 19 березня 2020 (UTC)

щонайменше 200 редагувань в основному просторі.

На даний момент у вас в основному просторі 81 редагування. --Нікалай Обг. 13:18, 19 березня 2020 (UTC)

Тоді прошу вибачення, бо спершу не зрозумів значення «основний простір», через це подумав, що всі вимоги виконані. Ще раз вибачаюся. Можете анулювати заявку? — stiltezh (обг. • внесок) 14:11, 19 березня 2020 (UTC)

Нічого страшного.)) Хтось з адміністраторів потім закриє. --Нікалай Обг. 14:33, 19 березня 2020 (UTC)

• Замало редагувань --Юрко (обговорення) 11:27, 25 березня 2020 (UTC)

 Утримуюсь (Stiltezh)

• Минуло майже два місяці, але навіть зараз кількість редагувань в основному просторі замала. Тому підтримати не можу. Але повністю поділяю позицію Piramidion. --GC 007 (обговорення) 19:43, 5 травня 2020 (UTC)

Запитання (Stiltezh)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим не відрізняються

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Ознайомлений

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так

• @Stiltezh: якщо не помиляюся, ви перекладаєте статті з англійської вікі, але правило про переклад вимагає вказувати в описі редагування або на СО статті, що це переклад, і звідки він. Пройдіться, будь ласка, по своїх статтях та вкажіть, звідки вони перекладені — можете скористатись для цього шаблоном {{перекладена стаття}}, який слід проставляти на СО, або зробити ще одне редагування в кожній такій статті, і в його описі дати посилання на сторінку, з якої ви робили переклад.--Piramidion 11:22, 25 березня 2020 (UTC)
  • @Piramidion: Дякую за пораду. Я виконав ваші вказівки. — stiltezh (обг. • внесок) 14:20, 29 березня 2020 (UTC)

Підсумок (Stiltezh)

@Piramidion: Прохання закрити. --Nickispeaki (обговорення) 11:05, 25 березня 2020 (UTC)

@Nickispeaki: тут складніший випадок — користувач має дуже багато нетривіальних редагувань у просторі шаблонів, тож думаю, що є сенс обговорити якщо не права патрульного, то принаймні автопатрульного. Крім того, отаку статтю користувач створив одним редагуванням, тоді як інші витратили б на це зо два десятки редагувань.--Piramidion 11:22, 25 березня 2020 (UTC)

@Piramidion: Ага! Не знав! Дякую! Так, таку статтю одним редагуванням... ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 12:47, 25 березня 2020 (UTC)

Ще раз глянув. Та, правок то й небагато. Якщо інші не проти, то можна дати автопатрульного.--Nickispeaki (обговорення) 12:50, 25 березня 2020 (UTC)

Та як же небагато? 441 редагування в просторі шаблонів. Це — п'ята частина від того, що в мене за шість із половиною років у тому ж просторі.--Piramidion 13:14, 25 березня 2020 (UTC)

Так, дійсно, 441 в шаблонах і це 66.6%! Глянув на свої - 7,836 (8.5%) (я не такий любитель шаблонів, виявляється! ;-) ). Ще таке - Deleted edits 108 · (14%), у мене лише 1% і то мені здається, що багато. То не все так однозначно.... --Nickispeaki (обговорення) 00:01, 26 березня 2020 (UTC)

Всім пороздавайте автопатрульного. Підряд.--Юрко (обговорення) 14:26, 25 березня 2020 (UTC)

Ви не допомагаєте. І взагалі, наскільки бачу, голосуєте проти всіх, чим тільки відлякуєте користувачів. --Piramidion 00:42, 26 березня 2020 (UTC)

В чому я не допомагаю? Ви впевнені? Голосую проти тих, кого не вважаю гідним цього статусу. З кілька сот редагувань не можна щось патрулювати. Ви мене відлякуєте цим коментарем. --Юрко (обговорення) 07:09, 26 березня 2020 (UTC)

деякі з цих правок правда ламали шаблони, а обгворення не призводили до якихось змін. --Helixitta (t.) 14:52, 25 березня 2020 (UTC)

Так, є певні проблеми, але я ті редагування розцінюю як такі, що відповідають ВП:БР, і частково спричинені незнанням усіх тутешніх процедур. А щодо обговорень — я за всім не стежив, але з того, що бачив, то радше йшлося про відсутність обговорень (користувач наче припинив редагувати після звернення Brunei'а). І взагалі — саме тому це все й варто обговорити, якщо користувач ще не розгнівався й не кинув це все.--Piramidion 00:42, 26 березня 2020 (UTC)

Михаил Лермонтов

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Михаил Лермонтов (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Михаил Лермонтов (обговорення) 04:56, 4 квітня 2020 (UTC)

 За (Михаил Лермонтов)

• пропонував тож голосую. --Jphwra (обговорення) 04:57, 4 квітня 2020 (UTC)
•  За Хоча б для автопатрулювання. Але... навіть у своїх статтях подеколи пропускав категорії. --IgorTurzh (обговорення) 06:20, 4 квітня 2020 (UTC)
• автопатрульного в студію))))--Дмитро Савченко (обговорення) 18:37, 7 квітня 2020 (UTC)

 Проти (Михаил Лермонтов)

• Користувач не володіє українською на достатньому рівні, про що свідчать відповіді. Крім того, тут, на мою думку, порушення ВП:ІК--Юрко (обговорення) 06:57, 4 квітня 2020 (UTC)

  @Юрко Градовський: якщо підходити дуже критично, то тоді в таком випадку й Ви і я порушуємо ВП:ІК. А узагалі цей пункт створений для того, щоб користувачі не видавали себе за інших. На ОСК користувач чітко вказав, що нікнейм, та й не думаю, що письменник Лермонтов зареєструється у Вікі.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 02:29, 9 квітня 2020 (UTC)

 Утримуюсь (Михаил Лермонтов)

• Теж за автопатрульного, але проти патрульного. Хоча, відверто, ВП:ІК порушено. Хто його знає, може і Михайло Юрійович ожив. Нічому не здивуюся в 2020 році . --GC 007 (обговорення) 19:40, 5 травня 2020 (UTC)

Запитання (Михаил Лермонтов)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
• Чи це є Ваше власне ім'я?--Юрко (обговорення) 06:03, 4 квітня 2020 (UTC
• Нет, я Олександр Борісов. Михаил Лермонтов (обговорення) 06:14, 4 квітня 2020 (UTC)

Підсумок (Михаил Лермонтов)

Є консенсус щодо прав автопатрульного, тому їх надано. Патрулювати статті інших - поки ні. --Mcoffsky (обговорення) 06:31, 20 травня 2020 (UTC)

PsichoPuzo

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• PsichoPuzo (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

За попередню номінацію, яку пропустив. Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2020/Березень#PsichoPuzo. --PsichoPuzo (обговорення) 07:26, 10 квітня 2020 (UTC)

 За (PsichoPuzo)

• Треба надати --Jphwra (обговорення) 17:38, 12 квітня 2020 (UTC)
• Як я розумію, вище була згодна дописувача. Якщо так, проблем у редагуваннях не зустрів, вартує надати прапорця.— Це написав, але не підписав користувач Goo3 (обговорення • внесок).
• --Nickispeaki (обговорення) 15:28, 20 квітня 2020 (UTC)
• Якісний внесок --piznajko 03:37, 23 квітня 2020 (UTC)
• за патрульного, проти відкочувача через часті війни редагувань--Dimon2712 (обговорення) 05:22, 24 квітня 2020 (UTC)
• Як сказано вище. — Alex Khimich 19:00, 25 квітня 2020 (UTC)
• О, нарешті. --Буник (обговорення) 17:58, 27 квітня 2020 (UTC)
• Навіть оцінювати кандидата, як зазвичай, не стату. --GC 007 (обговорення) 19:35, 5 травня 2020 (UTC)

Коментарі (PsichoPuzo)

• Маріупольський автобус - там виправити треба помилки. @PsichoPuzo:--Nickispeaki (обговорення) 16:03, 20 квітня 2020 (UTC) А далі? @PsichoPuzo: --Nickispeaki (обговорення) 13:08, 22 квітня 2020 (UTC)
• Номінант є досвідченим користувачем, але виявлено певні проблеми. По-перше, згадані помилки в статті про Маріупольський автобус. По-друге, дещо бентежить чимала кількість блокувань за ВР і порушення ВП: НО. Третє, надання прав автопатрульованого адміністратором Piramidion було досить дивним, адже обговорення як такого не було через відсутність реакції номінанта. --В.Галушко (обговорення) 21:49, 23 квітня 2020 (UTC)

На автопатрульного навіть згода не потрібна. --Юрко (обговорення) 07:12, 24 квітня 2020 (UTC)

Так, у нас були випадки надання прав автопатрульованих без обговорень і навіть згоди на те користувача, але тільки користувачам з бездоганним стажем (0 блокувань). Номінант мав численні порушення, тому присвоювати статус без обговорення було помилковим. --В.Галушко (обговорення) 18:39, 24 квітня 2020 (UTC)

Перепрошую, але ВП:ВР і ВП:НО не мають жодного стосунку до патрулювання. Перше — стосується більше прав відкочувача, друге — взагалі має стосунок лише до сторінок обговорення, де інтерфейс патрулювання відсутній. Я не впевнений, чи користувачеві варто надати права патрульного, і вже точно не варто надавати прав відкочувача (через ті ж війни редагувань), але надання прав автопатрульного, при достатній тривалості запиту, і відсутності заперечень, а також враховуючи те, що їх, у разі порушень, може зняти будь-який адміністратор без попереднього обговорення, на той момент було цілком обґрунтованим. Ви не можете обґрунтовано звинуватити мене у формальній хибності такого рішення (хоча воно може бути хибним по суті, пост-фактум, — недаремно ж у нас існує сторінка ВП:ЗППП, де позбавляють прав навіть патрульних, не те що автопатрульних). Крім того, формальна вимога, зазначена на цій сторінці, така: «відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування;». Користувач мав блокування за війну редагувань, але ще наприкінці червня минулого року. 45 днів від дня закінчення останнього такого блокування минуло? Минуло. То які до мене претензії?--Piramidion 18:53, 24 квітня 2020 (UTC)

Користувачам, котрі роблять багато редагувань, особливо дрібних (користувачі-коректори), і при цьому не мають проблем із правописом, навіть без їх згоди бажано надавати права автопатрульного. --Юрко (обговорення) 19:41, 24 квітня 2020 (UTC)

@Piramidion: окрім ВР і порушень ВП: НО, на жаль, були й (оригінальні дослідження, і свавільне тлумачення джерел). Досвід показує, що елементарна чемність є необхідною якістю патрульного (та й автопатрульованого теж): користувач, який вміє логічно і без особистих випадів обґрунтувати свою думку на сторінках обговорень, менше схильний до ОД і фальсифікацій в основному просторі. Можна надати права автопатрульованого користувачам, що займаються численними дрібними редагуваннями (зміною імен перейменованих файлів, доданням категорій, виправленнями правопису). Користувачам з обсяжним, але проблемним внеском, прав без обговорення з детальним аналізом дій надавати не слід. --В.Галушко (обговорення) 16:43, 25 квітня 2020 (UTC)

Та ну, звинувачення в порушенні ВП:ОД через одне слово — це якось занадто. Такі суперечки у Вікіпедії виникають постійно, достатньо лише глянути ВП:ПС. Щодо елементарної чемності — мій досвід показує дещо інше, а саме — що чемність ніяк не корелює з наявністю/ненаявністю навичок, необхідних для написання якісних статей. Наприклад, один із рекордсменів проектів ВП:ДС та ВП:ВС зараз має персональне обмеження на простір Вікіпедія за те, що, зокрема, «видає коментарі редагувань у брутально-лайливій формі» (цитата з рішення АК). --Piramidion 17:01, 25 квітня 2020 (UTC)

@PsichoPuzo: Ви досі не вичитали Маріупольський автобус. @Piramidion: на жаль, рекорди в проектах ні про що не кажуть. За моїми власними спостереженнями, найбільшу ефективність мають якраз користувачі, настроєні на спокійний діалог з колегами. Надати права автопатрульованого користувачеві Maksym Ye. було цілком розумним, з огляду на його бездоганний внесок і уникання конфліктів. А от надання аналогічних прав Бучач-Львів (навіть через обговорення) було сумнівним і зроблене не інакше як під тиском його прихильників, і закономірно, довіри користувач не виправдав і був позбавлений прав. Якщо номінант не до кінця опанував вікірозмітку, оформлення — це не страшно, справа наживна. А от якщо він не вміє дослухатися до думки колег, вести діалог — це складніше, вчаться цього набагато довше. Якщо Ви надали права і не бажаєте визнати себе неправим, їх поки можна залишити за ним. Але надання прав патрульного в цьому разі є передчасним, спочатку номінант має показати бездоганність своєї роботи тільки з правами автопатрульованого. З повагою --В.Галушко (обговорення) 18:14, 13 травня 2020 (UTC)

Запитання (PsichoPuzo)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

  Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

  Нічим.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

  Так.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

  Увімкнені позначення неоднозначностй і перенаправлень. Іноді користуюся вікіфікатором.--PsichoPuzo (обговорення) 07:26, 10 квітня 2020 (UTC)

Підсумок (PsichoPuzo)

Проти надання прав патрульного не висловився жоден з учасників обговорення. Права патрульного надано. З наданням прав відкочувача не поспішатиму, зважаючи на певну пересторогу частини спільноти. Отримати такі права в подальшому просто, подавши заявку на ВП:ЗПВ. А за обсягом виконуваної роботи такий патрульний буде корисним для Вікіпедії. Успіхів! --Mcoffsky (обговорення) 06:42, 20 травня 2020 (UTC)

Bolhrad

• Bolhrad (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Bolhrad (обговорення) 20:48, 11 квітня 2020 (UTC)

 Проти (Bolhrad)

• Не відповідає формальним вимогам. Заявку закрити. --Юрко (обговорення) 21:05, 11 квітня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: яким саме формальним вимогам користувач не відповідає?--Piramidion 21:54, 11 квітня 2020 (UTC)

@Piramidion та Bolhrad:, прошу вибачити, це ж квітень вже надворі... --Юрко (обговорення) 21:59, 11 квітня 2020 (UTC)

Дні спливали непомітно;) Bolhrad (обговорення) 22:07, 11 квітня 2020 (UTC)

Триклятий вірус) --Юрко (обговорення) 22:18, 11 квітня 2020 (UTC)

 Утримуюсь (Bolhrad)

• Буду тут. Для себе не готовий сформулювати «чому За» або «чому Проти». Начебто і проблема в дискусії показана чимала, але в той же час і сприйняття власних помилок присутнє, і їх виправлення. У будь-якому випадку успіхів. --GC 007 (обговорення) 19:32, 5 травня 2020 (UTC)

Коментарі (Bolhrad)

• Гібу Микола Трохимович - виправте там, будь ласка, помилки. Ще таке - чому не створюєте власну сторінку в укр-вікі? Ну, особисто мене трохи напрягає, коли у користувача немає сторінки і тому червоний нік замість синього - по ньому не можна клікнути і відразу перейти на його сторінку, прочитати щось про нього. Ну і спілкування тому таке... Це типу як із анонімом спілкуватися - нічого про людину не знаєш, сторінку його не бачиш. Але то до патрульного немає прямого стосунку. ;-) Просто питаю. А щодо помилок - то я наполегливо раджу виправити всі помилки в цій, та й у решті статей теж. І на майбутнє - перечитуйте, будь ласка, свої статті після створення. Я так по два-три рази роблю. І то, буває ще якісь помилки виправляю.... --Nickispeaki (обговорення) 21:22, 21 квітня 2020 (UTC)
  • Сторінку поправлено. Bolhrad (обговорення) 14:28, 28 квітня 2020 (UTC)

Запитання (Bolhrad)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Не відрізняються.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так.
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Так.
• @Blohrad: у вас є отака стаття: Тучков Сергій Олексійович. Скажіть, будь ласка: чому ви її не вичитали?--Piramidion 21:54, 11 квітня 2020 (UTC)

Хм, щось відволікло, й стаття зникла з поля зору. Виправлено. Дякую за зауваження! Bolhrad (обговорення) 22:34, 11 квітня 2020 (UTC)

Виправлено, але не все. Ще є багато кричущих помилок. Прошу уважно перечитати статтю повністю, і виправити їх. --Piramidion 22:41, 11 квітня 2020 (UTC)

Найбільш «кричущі» знищені. Bolhrad (обговорення) 23:00, 11 квітня 2020 (UTC)

Усе ще не всі. Я ж просив перечитати статтю повністю і виправити помилки. Ви або цього не зробили, або ваші знання української мови настільки погані, що ви не можете побачити навіть очевидних помилок. Колись був один користувач, який так само не бачив очевидних помилок у своїх автоперекладах — виправляв їх лише тоді, коли я вказував на них безпосередньо, тоді як всі інші залишав без виправлень, тож мені довелося встановити йому персональне обмеження на створення статей. Я спробую дати вам підказку: вступ статті містить три грубі помилки, по одній на кожне речення. Постарайтесь їх виправити. Розділ Біографія, наводжу лише початок, для зручності пошуку: 15 лютого 1773 - далі в тексті є одне неукраїнське слово; 1788 — 1790 — одне неукраїнське слово; Початок 1794 - одне неукраїнське слово; За відзнаку у штурмі Праги... - одне неукраїнське слово; два червоні посилання з неукраїнськими назвами. Розділ «Нагороди» — дві неукраїнські назви нагород. Якщо ви не знайдете й не виправите цих помилок у власній статті, то ви не можете бути не те що патрульним, а навіть автопатрульним.--Piramidion 16:43, 12 квітня 2020 (UTC)

Завдячуючи Вашій пильності, стаття стала значно кращою з орфографічної точки зору. Проте, здається, мовні іспити не є основною темою цього запиту. Bolhrad (обговорення) 22:51, 12 квітня 2020 (UTC)

Well done! Чесно кажучи, сумнівався, що ви виправите ті помилки, тому радий визнати, що помилявся. Шкода лише, що це зайняло стільки часу й спонукань. А «мовні іспити» є важливим елементом цього запиту, оскільки однією з вимог ВП:ПАТ є відсутність масових помилок у статтях, і в цьому сенсі ваша стаття до цього моменту була суцільним провалом. UPD: усе-таки дещо ви пропустили, ред. № 27684393, ну й оті всі категорії додаються шаблоном-карткою автоматично, тож прописувати їх окремо не потрібно.--Piramidion 00:18, 13 квітня 2020 (UTC)

Дяка! Bolhrad (обговорення) 01:09, 13 квітня 2020 (UTC)

Я б ще й «казначея» на «скарбника» замінив. --Юрко (обговорення)

А що Вас від цього вберегло? Нагадаю, що ця стаття НЕ НОМІНУЮТЬСЯ на Вибрані до колекції української вікіпедії. Й свій вклад може внести будь-яка людина – поправити орфографію, розставити коми, чи запропонувати своє, більш влучне слово. Чи не так? Bolhrad (обговорення) 08:35, 13 квітня 2020 (UTC)

Та чекав на кінець діалогу між Вами та Piramidion, не хотів втручатись. --Юрко (обговорення) 10:39, 13 квітня 2020 (UTC)

07:54, 13 квітня 2020 (UTC)

• Редагування ред. № 27684141 — помилкове:

не варто відносити сторінку до категорії та до більш загальної категорії, такої що перша категорія є її субкатегорією (виняток робиться лише для статей, що визначають саму категорію — їх водночас включають і до материнської категорії);
— ВП:КАТ

Стаття вже включена в категорію «Транспорт Ізмаїла», тож згідно з ВП:КАТ, її не слід вносити до більш загальної категорії «Ізмаїл». Прошу виправити.--Piramidion 00:27, 13 квітня 2020 (UTC)

О, так! Звісно! Виправлено. Bolhrad (обговорення) 01:09, 13 квітня 2020 (UTC)

InternationalUkraine

• InternationalUkraine (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Бачу дуже багато неперевірених статтей у Вікіпедії, тому хочу стати патрульним, щоб перевіряти їх!

--InternationalUkraine (обговорення) 09:13, 5 травня 2020 (UTC)

 Проти (InternationalUkraine)

1. З 37 створених Вами статей 11 видалено, що становить 29,7%. Потребують патрулювання Ваші Піа Братіану - сирий переклад, Гайор Лілія Казимирівна, Релігія в Гондурасі, далі не дивився. Чому б Вам не привести до ладу власні статті? --Юрко (обговорення) 12:49, 5 травня 2020 (UTC)

   Добре! Доперекладу й приведу до ладу) --InternationalUkraine (обговорення) 16:39, 5 травня 2020 (UTC)

2. Видозмінювати статті і Вашу статистику в оціночно позитивний вигляд потрібно було до подачі заявки. Голос відштовхується від аргументу пана Юрія. Зарано. --GC 007 (обговорення) 19:27, 5 травня 2020 (UTC)

Запитання (InternationalUkraine)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Ознайомлений

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Ввімкнена, користуюсь

Natasha Che

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Natasha Che (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Natasha Che (обговорення) 13:25, 5 травня 2020 (UTC)

 Проти (Natasha Che)

1. Невідповідність формальним вимогам. --Юрко (обговорення) 13:41, 5 травня 2020 (UTC)
2. Дуже замалий внесок --InternationalUkraine (обговорення) 16:30, 5 травня 2020 (UTC)
3. Вимоги до кандидата на права швидше обов'язкові, ніж формальні (якщо нічого не змінилося за час моєї відсутності в проекті). Тому, категорично проти. Мені нема чого оцінювати, щоб розуміти Ваше розуміння, вибачте за тавтологію, норм функціонування прав і Вашу відповідність цим нормам. --GC 007 (обговорення) 19:23, 5 травня 2020 (UTC)
4. за сукупністю --Jphwra (обговорення) 12:33, 17 травня 2020 (UTC)
5. Може вже пора закрити цю номінацію? --Нікалай Обг. 15:50, 17 травня 2020 (UTC)

Запитання (Natasha Che)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Ці поняття є тотожними
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так, ознайомлена
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Увімкнена, уже зрозуміло, користуюсь

Підсумок (Natasha Che)

Не відповідає формальним вимогам. У наданні прав відмовлено. --Mcoffsky (обговорення) 06:44, 20 травня 2020 (UTC)

NachtReisender

• NachtReisender (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Доброго здоров'я! Я сповнений бажання наповнювати й розвивати українську вікіпедію, права патрульного мені в цьому допоможуть. Мав статус автопатрульного, коли редагував російськомовну вікіпедію, зараз вся моя діяльність зосереджена в українській. --NachtReisender (обговорення) 17:19, 8 травня 2020 (UTC)

 За (NachtReisender)

• Непогані статті, адекватні косметичні редагування. Єдине, коли Ви повністю або частково перекладаєте статтю з іншого мовного розділу Вікіпедії про це необхідно вказати шляхом відповідного шаблону на сторінці обговорення цієї статті. В мене немає питань до джерел, але є питання до оформлення. Не може бути джерело процитовано в 2013 році, коли стаття створена в 2020. Подібне наштовхує на думку, що джерела Ви не перевіряєте, а вони можуть бути вже недоступні. Пройдіться своїм внеском, будь ласка. Авансом тут. Успіхів. --GC 007 (обговорення) 04:26, 10 травня 2020 (UTC)
  • Шаблони розставлю, джерела підрихтую, дякую. —NachtReisender (обговорення) 14:13, 10 травня 2020 (UTC)
• Досвідчений користувач з якісним внеском. Дякую за рішучість у використанні нового правопису--Людмилка (обговорення) 15:15, 23 травня 2020 (UTC)

 Проти (NachtReisender)

• Категорично  Проти. Користувач свідомо порушує мовні норми української Вікіпедії, проводить оригінальні дослідження, застосовує безліч новостворених неологізмів, ігнорує авторитетні джерела, його сторінка обговорення містить багато зауважень на цю тему, які він свідомо ігнорує. Та й переклади його доволі кострубаті, навіть якщо не звертати уваги на свідомі ігнорування норм української мови. yakudza 13:26, 12 травня 2020 (UTC)
  • Жодних мовних норм свідомо я не порушую, пишу за чинним правописом. Якщо в чомусь помиляюся, я дослухаюся до зауважень і більше не повторюю своїх помилок. Ми всі отримуємо досвід, це природно. Дивно чути про те, що я нібито ігнорую ВП:АД, радше навпаки, я дотримуюсь цього правила й закликаю так робити інших користувачів. -NachtReisender (обговорення) 14:54, 12 травня 2020 (UTC)
• дивні перейменування, часом на межі фолу. Ні це не патрульний, це швидше головний біль. Поки тут --Jphwra (обговорення) 12:34, 17 травня 2020 (UTC)
  • Наведіть приклад бодай одного дивного перейменування. —NachtReisender (обговорення) 18:08, 17 травня 2020 (UTC)
• ред. № 28154104 — аби не співпадало з вікі-посиланням. І водночас пише Селф-Крік — якась дивна вибірковість користування правописом.
  Але етичні питання формально не перепона у цій номінації. А от «Не є ці корпуси авторитетними джерелами; в жодному вікіпедійному правилі не написано, що на них слід зважати» — чудовий приклад «ваші аргументи — не аргументи». Те, що номінанту не подобається, — можна відкидати. Звісно, ні. --Fessor (обговорення) 06:09, 20 травня 2020 (UTC)
  • Щодо Селф-Крік прошу розтлумачити. Друге. Послухайте, а що я неправильного ствердив? Чи у Вікіпедії написано, що на ці корпуси треба зважати? Я не відкидаю жодний аргумент, що дійсно має авторитетність, не треба маніпулювати. —NachtReisender (обговорення) 10:59, 20 травня 2020 (UTC)
    • § 129, ІІІ, там само. --Fessor (обговорення) 06:48, 24 травня 2020 (UTC)
•  Проти Чомусь вибіркові та однобокі погляди на мову. Тут бачу, тут не бачу. Коли пані OriMica збирала для вас джерела, щоб довести що це усталена назва — це для вас не аргумент. В іншому випадку, коли ви вели діалог з паном NickK, для вас був аргумент — використання словників, але тільки на вашу користь, бо вони були суперечливі. Вживаність при суперечливості теж не аргумент, дуже дивний підхід. P.S. Що подобається, — ви ввічливо, без зайвих емоцій, спілкуєтесь. --Salween (обговорення) 19:54, 20 травня 2020 (UTC)

Коментарі (NachtReisender)

• Дозвольте кілька питань:
  • Як пояснити редагування 26666736 та 28152219?
  • Ви стверджуєте, що пишете чинним правописом (тобто додержуючись мовних норм). Тоді як пояснити ненормативні фемінітиви у не так давно створеній статті Лонда Шібінґер?

Наперед вдячний за відповіді --В.Галушко (обговорення) 13:22, 22 травня 2020 (UTC)

Запитання (NachtReisender)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Ознайомлений.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Вимоги до всіх однакові.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Ознайомлений.
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Функція ввімкнена. Вікіфікатором поки не користувався, але швидко його засвою.

Krupski Oleg

• Krupski Oleg (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати прапорець патрульного. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 08:31, 11 травня 2020 (UTC)

 За (Krupski Oleg)

• Олеже, вітаю. У Вас дуже насичене життя в проекті з цими правами. Трохи спостерігав за цим життям в різні періоди часу своєї діяльності тут. Вперше Ви років з 7 тому подавалися, начебто. Прав не отримали. Далі права автопатрульного і їх вилучення, слідом чергові заявки на права патрульного і теж не дуже вдалі. В цілому, це все досвід. Негативний, але теж досвід. Я Вас підтримаю з вірою в Вас. З таким колосальним досвідом просто грішно порушувати правила і не дотримуватись атмосфери Вікіпедії. І так, за статті на католицькі теми, від католика, Вам respect. Успіхів. --GC 007 (обговорення) 09:14, 11 травня 2020 (UTC)
• можна спробувати --Jphwra (обговорення) 12:34, 17 травня 2020 (UTC)
• Подальших успіхів! --Sebastos (обговорення) 14:11, 20 травня 2020 (UTC)

Коментарі (Krupski Oleg)

• Ви взяли до уваги всі висловлені на попередній номінації? Чи визнаєте свої помилки? Ви не займаєтеся більше оригінальними дослідженнями і фальсифікаціями джерел? До речі, я кілька місяців тому, викривши Вашу давню фальсифікацію джерела, написав Вам, а Ви відреагували таким чином. Обіцяєте більше не відповідати наклепами на зауваження колег? З повагою --В.Галушко (обговорення) 17:48, 13 травня 2020 (UTC)

@Krupski Oleg: прошу відповісти на питання. Номінація на патрульного розуміє під собою діалог під час обговорення. --В.Галушко (обговорення) 12:33, 22 травня 2020 (UTC)

Запитання (Krupski Oleg)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? - Так.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? - Нічим.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? - Так.
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? - Так. Увімкнено. Користуюсь.

OriMica

• OriMica (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

-- ~OriMica~ (обг.) 11:10, 17 травня 2020 (UTC)

 За (OriMica)

• --Юрко (обговорення) 16:33, 17 травня 2020 (UTC)

 Проти (OriMica)

• зарано --Jphwra (обговорення) 12:31, 17 травня 2020 (UTC)

  Серйозно? Через те, що не встигла змінити ім'я сторінці раніше за тебе? Я довго працювала над статтею і зробила її найповнішою серед усіх мовних розділів, і за це отримала таку "вдячність" та крик КАПСОМ. -- ~OriMica~ (обг.) 16:11, 17 травня 2020 (UTC)

  Не зважайте, це не арґумент, але саме Вас можуть і покарати--Юрко (обговорення) 16:33, 17 травня 2020 (UTC)

 Утримуюсь (OriMica)

• Я, ніби як, якихось важких проблем не побачив. Тому бути проти не маю права. Але така фамільярна реакція не зовсім допустима абсолютно кожному. Це не порушує ВП:ПАТ, тому утримаюсь. З повагою, GC 007 (обговорення) 18:24, 18 травня 2020 (UTC)

Коментарі (OriMica)

• Дозвольте кілька питань:
  • Ви натрапляєте на статтю, що має ознаки поганого (машинного) перекладу. Ваші дії?
  • Ваша колежанка замінила у якійсь статті «біолог» на «біологиня» («географ» — на «географиня» тощо). Інший користувач виправив форми слів відповідно до нормативного слововжитку. Чи проявите Ви жіночу солідарність?

Наперед вдячний за відповіді --В.Галушко (обговорення) 13:01, 22 травня 2020 (UTC)

Запитання (OriMica)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Вимоги не відрізняються
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Увімкнена, вікіфікатором користуюсь.

Юрко Градовський

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Юрко Градовський (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Юрко (обговорення) 12:29, 17 травня 2020 (UTC)

 За (Юрко Градовський)

• Користувач багато уваги приділяє патрулюванню статей (фактично вже виконує ці функції). Спільнота потребує активних патрульних. --Андрій Гриценко (обговорення) 14:02, 17 травня 2020 (UTC)
• Я вже надавав користувачу права відкочувача й автопатрульного. Із задоволенням особисто надав би і права патрульного, але, на мою особисту думку, це має зробити інший адміністратор. Користувач цілком відповідає вимогам до патрульних, до того ж швидко вчиться та, на відміну від окремих користувачів укр-вікі, може приборкати емоції - це також свідчить про прогрес і набуття якостей, корисних як для людини, яка прагне поширення вільних знань, так і для користувача, який бажає виконувати ще більший обсяг волонтерської роботи, яку, будемо відвертими, виконувати майже немає кому. --Mcoffsky (обговорення) 19:34, 17 травня 2020 (UTC)
• Активно бориться з вандалізмом, саме таких патрульних не вистачає. Користувач — людина чесна і порядна, а це можна вважати головним критерієм.--Mykola (обговорення) 04:01, 18 травня 2020 (UTC)
• Внесок якісний. Думав, що користувач вже давно патрульний. --Oleh Kushch (обговорення) 13:52, 18 травня 2020 (UTC)
• А хіба Ви ще без прав? Тю. Та підтримаю, звичайно. --GC 007 (обговорення) 18:20, 18 травня 2020 (UTC)
• --Goo3 (обговорення) 17:31, 20 травня 2020 (UTC)
• Успіхів! --Sebastos (обговорення) 14:08, 20 травня 2020 (UTC)
• --Дмитро Савченко (обговорення) 13:48, 22 травня 2020 (UTC)
• Давно пора! --Долинський (обговорення) 13:53, 22 травня 2020 (UTC)
• Так, мають приходити нові. Щасливої дороги і міцніших нервів! --IgorTurzh (обговорення) 13:55, 22 травня 2020 (UTC)
• Користувач багато працює і грамотно пише. Надання прав як мінімум зекономить час іншим патрульним --Людмилка (обговорення) 14:51, 22 травня 2020 (UTC)

* Дивно, що досі, аж з 25 березня 2012 року (див. SUL), Юрко Градовський ще не патрульний. Вже 8 років (!!!) він один з найактивніших захисників контенту української вікіпедії від вандалів, тролів, диверсантів, корупціонерів. Помилок має менше, ніж багато з адмінів, які пройшли через ВП:ЗППА. Головне, розуміє, якими мають бути статті Вікіпедії, чесний та правдивий. (Перенесено голос Yuri V. --Андрій Гриценко (обговорення) 10:46, 23 травня 2020 (UTC)

• цілком підтримую --Devlet Geray (обговорення) 12:43, 23 травня 2020 (UTC)

 Проти (Юрко Градовський)

• СО користувача складється з попереджень та блокувань, різкі вислови з переходом на особистості, часті порушення ВП:НО, просування власного бачення в мовних питаннях. Ні це не патрульний. --Jphwra (обговорення) 12:36, 17 травня 2020 (UTC)

  Особисте. Не стосується внеску. До користувача - гляньте своє СО. До речі, адміни є й пані, не лише пани, варто припинити дискримінацію вже. А "панянки" - взагалі НО, блок мав бути забезпечений.--Юрко (обговорення) 12:43, 17 травня 2020 (UTC) Продовження. @Yakudza:, можна Вас запросити сюди? --Юрко (обговорення) 12:53, 17 травня 2020 (UTC)

• Відповідно до зауважень Jphwra. Я не вивчав уважно його внесок, він складається переважно з коментарів в обговореннях і дрібних виправлень (без виявлених помилок), але виходячи з аналізу коментарів, маю припускати, що проблеми є, і номінант поки не цілком усвідомлює відповідальності патрульного. Краще переглянути свої установки і спробувати повторити заявку через кілька місяців. --В.Галушко (обговорення) 13:41, 22 травня 2020 (UTC)

  Дякую. Це так знайомо - «нє чітал, но асуждаю». Ну добре. Зараз зайнятий СИСТЕМНИМ переглядом статей про АТО, ОМСи, НП (села та селища). Проходжу по створеним мною Список сіл Волинської області, де минув літеру «В», Перелік сіл та селищ Житомирської області (зараз в літері «В»), потроху доповнюю статтю Перелік сіл та селищ Автономної Республіки Крим, через що зупинив роботу над Перелік сіл та селищ Рівненської області, завершив з НП Севастопольської міської ради, однак хіба маю туди повернутись до ОМСів. Супутньо при цьому роблю виправлення, оновлення та оформлення дотичних статей, написання відсутніх статей про ОМСи. Так, є активним, долучаюсь до обговорень на ВИЛ (і не тільки), де останньо пішло збільшення поля роботи, рятую статті, котрі вважаю за необхідне порятувати і зробив цього доволі, порятував і на ШВ певну кількість статей. Переглядаю сторінку новий статей, завжди берусь за виправлення та доповнення, вважаю за необхідне допомогти новим редакторам, намагаюсь скерувати в потрібне русло. --Юрко (обговорення) 12:58, 23 травня 2020 (UTC)

1. ТРОЛЬ. <<Вьі хотели песен? Их есть у меня>>--Zvr (обговорення) 17:42, 23 травня 2020 (UTC)

Коментарі (Юрко Градовський)

• Дозвольте кілька питань:
  • Які пріоритети, на Вашу думку, мають бути в Української Вікіпедії? Чим відрізняється наповнення статей у нас, і скажімо, в Англійській чи Російській Вікіпедіях?
  • Як Ви ставитеся до користувачів, що займаються штампуванням статей за допомогою машинного перекладу? Якщо терпимо, то чи згодні Ви вичитувати їхній внесок?
  • Чи допустимо для автора використовувати в основному просторі більш правильний з точки зору справжньої української мови правопис, ніж прийнятий у Вікіпедії?
  • Існує думка, що для озоровлення атмосфери у Вікіпедії слід проводити розстріли дезорганізаторів Української Вікіпедії, до яких належать, у першу чергу, вороги українського народу. Чи оцінюєте Ви позитивно таку ініціативу?

Наперед вдячний за відповіді --В.Галушко (обговорення) 12:45, 22 травня 2020 (UTC)

Дякую. Вважаю, що ці речі ми можемо в будь який час обговорити на моїй (чи Вашій) СО, позаяк ця сторінка не призначена для подібного. --Юрко (обговорення) 12:53, 22 травня 2020 (UTC)

Річ у тім, що ці питання напряму стосуються патрулювання. На цій сторінці відбувається перевірка кандидатів, чи зможуть вони виконувати обов'язки патрульних. Ви можете не відповідати на четверте питання, якщо воно Вам здалося провокаційним, але решта три має неопосередкований стосунок до якісного наповнення Вікіпедії. Майте на увазі, що тут не голосування, а обговорення, і більшість голосів «За» нічого не вирішують, важливі аргументи. --В.Галушко (обговорення) 13:06, 22 травня 2020 (UTC)

Дякую за інформацію, але мені це відомо. Ще раз пропоную ( при наявности запитань) перейти на мою (чи Вашу) СО, позаяк При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Вибачте, не маю часу для переливання з пустого в порожнє. Дякую.--Юрко (обговорення) 13:12, 22 травня 2020 (UTC)

Запитання (Юрко Градовський)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? - Так.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? - Не відрізняються.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? - Так.
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Увімкнув, так.

Підсумок (Юрко Градовський)

Згідно обговорення права надано. Суттєвих порушень ВП:ПАТ під час обговорення не було вказано. Наснаги в упорядкуванні статей про населенні пункти. --『Gouseru』 ^Обг. 10:57, 24 травня 2020 (UTC)

Kisnaak

• Kisnaak (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Kisnaak (обговорення) 17:51, 20 травня 2020 (UTC)

 За (Kisnaak)

• Суттєвий внесок, варто надати. --Goo3 (обговорення) 22:32, 20 травня 2020 (UTC)
• Однозначно. Успіхів! --Sebastos (обговорення) 14:07, 20 травня 2020 (UTC)
• Користувач має 500 редагуваннь та 30 започаткованих статтей. Зробивши вибірку із 5 статтей, переґлянув - все НОРМ РАСП.--Дмитро Савченко (обговорення) 13:23, 23 травня 2020 (UTC)

Запитання (Kisnaak)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, ознайомлений

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Перевірена — стаття була перевірена патрульним, або користувачем з правами вище. Автоматично перевірена — стаття написання користувачем зі статусом патрульного або вище.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомлений

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Позначення неоднозначностей і перенаправлень увімкнені. Іноді користуюся вікіфікатором